apc vs eaccelerator vs xcache

Я займаюся дослідженнями, яку з них використовувати, і я не можу реально знайти те, що виділяється. Екселератор швидше, ніж APC , але APC краще підтримується. Xcache швидше, але інші мають простіший синтаксис.

У когось є рекомендації щодо використання та чому?

APC буде включено до PHP 6, і я б припустив, що він був обраний з поважних причин :)

Встановити досить просто і, безумовно, прискорює роботу.

Ознайомтеся з орієнтирами та порівняннями:

тут і тут і там

APC точно. Це написано хлопцями PHP, тому, хоча він може не поділяти найвищі швидкості, ви можете зробити ставку на те, що це найвища якість.

Крім того, ви отримуєте деякі інші чудові функції, якими я користуюся весь час ( http://www.php.net/apc ).

Врешті-решт, я поїхав з eAccelerator - збільшення швидкості, менший слід пам’яті та факт, який дуже легко встановити, мене хитнув. Він також має приємний веб-передній кінець, щоб очистити кеш і надати деякі статистичні дані.

Те, що його більше не підтримується, не є проблемою для мене - це працює, і це все, що мені хвилює. Надалі, якщо це порушить PHP6 (чи що завгодно), я переосмислить своє рішення і, ймовірно, перейду з APC просто тому, що його прийняли розробники PHP (тому встановлення повинно бути ще простіше)

Можливо, важливо вказати на поточну стабільну, нестабільну та версію розробників кожної (включаючи дату):

APC

http://pecl.php.net/package/apc

dev        dev          2013-09-12
3.1.14     beta         2013-01-02
3.1.9      stable       2011-05-14

Xcache

http://xcache.lighttpd.net/

dev/3.2     dev        2013-12-13
dev/3.1     dev        2013-11-05
3.1.0       stable     2013-10-10
3.0.4       stable     2013-10-10

eAccelerator

https://github.com/eaccelerator/eaccelerator

dev         dev        2012-08-16
0.9.6-rc1   unstable   2010-01-26
0.9.5.1     stable     2007-05-16

У всіх тестах, які я бачив, eAccelerator працює швидше, ніж будь-який інший кеш-пам'ять, і для цього використовує менше пам'яті. Він поставляється з чудовим сценарієм для перегляду використання кешу та очищення кешу тощо. EAccelerator сумісний з xdebug і Zend Optimizer.

APC включається до PHP, оскільки він підтримується розробниками PHP. Він працює дуже добре, але не так добре, як eAccelerator. І у нього є проблеми зі сумісністю з оптимізатором Zend.

Xcache був зроблений розробниками lighttpd, тести показують, що він виконує аналогічно eAccelerator і швидше, ніж APC.

То який найкращий?

APC = Чудово, якщо ви хочете легкий кеш, який завжди буде працювати з PHP, без суєти. eAccelerator = Якщо у вас є час, щоб підтримувати його, продовжуйте його редагувати і розуміти, як він працює, він буде працювати швидше. Довгострокова підтримка не настільки певна, як APC, оскільки APC виконується розробниками PHP.

Я протестував eAccelerator та XCache з Apache, Lighttp та Nginx на веб-сайті Wordpress. eAccelerator виграє кожен раз. Погано - лише відсутні пакети для Debian та Ubuntu. Після оновлення PHP часто сервер більше не працює, якщо модулі eAccelerator не перекомпільовані.

eAccelerator останній RC працює з 2009/07/15 (0,9,6 rc1) з підтримкою PHP 5.3

Я завжди використовував APC з php 5.1 та 5.2, але у мене було багато (випадкових) помилок, використовуючи APC з php 5.3: Дивні порожні сторінки, випадкові помилки поза пам'яттю. Усі вони зникли, коли я відключив APC. Але це було не варіантом, оскільки він працює з великим веб-сайтом.

Тому я спробував еакселератор. Поки що вона була твердою, і швидкість збільшення навіть більша, ніж у APC. Хлопцям APC дійсно потрібно витратити трохи часу на виправлення помилок.

Я думаю, що APC - це шлях, якщо ви не використовуєте Zend Optimizer на сайті. APC несумісний із оптимізатором Zend, тому в такому випадку вам потрібно буде скористатися чимось на зразок eAccelerator.

Навіть як eacceleator і xcache працюють досить добре під час помірних навантажень, APC підтримує свою стабільність при серйозній інтенсивності запиту. Якщо ми говоримо тут про кілька сотень запитів / сек, різниці ви не відчуєте. Але якщо ви намагаєтесь відповісти більше, чітко дотримуйтесь APC. Особливо, якщо ваша програма має надмірно динамічні характеристики, що, ймовірно, спричинить проблеми із блокуванням при таких навантаженнях. http://www.ipsure.com/blog/2011/eaccelerator-as-zend-extension-high-load-aasures-issue/ може допомогти.

Якщо ви хочете лише кешування файлів PHP, ви можете використовувати eAccelerator безпосередньо. Дуже простий в установці та налаштуванні та дає чудові результати.

Але дуже погано, вони видалили eaccelerator_put та eaccelerator_put з останньої версії 0.9.6.

Програми APC цілий день і всю ніч не мали досвіду роботи з eAccelerator, але XCache дуже надійний з великою кількістю опцій та постійним розвитком.