Я хотів порівняти рядки читання рядкових вводів з stdin за допомогою Python та C ++ і був вражений, коли мій код C ++ працює на порядок повільніше, ніж еквівалентний код Python. Оскільки мій C ++ іржавий, і я ще не є експертом Pythonista, скажіть, будь ласка, чи я щось роблю не так, чи я щось не розумію.
(Відповідь TLDR: включити оператор: cin.sync_with_stdio(false)або просто використовувати fgetsзамість цього.
Результати TLDR: прокрутіть до кінця мого питання і подивіться на таблицю.)
Код C ++:
#include <iostream>
#include <time.h>
using namespace std;
int main() {
string input_line;
long line_count = 0;
time_t start = time(NULL);
int sec;
int lps;
while (cin) {
getline(cin, input_line);
if (!cin.eof())
line_count++;
};
sec = (int) time(NULL) - start;
cerr << "Read " << line_count << " lines in " << sec << " seconds.";
if (sec > 0) {
lps = line_count / sec;
cerr << " LPS: " << lps << endl;
} else
cerr << endl;
return 0;
}
// Compiled with:
// g++ -O3 -o readline_test_cpp foo.cppЕквівалент Python:
#!/usr/bin/env python
import time
import sys
count = 0
start = time.time()
for line in sys.stdin:
count += 1
delta_sec = int(time.time() - start_time)
if delta_sec >= 0:
lines_per_sec = int(round(count/delta_sec))
print("Read {0} lines in {1} seconds. LPS: {2}".format(count, delta_sec,
lines_per_sec))Ось мої результати:
$ cat test_lines | ./readline_test_cpp
Read 5570000 lines in 9 seconds. LPS: 618889
$cat test_lines | ./readline_test.py
Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000Слід зазначити, що я спробував це як під Mac OS X v10.6.8 (Snow Leopard), так і під Linux 2.6.32 (Red Hat Linux 6.2). Перший - це MacBook Pro, а останній - дуже приємний сервер, не те, що це занадто доречно.
$ for i in {1..5}; do echo "Test run $i at `date`"; echo -n "CPP:"; cat test_lines | ./readline_test_cpp ; echo -n "Python:"; cat test_lines | ./readline_test.py ; done
Test run 1 at Mon Feb 20 21:29:28 EST 2012
CPP: Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 2 at Mon Feb 20 21:29:39 EST 2012
CPP: Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 3 at Mon Feb 20 21:29:50 EST 2012
CPP: Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 4 at Mon Feb 20 21:30:01 EST 2012
CPP: Read 5570001 lines in 9 seconds. LPS: 618889
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000
Test run 5 at Mon Feb 20 21:30:11 EST 2012
CPP: Read 5570001 lines in 10 seconds. LPS: 557000
Python:Read 5570000 lines in 1 seconds. LPS: 5570000Додаток та резюме крихітного базового еталону
Для повноти я подумав, що я б оновив швидкість читання для того самого файлу у тому ж полі з оригінальним (синхронізованим) кодом C ++. Знову ж таки, це файл з рядком 100 М на швидкому диску. Ось порівняння з кількома рішеннями / підходами:
Implementation Lines per second
python (default) 3,571,428
cin (default/naive) 819,672
cin (no sync) 12,500,000
fgets 14,285,714
wc (not fair comparison) 54,644,808<iostream>продуктивність відмовляється. Не перший раз це трапляється. 2) Python досить розумний, щоб не копіювати дані в цикл for, тому що ви їх не використовуєте. Ви можете повторно спробувати використати scanfта char[]. Крім того, ви можете спробувати переписати цикл, щоб щось було зроблено з рядком (наприклад, збережіть 5-ту букву і з'єднайте її в результаті).
cin.eof()!! Покладіть getlineвиклик у вислів "якщо".