Редагування великих файлів на Mac OS X [закрито]

78

Зачинено. Це питання не в темі . Наразі відповіді не приймаються.

Хочете покращити це питання? Оновіть питання, щоб воно було актуальним для переповнення стека.

Закрито 7 років тому .

Хтось має якісь рекомендації щодо редактора програміста, який може впоратися з великими файлами в Mac OS X? За великим рахунком я маю на увазі сотні мегабайт. TextMate цього не вирізає.

macos editor

— Джон Топлі
джерело

4

Вам потрібне інтерактивне редагування? Оскільки файл великого розміру начебто перевищує те, що може обробити мозок людини, можливо, ви можете просто витягти з нього шматки і мати справу з ними? Або використовувати sed / perl / python / anything, щоб застосувати відповідні зміни до потоку, а потім подати файл?

— Джей Комінек,

1

Це дуже хороший момент. Це насправді XML-файл, і я просто хочу отримати уявлення про його структуру.

— Джон Топлі

Vim також складає багато мов, не впевнений, чи підтримує він XML. Щось, на що слід поглянути :-)

— Тофер Фанджо

4

> Файл журналу 5 Гб на iMac Haswell Core i7 з 16 Гб і твердотільним диском, на якому запущено Mavericks: TextMate: відкриває порожній однорядковий файл із правильним ім'ям, а потім сидить там, нічого не роблячи. Я зачекав близько години, перш ніж виручити його. TextWrangler & BBEdit: помилка негайно. Піднесений текст 2: індикатор прогресу протягом 9 хвилин, потім крутиться колесо ще дві, а потім ідеальна консоль: лише 16 МБ фрагментів одночасно Не вдається переглянути, прокрутити або здійснити пошук всього файлу одночасно.

— JakeRobb

5

Чіткий: змушує мене зареєструватися, перш ніж я зможу завантажити пробну версію. Буууууу. Не оцінив. XCode: прядка протягом п’яти хвилин; прокрутка чудова, але редагування та пошук жахливі. MacVim: відкриває порожнє біле вікно. відсутність прядки. Через 30 секунд файл відкрито. Пошук, редагування та прокрутка - це чудово. Вирок: Залежно від ваших пріоритетів, я виграю Sublime Text 2 або MacVim.

— JakeRobb

68

Ви пробували Vim ? Це єдиний редактор, яким я користуюся :-)

Редагувати: Здається, це залежить від декількох факторів. Я використовував Vim з великими файлами CSV (тобто текстовими), і це чудово працювало. YMMV :-)

— Тофер Фанджо
джерело

4

Якщо Vim справді може обробляти файл розміром сотні мегабайт, я нахиляю його. Я знаю, що emacs задихається надзвичайно великими файлами.

— Адам Розенфілд,

Я використовую його на дуже великих файлах журналів досить часто. Він завантажує лише те, що йому потрібно. Зараз, маніпуляція з цікавими даними на кожному рядку може зайняти деякий час ;-)

— Topher Fangio

5

Вім працював для мене як шарм, тож дякую за пропозицію. BBEdit задихався лише файлом розміром 78 Мб, і VIM відкрив його за лічені секунди :)

— Кеті

1

FWIW Я щойно відкрив файл дампа SQL на 4 Гб у vim на своєму MacBook Pro.

— Відкриття

1

Просто коментар - Величезний фанат VIM, але намагався відкрити файл розміром 3 ГБ як на моєму Mac (MacVim), так і на ubuntu за допомогою стандартного VIM, і це займає дуже багато часу!

— SilentSteel

31

Якщо, як ви кажете, лише насправді потрібно отримати уявлення про структуру, спробуйте відкрити документ у консолі. Вірте чи ні, я можу переглядати файли розміром до 15 Гб (MAC OSX 10.7.2)

— Брендон Беррі
джерело

1

Щойно спробував це, і він ідеально підходить для перегляду великих файлів на Mac. Схоже, він створений для перегляду журналів, тому доведеться навчитися його трохи використовувати, але він дуже ефективний при перегляді великих файлів. Дякую!

— Роберт Белтран,

1

Я просто відкрив 2,4 Гб текстовий файл приблизно за 10 секунд, використовуючи це. ІДЕАЛЬНО !!! Не можу рекомендувати це досить.

— Charlie74

Дякую! щойно відкрив файл XML-файлу розміром 16,95 Гб.

— Даніель Ран Леманн,

8

Консоль відкривається лише останні 16 МБ, тому це здається швидко! Зверніть увагу на Size: 8,7 GB (Showing last 16,8 MB)рядок стану.

— Томаш Кафка

1

Правильно, Томасе. Також привіт, маленький світ.)

— Золтан,

26

HexFiend призначений для читання файлів будь-якого розміру, але вам доведеться працювати, використовуючи перенесення символів із фіксованими стовпцями та відсутність виявлення нового рядка.

— Драксільон
джерело

4

HexFiend є одним із найшвидших для читання такого файлу, наскільки я бачив (файл дампа 5gb sql відкривається за 3 секунди), але насправді він не призначений для редагування . Або меню, здається, не передбачає цього. Якщо ви не знаєте інакше?

— Groxx,

Це спрацювало для мене - навіть після того, як Вім зазнав невдачі.

— Blair

HexFiend відкрив файл json об'ємом 6 Гб за 1-2 секунди, не

— потіючи

не може обробити UTF-8 ... github.com/ridiculousfish/HexFiend/issues/247

— PatrickT

18

Якщо ви просто хочете , щоб мати уявлення про структуру, як про перегляд з більш або менш ?

— Майк Дж
джерело

1

Дуже хороша порада: якщо вам потрібно лише прочитати вміст, менше ефективніше, ніж vi.

— Артур Ройтенауер,

11

Безумовно, vim - це відповідь. Перевірте macvim , версію mac.

— Ксав'єр Гвардіола
джерело

Не могли б ви пояснити, як працює vim? Для мене він відображає лише верхню або нижню частину файлу і не реагує ні на переміщення стрілок вгору, ні на клацання ...

— PatrickT

7

BBEdit , цей старий режим очікування, відомий тим, що обробляє дійсно великі файли за допомогою aplomb (або, принаймні, це було ще в еру до TextMate). Існує безкоштовна версія TextWranger ; Я припускаю, що він базується на тому самому ядрі і все одно повинен працювати.

— якобійський
джерело

3

Я спробував TextWrangler, і він, на жаль, подавився файлом.

— Джон Топлі

1

Останній BBEdit зірвався на моєму файлі обсягом 4 Гб. Я зазвичай використовую його для файлів розміром сто мегабайт, але він, мабуть, не може обробляти файли розміром ГБ.

— gtd

4

TextWrangler і BBEdit можуть редагувати будь-який файл розміром до 384 МБ. Це обмеження пов’язано з тим, що вони зберігають весь файл в оперативній пам’яті, і він зашифрований в Unicode, тому він не дуже ефективний. Нещодавно я використовував split -b 300m foo.xmlвеличезний XML-файл, і TextWrangler зайняв кілька секунд, щоб відкрити його, але тоді був повністю функціональним - навіть підсвічування синтаксису.

— Абхі Беккерт,

3

@AbhiBeckert закодований, ви мали на увазі сказати закодований

— jcollum

4

Я використовував gvimдля файлів, розмір яких перевищує 1 ГБ виводу NASTRAN . gvimдуже добре обробляє великі файли. Насправді це була головна причина, чому я перейшов з Emacsvim.

Emacsє чудовим редактором, але він може обробляти файли розміром лише 128 МБ, принаймні 32-розрядної версії. Якщо ви вирішите використовувати, Emacsя рекомендую налаштувати його, щоб вимкнути підсвічування синтаксису для великих файлів.

Інший спосіб мати справу з великими файлами в ті дні було важко використання head, tailі split.

— Людвіг Вайнціерл
джерело

3

Vim вже рекомендували. Якщо ви використовуєте vim, ви можете також використовувати плагін LargeFile (від неповторного Чарльза "Доктора Чіпа" Кемпбелла), який автоматично вимикає різні функції vim в інтересах швидкості для файлів понад 100 Мб (за замовчуванням).

— Майкл Данн
джерело

3

Власний emacs на OS X, схоже, зараз є 64-розрядною версією. Це працює як шарм на моєму текстовому файлі на 250 Мб.

— andebauchery
джерело

1

emacs, природно, принаймні 64-розрядна збірка (ви можете зробити це на OS X зараз, так?)

Але також це, безсумнівно, генеровані файли. Вам справді потрібно взаємодіяти з ними відразу?

— симон
джерело

Наскільки мені відомо, Emacs може обробляти лише до 128 МБ. Не впевнений щодо 64 версій.

— Людвіг Вайнціерл,

так, до 128 Мб обмеження на 32. Мені слід ще раз перевірити це приблизно 64-розрядні збірки на OS X, оскільки це якось смішно - приблизно 64 біт

— Сімон,

1

Оскільки ви зауважили в коментарі, що насправді це файл XML, і ви просто хочете отримати уявлення про його структуру, можливо, ви захочете перевірити LargeFileViewer Oxygen , допоміжну програму, яка входить до складу редактора Oxygen XML. (Це також може поставлятися з автором, я не знаю.)

— Аві Льон
джерело

-2

Crisp заявляє про можливість редагування файлів розміром "8 Гб або більше", але я не пробував.

— Алекс Мартеллі
джерело

-3

Редагувати: Не використовуйте Sublime Text 2! Хоча це працювало для мене, мабуть, для багатьох інших користувачів Sublime Text 2 не може обробляти великі текстові файли. Нижче моя оригінальна відповідь:

Sublime Text 2 для Mac 10.6.8 без проблем відкрив для мене файл розміром 200 МБ

— гарденофвін
джерело

8

Просто спробував із файлом SQL на 180 Мб. Відкриває файл на хвилини, намагається завантажити весь файл у пам’ять. Не добре

— JaakL

Якщо ви кодуєте 180 МБ файлів SQL, я думаю, ви, можливо, "робите це неправильно". (О, це експорт? Ну, я вас тоді пробачу)

— несинхронізовано

Sublime Text 3 в основному зависає під час пошуку та заміни великих файлів.

— Олексій

Дуже приголомшливий текстовий редактор, але не його сильна сторона.

— А.Крюгер

Я постійно отримую негативні відгуки про свою відповідь, і я вважаю, що всі ті, хто підтримав цю відповідь, вважають, що моя відповідь була неправильною для їхнього випадку використання. Дійсно, мабуть, єдиним варіантом використання моєї відповіді було правильно, це моїм варіантом використання :-). Я обмірковую, що робити? чи слід видаляти цю відповідь і повертати деякі бали до своєї репутації? Я вирішив зберегти цю відповідь - як попередження майбутнім глядачам цього питання. НЕ ВИКОРИСТОВУЙТЕ ОПИСНИЙ ТЕКСТ 2! здається, це не годиться для більшості користувачів.

— gardenofwine