Я помітив, що Model.whereметод завжди повертає масив, навіть якщо є лише один результат, де як Model.findметод цього не робить. Чи є для цього якась причина? Я вважав, що Model.whereце найкраща функція, оскільки Rails 3.X.
Чи повинен я використовувати, Model.findколи я очікую одного результату і Model.whereколи я очікую більше одного результату?
Відповіді:
whereповертає ActiveRecord::Relation(не масив, хоча він поводиться приблизно так само), який є колекцією об'єктів моделі. Якщо ніщо не відповідає умовам, це просто повертає порожнє відношення.
find(та пов’язані з ним динамічні find_by_columnnameметоди) повертає один об’єкт моделі. Якщо нічого не знайдено, виникає ActiveRecord::RecordNotFoundвиняток (але не з динамічними find_by_методами).
Хоча findможе повернути масив записів, а не відношення, якщо йому надано список ідентифікаторів, використання whereє переважним, оскільки Rails 3. Багато подібних застосувань findтепер застаріли або повністю припинено .
Так що так, якщо ви хочете і очікуєте лише одного об’єкта, користуватися ним findпростіше, оскільки в іншому випадку ви повинні телефонувати Model.where.first.
Зверніть увагу, що параметри хешу старого стилю findта багато динамічних find_методів застаріли станом на Rails 4.0 ( див. Відповідні примітки до випуску ).
User.where(id: [1, 2, 3])в цьому випадку є кращим, тому я навіть не розглядав це. Як завжди, я рекомендую прочитати документацію щодо API (на яку я посилався у своїй відповіді), оскільки вона містить найбільш детальну інформацію.
.find(:all, ...)повертає масив. То яка різниця між знахідкою та де?
whereне повертає масив (хоча Model.where(...).classбрехатиме і скаже, що є).
Фактично find_byбере об'єкт моделі з whereотриманогоActiveRecord::Relation
def find_by(*args)
where(*args).take
end
Model.findвикористовує стовпець первинного ключа. Тому результат завжди є рівно один або його немає. Використовуйте його, коли ви шукаєте певний елемент, ідентифікований його ідентифікатором.
.find(:conditions => {:col_name => some_vals}).
findможе повернути кілька об'єктів у масиві - спробуйтеUser.find [1,2,3](знаходить користувачів з ідентифікаторами 1, 2 та 3) ... але так, я здогадуюсь andrew має рацію щодо решти