Яка ваша улюблена бібліотека для знущань над Python? [зачинено]

91

В даний час це питання не підходить для нашого формату запитань та відповідей. Ми очікуємо, що відповіді будуть підтверджені фактами, посиланнями чи експертизою, але це питання, швидше за все, вимагатиме дебатів, аргументів, опитування чи розширеного обговорення. Якщо ви вважаєте, що це питання можна покращити і, можливо, знову відкрити, відвідайте довідковий центр, щоб отримати вказівки.

Закрито 8 років тому .

Яка ваша улюблена бібліотека для насмішок для Python?

python mocking

— Дарил Спітцер
джерело

minimock, який використовує доктест

— професор Фалькен

1

"Mockito - це насмішливий фреймворк, який справді смакує. Він дозволяє писати красиві тести з чистим і простим API. Mockito не дає вам похмілля, оскільки тести дуже читаються, і вони видають чисті помилки перевірки". code.google.com/p/mockito

— з

43

Я використав лише один, але у мене були хороші результати з Mock Майкла Фоорда: http://www.voidspace.org.uk/python/mock/ .

Вступ Майкла говорить це краще, ніж я міг:

Доступно вже кілька бібліотек для глузувань на Python, то навіщо ще одна?

Більшість бібліотек, що насміхаються, дотримуються шаблону насмішок "запис -> повтор". Я віддаю перевагу шаблону 'action -> assertion', який є більш читабельним та інтуїтивно зрозумілим, особливо під час роботи з модулем Python unittest.

...

Він також надає утилітні функції / об'єкти для допомоги у тестуванні, зокрема виправлення мавп.

— Дарил Спітцер
джерело

8

mock тепер є частиною стандартної бібліотеки Python, доступної як unittest.mock в Python 3.3 і далі.

— n611x007

НЕ використовуйте бекпорт-макет з Python 2.x! Востаннє оновлене у 2012 році, пронизане помилками (див. Проблеми в коді Google!). Тримайся подалі.

— Андрій Дроздюк

8

Mox , від Google

— Джон Міллікін
джерело

2

Я вважаю, що це погано задокументовано, дуже неінтуїтивно.

— Régis B.

5

Глузник від Густаво Німейєра.

Це не ідеально, але дуже потужно та гнучко.

— ddaa
джерело

3

Мокер широко висвітлений у "Тестуванні Python: Посібник для початківців" Даніеля Арбукла (Packt).

— Грем Кінг

4

Dingus , Гері Бернхардт.

— Джон Айкенберрі
джерело

3

pyDouble тестовий подвійний фреймворк для Python, автор iExpertos.com. Він підтримує макети, заглушки, шпигунів та матчі, включаючи матчі Hamcrest

— Карлос Бле
джерело

URL-адреса переспрямовує на китайський сайт. bitbucket.org/DavidVilla/python-doublex

— ssoto

3

Я автор для mocktest. Я думаю, що це досить повнофункціональний і простий у використанні, але я можу бути упередженим:

http://gfxmonk.net/dist/doc/mocktest/doc/

— gfxmonk
джерело

0

Раніше я використовував pMock , і це не заперечувало, у нього теж були досить пристойні документи. Однак знущання Фоорда, як згадано вище, теж приємне.

— Вільям Келлер
джерело

8

Ось що автор pMock говорить про pMokc: " Тільки зауважимо, що pMock більше не розробляється (насправді потрібно оновити веб-сторінку), насправді це був більше експеримент, з яким я закінчив гру близько чотирьох років тому і прийняв позначення" альфа " відлякував би людей ". [ brunningonline.net/simon/blog/archives/002262.html]

— ssoler