Як я можу знайти дублікати у списку Python та створити інший список дублікатів? Список містить лише цілі числа.
Як я можу знайти дублікати у списку Python та створити інший список дублікатів? Список містить лише цілі числа.
Відповіді:
Для видалення дублікатів використовуйте set(a)
. Для друку дублікатів:
a = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]
import collections
print([item for item, count in collections.Counter(a).items() if count > 1])
## [1, 2, 5]
Зауважте, що Counter
це не особливо ефективно ( таймінги ) і, ймовірно, тут надмір. set
виступить краще. Цей код обчислює список унікальних елементів у вихідному порядку:
seen = set()
uniq = []
for x in a:
if x not in seen:
uniq.append(x)
seen.add(x)
або, більш коротко:
seen = set()
uniq = [x for x in a if x not in seen and not seen.add(x)]
Я не рекомендую останній стиль, тому що не очевидно, що not seen.add(x)
робиться (заданий add()
метод завжди повертається None
, звідси і потреба not
).
Для обчислення списку дублюваних елементів без бібліотек:
seen = {}
dupes = []
for x in a:
if x not in seen:
seen[x] = 1
else:
if seen[x] == 1:
dupes.append(x)
seen[x] += 1
Якщо елементи списку не є доступними для використання, ви не можете використовувати набори / дикти, і вам доведеться вдаватися до рішення квадратичного часу (порівняйте кожен з кожним). Наприклад:
a = [[1], [2], [3], [1], [5], [3]]
no_dupes = [x for n, x in enumerate(a) if x not in a[:n]]
print no_dupes # [[1], [2], [3], [5]]
dupes = [x for n, x in enumerate(a) if x in a[:n]]
print dupes # [[1], [3]]
O(n)
, тому що він лише повторює список один раз і встановлює пошукові запити O(1)
.
dup = []
else: dup.append(x)
print()
seen = set()
потімdupe = set(x for x in a if x in seen or seen.add(x))
>>> l = [1,2,3,4,4,5,5,6,1]
>>> set([x for x in l if l.count(x) > 1])
set([1, 4, 5])
l
з set(l)
тільки скорочує час якої складності в гіршому випадку і , отже , не чинить нічого для вирішення більш масштабних проблем ефективності з цією відповіддю. Зрештою, це було не так просто. Словом, не робіть цього.
Кількість вам не потрібна, лише те, чи бачили предмет раніше. Адаптовано відповідь на цю проблему:
def list_duplicates(seq):
seen = set()
seen_add = seen.add
# adds all elements it doesn't know yet to seen and all other to seen_twice
seen_twice = set( x for x in seq if x in seen or seen_add(x) )
# turn the set into a list (as requested)
return list( seen_twice )
a = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]
list_duplicates(a) # yields [1, 2, 5]
На випадок, якщо швидкість має значення, ось кілька моментів:
# file: test.py
import collections
def thg435(l):
return [x for x, y in collections.Counter(l).items() if y > 1]
def moooeeeep(l):
seen = set()
seen_add = seen.add
# adds all elements it doesn't know yet to seen and all other to seen_twice
seen_twice = set( x for x in l if x in seen or seen_add(x) )
# turn the set into a list (as requested)
return list( seen_twice )
def RiteshKumar(l):
return list(set([x for x in l if l.count(x) > 1]))
def JohnLaRooy(L):
seen = set()
seen2 = set()
seen_add = seen.add
seen2_add = seen2.add
for item in L:
if item in seen:
seen2_add(item)
else:
seen_add(item)
return list(seen2)
l = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]*100
Ось результати: (молодець @JohnLaRooy!)
$ python -mtimeit -s 'import test' 'test.JohnLaRooy(test.l)'
10000 loops, best of 3: 74.6 usec per loop
$ python -mtimeit -s 'import test' 'test.moooeeeep(test.l)'
10000 loops, best of 3: 91.3 usec per loop
$ python -mtimeit -s 'import test' 'test.thg435(test.l)'
1000 loops, best of 3: 266 usec per loop
$ python -mtimeit -s 'import test' 'test.RiteshKumar(test.l)'
100 loops, best of 3: 8.35 msec per loop
Цікаво, що, крім самих таймінгів, також ранжирування дещо змінюється при використанні pypy. Найцікавіше, що підхід на основі Counter значно виграє від оптимізації pypy, тоді як метод кешування методів, який я запропонував, здається, майже не впливає.
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.JohnLaRooy(test.l)'
100000 loops, best of 3: 17.8 usec per loop
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.thg435(test.l)'
10000 loops, best of 3: 23 usec per loop
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.moooeeeep(test.l)'
10000 loops, best of 3: 39.3 usec per loop
Очевидно, цей ефект пов'язаний з "дублюванням" вхідних даних. Я встановив l = [random.randrange(1000000) for i in xrange(10000)]
і отримав такі результати:
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.moooeeeep(test.l)'
1000 loops, best of 3: 495 usec per loop
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.JohnLaRooy(test.l)'
1000 loops, best of 3: 499 usec per loop
$ pypy -mtimeit -s 'import test' 'test.thg435(test.l)'
1000 loops, best of 3: 1.68 msec per loop
add
кожного разу, коли вставка буде необхідна.
pypy
якщо вам це зручно і збираєтесь на швидкість.
Ви можете використовувати iteration_utilities.duplicates
:
>>> from iteration_utilities import duplicates
>>> list(duplicates([1,1,2,1,2,3,4,2]))
[1, 1, 2, 2]
або якщо ви хочете лише один дублікат, це можна комбінувати з iteration_utilities.unique_everseen
:
>>> from iteration_utilities import unique_everseen
>>> list(unique_everseen(duplicates([1,1,2,1,2,3,4,2])))
[1, 2]
Він також може обробляти незмінні елементи (правда, ціною продуктивності):
>>> list(duplicates([[1], [2], [1], [3], [1]]))
[[1], [1]]
>>> list(unique_everseen(duplicates([[1], [2], [1], [3], [1]])))
[[1]]
Це те, з чим тут впораються лише деякі інші підходи.
Я зробив швидкий орієнтир, що містить більшість (але не всі) підходів, згаданих тут.
Перший орієнтир включав лише невеликий діапазон довжин списків, оскільки деякі підходи мають O(n**2)
поведінку.
У графіках вісь y представляє час, тому нижнє значення означає краще. Це також графічний журнал журналу, щоб широкий діапазон значень можна було краще візуалізувати:
Видаляючи O(n**2)
підходи, я зробив ще один показник до півмільйона елементів у списку:
Як ви бачите, iteration_utilities.duplicates
підхід швидший, ніж будь-який з інших підходів, і навіть ланцюжок unique_everseen(duplicates(...))
був швидшим або однаково швидким, ніж інші підходи.
Тут слід зазначити ще одну цікаву річ, що підходи до панд дуже повільні для невеликих списків, але можуть легко конкурувати за довші списки.
Однак, як показують ці орієнтири, більшість підходів виконує приблизно однаково, тому не має великого значення, який з них використовується (за винятком 3, які мали O(n**2)
час виконання).
from iteration_utilities import duplicates, unique_everseen
from collections import Counter
import pandas as pd
import itertools
def georg_counter(it):
return [item for item, count in Counter(it).items() if count > 1]
def georg_set(it):
seen = set()
uniq = []
for x in it:
if x not in seen:
uniq.append(x)
seen.add(x)
def georg_set2(it):
seen = set()
return [x for x in it if x not in seen and not seen.add(x)]
def georg_set3(it):
seen = {}
dupes = []
for x in it:
if x not in seen:
seen[x] = 1
else:
if seen[x] == 1:
dupes.append(x)
seen[x] += 1
def RiteshKumar_count(l):
return set([x for x in l if l.count(x) > 1])
def moooeeeep(seq):
seen = set()
seen_add = seen.add
# adds all elements it doesn't know yet to seen and all other to seen_twice
seen_twice = set( x for x in seq if x in seen or seen_add(x) )
# turn the set into a list (as requested)
return list( seen_twice )
def F1Rumors_implementation(c):
a, b = itertools.tee(sorted(c))
next(b, None)
r = None
for k, g in zip(a, b):
if k != g: continue
if k != r:
yield k
r = k
def F1Rumors(c):
return list(F1Rumors_implementation(c))
def Edward(a):
d = {}
for elem in a:
if elem in d:
d[elem] += 1
else:
d[elem] = 1
return [x for x, y in d.items() if y > 1]
def wordsmith(a):
return pd.Series(a)[pd.Series(a).duplicated()].values
def NikhilPrabhu(li):
li = li.copy()
for x in set(li):
li.remove(x)
return list(set(li))
def firelynx(a):
vc = pd.Series(a).value_counts()
return vc[vc > 1].index.tolist()
def HenryDev(myList):
newList = set()
for i in myList:
if myList.count(i) >= 2:
newList.add(i)
return list(newList)
def yota(number_lst):
seen_set = set()
duplicate_set = set(x for x in number_lst if x in seen_set or seen_set.add(x))
return seen_set - duplicate_set
def IgorVishnevskiy(l):
s=set(l)
d=[]
for x in l:
if x in s:
s.remove(x)
else:
d.append(x)
return d
def it_duplicates(l):
return list(duplicates(l))
def it_unique_duplicates(l):
return list(unique_everseen(duplicates(l)))
from simple_benchmark import benchmark
import random
funcs = [
georg_counter, georg_set, georg_set2, georg_set3, RiteshKumar_count, moooeeeep,
F1Rumors, Edward, wordsmith, NikhilPrabhu, firelynx,
HenryDev, yota, IgorVishnevskiy, it_duplicates, it_unique_duplicates
]
args = {2**i: [random.randint(0, 2**(i-1)) for _ in range(2**i)] for i in range(2, 12)}
b = benchmark(funcs, args, 'list size')
b.plot()
funcs = [
georg_counter, georg_set, georg_set2, georg_set3, moooeeeep,
F1Rumors, Edward, wordsmith, firelynx,
yota, IgorVishnevskiy, it_duplicates, it_unique_duplicates
]
args = {2**i: [random.randint(0, 2**(i-1)) for _ in range(2**i)] for i in range(2, 20)}
b = benchmark(funcs, args, 'list size')
b.plot()
1 Це з бібліотеки третьою стороною я написав: iteration_utilities
.
Я натрапив на це питання, шукаючи щось пов'язане - і цікаво, чому ніхто не пропонував рішення на основі генератора? Вирішити цю проблему було б:
>>> print list(getDupes_9([1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]))
[1, 2, 5]
Мене хвилює масштабованість, тому перевіряв декілька підходів, включаючи наївні елементи, які добре працюють у невеликих списках, але жахливо масштабуються, оскільки списки збільшуються (примітка - краще було б використовувати timeit, але це ілюстративно).
Я включив @moooeeeep для порівняння (це вражаюче швидко: найшвидший, якщо вхідний список є абсолютно випадковим) і підхід до itertools, який ще швидше знову для в основному відсортованих списків ... Тепер включає підхід панди від @firelynx - повільний, але не жахливо так, і просто. Примітка - підхід сортування / tee / zip послідовно найшвидший на моїй машині для великих впорядкованих списків, moooeeeep найшвидший для перетасованих списків, але ваш пробіг може змінюватися.
Переваги
Припущення
Найшвидше рішення, 1 м записів:
def getDupes(c):
'''sort/tee/izip'''
a, b = itertools.tee(sorted(c))
next(b, None)
r = None
for k, g in itertools.izip(a, b):
if k != g: continue
if k != r:
yield k
r = k
Підходи перевірені
import itertools
import time
import random
def getDupes_1(c):
'''naive'''
for i in xrange(0, len(c)):
if c[i] in c[:i]:
yield c[i]
def getDupes_2(c):
'''set len change'''
s = set()
for i in c:
l = len(s)
s.add(i)
if len(s) == l:
yield i
def getDupes_3(c):
'''in dict'''
d = {}
for i in c:
if i in d:
if d[i]:
yield i
d[i] = False
else:
d[i] = True
def getDupes_4(c):
'''in set'''
s,r = set(),set()
for i in c:
if i not in s:
s.add(i)
elif i not in r:
r.add(i)
yield i
def getDupes_5(c):
'''sort/adjacent'''
c = sorted(c)
r = None
for i in xrange(1, len(c)):
if c[i] == c[i - 1]:
if c[i] != r:
yield c[i]
r = c[i]
def getDupes_6(c):
'''sort/groupby'''
def multiple(x):
try:
x.next()
x.next()
return True
except:
return False
for k, g in itertools.ifilter(lambda x: multiple(x[1]), itertools.groupby(sorted(c))):
yield k
def getDupes_7(c):
'''sort/zip'''
c = sorted(c)
r = None
for k, g in zip(c[:-1],c[1:]):
if k == g:
if k != r:
yield k
r = k
def getDupes_8(c):
'''sort/izip'''
c = sorted(c)
r = None
for k, g in itertools.izip(c[:-1],c[1:]):
if k == g:
if k != r:
yield k
r = k
def getDupes_9(c):
'''sort/tee/izip'''
a, b = itertools.tee(sorted(c))
next(b, None)
r = None
for k, g in itertools.izip(a, b):
if k != g: continue
if k != r:
yield k
r = k
def getDupes_a(l):
'''moooeeeep'''
seen = set()
seen_add = seen.add
# adds all elements it doesn't know yet to seen and all other to seen_twice
for x in l:
if x in seen or seen_add(x):
yield x
def getDupes_b(x):
'''iter*/sorted'''
x = sorted(x)
def _matches():
for k,g in itertools.izip(x[:-1],x[1:]):
if k == g:
yield k
for k, n in itertools.groupby(_matches()):
yield k
def getDupes_c(a):
'''pandas'''
import pandas as pd
vc = pd.Series(a).value_counts()
i = vc[vc > 1].index
for _ in i:
yield _
def hasDupes(fn,c):
try:
if fn(c).next(): return True # Found a dupe
except StopIteration:
pass
return False
def getDupes(fn,c):
return list(fn(c))
STABLE = True
if STABLE:
print 'Finding FIRST then ALL duplicates, single dupe of "nth" placed element in 1m element array'
else:
print 'Finding FIRST then ALL duplicates, single dupe of "n" included in randomised 1m element array'
for location in (50,250000,500000,750000,999999):
for test in (getDupes_2, getDupes_3, getDupes_4, getDupes_5, getDupes_6,
getDupes_8, getDupes_9, getDupes_a, getDupes_b, getDupes_c):
print 'Test %-15s:%10d - '%(test.__doc__ or test.__name__,location),
deltas = []
for FIRST in (True,False):
for i in xrange(0, 5):
c = range(0,1000000)
if STABLE:
c[0] = location
else:
c.append(location)
random.shuffle(c)
start = time.time()
if FIRST:
print '.' if location == test(c).next() else '!',
else:
print '.' if [location] == list(test(c)) else '!',
deltas.append(time.time()-start)
print ' -- %0.3f '%(sum(deltas)/len(deltas)),
print
print
Результати тесту "all dupes" були узгодженими, знайшовши "first" дублікат, а потім "all" у цьому масиві:
Finding FIRST then ALL duplicates, single dupe of "nth" placed element in 1m element array
Test set len change : 500000 - . . . . . -- 0.264 . . . . . -- 0.402
Test in dict : 500000 - . . . . . -- 0.163 . . . . . -- 0.250
Test in set : 500000 - . . . . . -- 0.163 . . . . . -- 0.249
Test sort/adjacent : 500000 - . . . . . -- 0.159 . . . . . -- 0.229
Test sort/groupby : 500000 - . . . . . -- 0.860 . . . . . -- 1.286
Test sort/izip : 500000 - . . . . . -- 0.165 . . . . . -- 0.229
Test sort/tee/izip : 500000 - . . . . . -- 0.145 . . . . . -- 0.206 *
Test moooeeeep : 500000 - . . . . . -- 0.149 . . . . . -- 0.232
Test iter*/sorted : 500000 - . . . . . -- 0.160 . . . . . -- 0.221
Test pandas : 500000 - . . . . . -- 0.493 . . . . . -- 0.499
Коли перші списки перетасовуються, ціна сортування стає очевидною - ефективність помітно падає, а підхід @moooeeeep домінує, при цьому підходи set & dict є схожими, але меншими виконавцями:
Finding FIRST then ALL duplicates, single dupe of "n" included in randomised 1m element array
Test set len change : 500000 - . . . . . -- 0.321 . . . . . -- 0.473
Test in dict : 500000 - . . . . . -- 0.285 . . . . . -- 0.360
Test in set : 500000 - . . . . . -- 0.309 . . . . . -- 0.365
Test sort/adjacent : 500000 - . . . . . -- 0.756 . . . . . -- 0.823
Test sort/groupby : 500000 - . . . . . -- 1.459 . . . . . -- 1.896
Test sort/izip : 500000 - . . . . . -- 0.786 . . . . . -- 0.845
Test sort/tee/izip : 500000 - . . . . . -- 0.743 . . . . . -- 0.804
Test moooeeeep : 500000 - . . . . . -- 0.234 . . . . . -- 0.311 *
Test iter*/sorted : 500000 - . . . . . -- 0.776 . . . . . -- 0.840
Test pandas : 500000 - . . . . . -- 0.539 . . . . . -- 0.540
random.shuffle(c)
це врахувати. Крім того, я не можу копіювати ваші результати під час запуску незмінного сценарію (абсолютно іншого впорядкування), тому, можливо, це залежить і від процесора.
collection.Counter є новим у python 2.7:
Python 2.5.4 (r254:67916, May 31 2010, 15:03:39)
[GCC 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-46)] on linux2
a = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]
import collections
print [x for x, y in collections.Counter(a).items() if y > 1]
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
File "", line 1, in
AttributeError: 'module' object has no attribute 'Counter'
>>>
У більш ранній версії замість цього можна використовувати звичайний дикт:
a = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]
d = {}
for elem in a:
if elem in d:
d[elem] += 1
else:
d[elem] = 1
print [x for x, y in d.items() if y > 1]
Ось акуратне і стисле рішення -
for x in set(li):
li.remove(x)
li = list(set(li))
Без перетворення в список і, мабуть, найпростішим способом було б щось подібне нижче. Це може бути корисно під час інтерв'ю, коли вони просять не використовувати набори
a=[1,2,3,3,3]
dup=[]
for each in a:
if each not in dup:
dup.append(each)
print(dup)
======= інше, щоб отримати 2 окремих списку унікальних значень і дублюючих значень
a=[1,2,3,3,3]
uniques=[]
dups=[]
for each in a:
if each not in uniques:
uniques.append(each)
else:
dups.append(each)
print("Unique values are below:")
print(uniques)
print("Duplicate values are below:")
print(dups)
Я би робив це з пандами, тому що я багато використовую панди
import pandas as pd
a = [1,2,3,3,3,4,5,6,6,7]
vc = pd.Series(a).value_counts()
vc[vc > 1].index.tolist()
Дає
[3,6]
Напевно, це не дуже ефективно, але, безумовно, це менше коду, ніж багато інших відповідей, тому я подумав, що буду сприяти
pda = pd.Series(a)
print list(pda[pda.duplicated()])
Як щодо простого перегляду циклу кожного елемента у списку, перевіривши кількість подій, а потім додати їх до набору, який потім надрукує дублікати. Сподіваюся, це допомагає комусь там.
myList = [2 ,4 , 6, 8, 4, 6, 12];
newList = set()
for i in myList:
if myList.count(i) >= 2:
newList.add(i)
print(list(newList))
## [4 , 6]
Ми можемо використовувати itertools.groupby
для того, щоб знайти всі предмети, у яких є дупи:
from itertools import groupby
myList = [2, 4, 6, 8, 4, 6, 12]
# when the list is sorted, groupby groups by consecutive elements which are similar
for x, y in groupby(sorted(myList)):
# list(y) returns all the occurences of item x
if len(list(y)) > 1:
print x
Вихід буде:
4
6
dupes = [x for x, y in groupby(sorted(myList)) if len(list(y)) > 1]
Я думаю, що найефективнішим способом пошуку дублікатів у списку є:
from collections import Counter
def duplicates(values):
dups = Counter(values) - Counter(set(values))
return list(dups.keys())
print(duplicates([1,2,3,6,5,2]))
Тут використовуються Counter
всі елементи та всі унікальні елементи. Віднімання першого з другим не омине лише дублікатів.
Трохи запізнюємось, але може бути корисним для деяких. Для великого списку я виявив, що це працює для мене.
l=[1,2,3,5,4,1,3,1]
s=set(l)
d=[]
for x in l:
if x in s:
s.remove(x)
else:
d.append(x)
d
[1,3,1]
Показує просто і всі дублікати та зберігає порядок.
Дуже простий і швидкий спосіб знайти дупи з однією ітерацією в Python:
testList = ['red', 'blue', 'red', 'green', 'blue', 'blue']
testListDict = {}
for item in testList:
try:
testListDict[item] += 1
except:
testListDict[item] = 1
print testListDict
Вихід буде таким:
>>> print testListDict
{'blue': 3, 'green': 1, 'red': 2}
Про це та інше в моєму блозі http://www.howtoprogramwithpython.com
Я вступаю набагато пізніше в цю дискусію. Хоча я хотів би вирішити цю проблему одним лайнером. Тому що в цьому і є принадність Пітона. якщо ми просто хочемо передати дублікати до окремого списку (або будь-якої колекції), я б запропонував зробити так, як нижче. Скажімо, у нас є дубльований список, який ми можемо називати "цільовим"
target=[1,2,3,4,4,4,3,5,6,8,4,3]
Тепер, якщо ми хочемо отримати дублікати, ми можемо використовувати один вкладиш, як показано нижче:
duplicates=dict(set((x,target.count(x)) for x in filter(lambda rec : target.count(rec)>1,target)))
Цей код додасть дублювані записи як ключові та зараховуватиметься як значення у словник "дублікати". Словник "дублікат" виглядатиме, як показано нижче:
{3: 3, 4: 4} #it saying 3 is repeated 3 times and 4 is 4 times
Якщо ви просто хочете, щоб усі записи з дублікатами були одними лише в списку, його знову набагато коротший код:
duplicates=filter(lambda rec : target.count(rec)>1,target)
Вихід буде:
[3, 4, 4, 4, 3, 4, 3]
Це чудово працює у версіях python 2.7.x +
Python 3.8 однолінійний, якщо вам не все одно писати власний алгоритм або використовувати бібліотеки:
l = [1,2,3,2,1,5,6,5,5,5]
res = [(x, count) for x, g in groupby(sorted(l)) if (count := len(list(g))) > 1]
print(res)
Друкує елемент і рахує:
[(1, 2), (2, 2), (5, 4)]
groupby
бере функцію групування, щоб ви могли визначати свої групи різними способами та повертати додаткові Tuple
поля за потребою.
groupby
лінивий, тому він не повинен бути надто повільним.
Деякі інші тести. Звичайно робити ...
set([x for x in l if l.count(x) > 1])
... занадто дорого. Це приблизно в 500 разів швидше (тим довший масив дає кращі результати) використовувати наступний остаточний метод:
def dups_count_dict(l):
d = {}
for item in l:
if item not in d:
d[item] = 0
d[item] += 1
result_d = {key: val for key, val in d.iteritems() if val > 1}
return result_d.keys()
Всього 2 петлі, не дуже затратні l.count()
операції.
Ось код для порівняння методів, наприклад. Код нижче, ось вихід:
dups_count: 13.368s # this is a function which uses l.count()
dups_count_dict: 0.014s # this is a final best function (of the 3 functions)
dups_count_counter: 0.024s # collections.Counter
Код тестування:
import numpy as np
from time import time
from collections import Counter
class TimerCounter(object):
def __init__(self):
self._time_sum = 0
def start(self):
self.time = time()
def stop(self):
self._time_sum += time() - self.time
def get_time_sum(self):
return self._time_sum
def dups_count(l):
return set([x for x in l if l.count(x) > 1])
def dups_count_dict(l):
d = {}
for item in l:
if item not in d:
d[item] = 0
d[item] += 1
result_d = {key: val for key, val in d.iteritems() if val > 1}
return result_d.keys()
def dups_counter(l):
counter = Counter(l)
result_d = {key: val for key, val in counter.iteritems() if val > 1}
return result_d.keys()
def gen_array():
np.random.seed(17)
return list(np.random.randint(0, 5000, 10000))
def assert_equal_results(*results):
primary_result = results[0]
other_results = results[1:]
for other_result in other_results:
assert set(primary_result) == set(other_result) and len(primary_result) == len(other_result)
if __name__ == '__main__':
dups_count_time = TimerCounter()
dups_count_dict_time = TimerCounter()
dups_count_counter = TimerCounter()
l = gen_array()
for i in range(3):
dups_count_time.start()
result1 = dups_count(l)
dups_count_time.stop()
dups_count_dict_time.start()
result2 = dups_count_dict(l)
dups_count_dict_time.stop()
dups_count_counter.start()
result3 = dups_counter(l)
dups_count_counter.stop()
assert_equal_results(result1, result2, result3)
print 'dups_count: %.3f' % dups_count_time.get_time_sum()
print 'dups_count_dict: %.3f' % dups_count_dict_time.get_time_sum()
print 'dups_count_counter: %.3f' % dups_count_counter.get_time_sum()
Спосіб 1:
list(set([val for idx, val in enumerate(input_list) if val in input_list[idx+1:]]))
Пояснення: [val для idx, val в перерахуванні (вхід_ список), якщо val в input_list [idx + 1:]] - це розуміння списку, яке повертає елемент, якщо той самий елемент присутній із його поточного положення, у списку, індекс .
Приклад: input_list = [42,31,42,31,3,31,31,5,6,6,6,6,6,7,42]
починаючи з першого елемента в списку 42, з індексом 0, він перевіряє, чи присутній елемент 42 в input_list [1:] (тобто від індексу 1 до кінця списку) Оскільки 42 присутній у input_list [1:] , вона повернеться 42.
Потім він переходить до наступного елемента 31 з індексом 1 і перевіряє, чи присутній елемент 31 у input_list [2:] (тобто від індексу 2 до кінця списку), оскільки 31 присутній у input_list [2:], воно повернеться 31.
аналогічно він проходить через усі елементи в списку і повертає лише повторювані / дублюючі елементи в список.
Тоді, оскільки у нас є дублікати, у списку нам потрібно вибрати один з кожного дубліката, тобто видалити дублікат серед дублікатів, і для цього ми викликаємо вбудований іменем set () пітон, і він видаляє дублікати,
Тоді нам залишається набір, але не список, і, отже, для перетворення з набору в список, ми використовуємо, вводимо клавіші, list (), і це перетворює набір елементів у список.
Спосіб 2:
def dupes(ilist):
temp_list = [] # initially, empty temporary list
dupe_list = [] # initially, empty duplicate list
for each in ilist:
if each in temp_list: # Found a Duplicate element
if not each in dupe_list: # Avoid duplicate elements in dupe_list
dupe_list.append(each) # Add duplicate element to dupe_list
else:
temp_list.append(each) # Add a new (non-duplicate) to temp_list
return dupe_list
Пояснення: Тут ми для початку створимо два порожні списки. Потім продовжуйте проїжджати через усі елементи списку, щоб побачити, чи існує він у temp_list (спочатку порожній). Якщо його немає в temp_list, тоді ми додаємо його до temp_list, використовуючи метод додавання .
Якщо він вже існує в temp_list, це означає, що поточний елемент списку є дублікатом, і тому нам потрібно додати його до dupe_list методом додавання .
raw_list = [1,2,3,3,4,5,6,6,7,2,3,4,2,3,4,1,3,4,]
clean_list = list(set(raw_list))
duplicated_items = []
for item in raw_list:
try:
clean_list.remove(item)
except ValueError:
duplicated_items.append(item)
print(duplicated_items)
# [3, 6, 2, 3, 4, 2, 3, 4, 1, 3, 4]
Ви, як правило, видаляєте дублікати, перетворюючи на set ( clean_list
), потім повторюйте raw_list
, видаляючи кожен item
із чистого списку для появи в raw_list
. Якщо item
його не знайдено, піднятий ValueError
виняток перехоплюється та item
додається доduplicated_items
списку.
Якщо потрібен індекс дублюваних елементів, просто enumerate
список і пограйте разом з індексом. ( for index, item in enumerate(raw_list):
) яка швидша і оптимізована для великих списків (наприклад, тисяч + елементів)
використання list.count()
методу в списку, щоб з'ясувати дублюючі елементи даного списку
arr=[]
dup =[]
for i in range(int(input("Enter range of list: "))):
arr.append(int(input("Enter Element in a list: ")))
for i in arr:
if arr.count(i)>1 and i not in dup:
dup.append(i)
print(dup)
list2 = [1, 2, 3, 4, 1, 2, 3]
lset = set()
[(lset.add(item), list2.append(item))
for item in list2 if item not in lset]
print list(lset)
Тут є багато відповідей, але я думаю, що це порівняно дуже читабельний і простий для розуміння підхід:
def get_duplicates(sorted_list):
duplicates = []
last = sorted_list[0]
for x in sorted_list[1:]:
if x == last:
duplicates.append(x)
last = x
return set(duplicates)
Примітки:
Ось швидкий генератор, який використовує dict для зберігання кожного елемента як ключа з булевим значенням для перевірки, чи дублікат вже отриманий елемент.
Для списків з усіма елементами, які є хешируемими типами:
def gen_dupes(array):
unique = {}
for value in array:
if value in unique and unique[value]:
unique[value] = False
yield value
else:
unique[value] = True
array = [1, 2, 2, 3, 4, 1, 5, 2, 6, 6]
print(list(gen_dupes(array)))
# => [2, 1, 6]
Для списків, які можуть містити списки:
def gen_dupes(array):
unique = {}
for value in array:
is_list = False
if type(value) is list:
value = tuple(value)
is_list = True
if value in unique and unique[value]:
unique[value] = False
if is_list:
value = list(value)
yield value
else:
unique[value] = True
array = [1, 2, 2, [1, 2], 3, 4, [1, 2], 5, 2, 6, 6]
print(list(gen_dupes(array)))
# => [2, [1, 2], 6]
def removeduplicates(a):
seen = set()
for i in a:
if i not in seen:
seen.add(i)
return seen
print(removeduplicates([1,1,2,2]))
При використанні інструмента :
from toolz import frequencies, valfilter
a = [1,2,2,3,4,5,4]
>>> list(valfilter(lambda count: count > 1, frequencies(a)).keys())
[2,4]
саме так мені довелося це зробити, тому що я кинув виклик собі не використовувати інші методи:
def dupList(oldlist):
if type(oldlist)==type((2,2)):
oldlist=[x for x in oldlist]
newList=[]
newList=newList+oldlist
oldlist=oldlist
forbidden=[]
checkPoint=0
for i in range(len(oldlist)):
#print 'start i', i
if i in forbidden:
continue
else:
for j in range(len(oldlist)):
#print 'start j', j
if j in forbidden:
continue
else:
#print 'after Else'
if i!=j:
#print 'i,j', i,j
#print oldlist
#print newList
if oldlist[j]==oldlist[i]:
#print 'oldlist[i],oldlist[j]', oldlist[i],oldlist[j]
forbidden.append(j)
#print 'forbidden', forbidden
del newList[j-checkPoint]
#print newList
checkPoint=checkPoint+1
return newList
тому ваш зразок працює як:
>>>a = [1,2,3,3,3,4,5,6,6,7]
>>>dupList(a)
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]
duplist = list(set(a))
.