Який технологічний шлях видається найбільш перспективним для створення квантового процесора з більшим квантовим об'ємом (віддаючи перевагу меншій кількості помилок на кубіт над більшою кількістю кубітів), ніж ферміони мажори ?
Кращий формат відповіді буде подібний до:
"Метод DEF групового ABC продемонстрував кращий QV, ніж використання MF; це підтверджено незалежно в папері G на сторінці x, папері H на сторінці y та папері I на сторінці z".
Про фермері Майорани Ландрі Брето говорить :
Ці частинки можуть бути елементарною цеглою топологічних квантових комп'ютерів, з дуже сильним захистом від помилок. Наша робота - це початковий крок у цьому напрямку.
Приклад недостатньої (але цікавої) відповіді:
У своїй роботі " Надійна квантова метрологічна схема, заснована на захисті квантової інформації Фішера ", Сяо-Мін Лу, Шіксія Ю та Ч. О побудують сімейство кубітів метрологічних схем, не захищених від кбітних помилок після зондування сигналу. Для порівняння щонайменше п’ять кубітів потрібно для виправлення довільних помилок 1-кубіта при стандартній корекції квантових помилок.т
[Примітка: Ця теорія надійних метрологічних схем зберігає квантову інформацію Фішера замість самих квантових станів проти шуму. Це призводить до хорошого ефективного обсягу, якщо вони можуть сконструювати пристрій, використовуючи свою техніку, і показати, що він масштабується .
Хоча це може здатися однією багатообіцяючою відповіддю, це єдине посилання (без безлічі супутніх джерел) і немає пристрою, побудованого для показу масштабованості. Пристрій з низьким кубітом, який не містить помилок і не змінюється, або пристрій з багатьма кубітами, схильними до помилок, має низький об'єм (і, таким чином, "Не відповідь").]
Додаткові посилання:
Папір, що пояснює квантовий обсяг .
Провівши деякі дослідження, схоже на те, що графен просочений між надпровідниками для отримання ферміонів мажорини - це передова грань - чи є щось краще? ["краще" означає можливий на даний момент, не теоретично можливий або смішно дорогий]. Графік ілюструє, що понад сто кубітів із меншою швидкістю помилок 0,0001 є чудовими, менші відповіді прийнятні.