Коли вимірюється кубіт, відбувається "колапс хвильової функції", в результаті чого вибирається випадковим чином.
Якщо кубіт переплутається з іншими, цей колапс також вплине на них. І те, як це вплине на них, залежить від способу, який ми вибрали для вимірювання наших кубітів.
З цього складається враження, ніби речі, які ми робимо на одному кубіті, миттєво впливають на інший. Це так, чи явний ефект більше нагадує байєсівське оновлення наших знань про кубіти?
Відповіді:
Безумовно, правда, що в рамках математичного опису кубітів операції з одним кубітом можуть вимагати оновлення всього опису. Тому це впливає на опис кожного кубіта.
Ті, хто дотримується «епістемічного» погляду на цей математичний опис, можуть сказати, що ми лише оновлюємо свої знання про інші кубіти, і це не впливає на самі кубіти. Тим не менше, хто поглядає на «горище», хвильову функцію, описану математикою квантової механіки, вважають фізичною властивістю кубітів. Тож вони, безумовно, зробили б висновок, що операція на одному кубіті миттєво вплинула на інші.
Я вважаю, що в цей час перевага горища є більш поширеною серед тих, хто має думки з цього приводу. Хоча більшість приймає параметр "Заткнись і розрахуй" і не думай про них занадто багато.
Ще одне цікаве питання - той факт, що миттєві наслідки викликають проблеми відносності. Різні спостерігачі в різних системах відліку можуть не погоджуватися щодо порядку впорядкування подій. Таким чином, один спостерігач може побачити, як один кубіт використовується для впливу на другий, тоді як інший спостерігач може побачити ті самі події і зробити висновок, що другий кубіт впливає на перший. Заплутування дозволяє уникнути прямого протистояння відносності, переконавшись, що вплив не може бути використаний для миттєвого надсилання будь-якої інформації. Але все-таки вони не дуже добре грають разом. Тож тому ми можемо не вагаючись стверджувати, що дуже сильно, що заплутаність дозволяє отримати миттєві наслідки.
Процес телепортації, я думаю, є хорошим, що можна стверджувати, що заплутування дійсно дозволяє кубітам миттєво впливати один на одного, а також показувати, як це компрометує відносність. Це процес, за допомогою якого стан кубіту миттєво передається з одного кубіта в інший, використовуючи заплутаність. Але держава, яка надсилається, також отримує «кочення» під час процесу. Це означає, що неможливо, щоб приймаючий кінець навіть підтвердив, що кубіт був надісланий, не зважаючи на те, який його стан. Однак передавач може надіслати повідомлення одержувачу з інструкціями, як відшифрувати кубіт. Після цього приймачі можуть підтвердити, що телепортація справді надіслала стан кубіта. Тож справді був миттєвий ефект,
Якщо у Аліси та Боба є заплутана пара кубітів, і Аліса локально вимірює її кубіт, це ніяк не впливає на стан місцевості кубіта Боба. Математично, якщо Аліса вимірює, але не дивиться на результат вимірювання, матриця щільності кубіта Боба не змінюється. Єдиний факт вимірювання Аліси жодним чином не впливає на кубіт Боба. Якщо Аліса вимірює і знає результат вимірювання, то Аліса має більше інформації про кубіт Боба, ніж Боба, але це чисто класична ситуація, описувана умовними ймовірностями.
Тож вимірювання Аліси може лише миттєво вплинути на інформацію Аліси про кубіт Боба, і не більше.
Вище сказане не пояснює "моторошну дію на відстані", ми знаємо, що задовольняючого пояснення не існує. Ще ми можемо сперечатися про заплутаність та вимірювання, уникаючи парадоксів та суперечностей, і тому відповідь на запитання у назві:
Ні, це неправда .