Чи має місцева еквівалентність Кліффорда пряме графічне зображення для стану qudit графа непростішого виміру?


9

Це питання є наслідком попереднього питання QCSE: " Чи чітко визначені стани графіків qudit для непростішого виміру? ". Від відповіді на питання, він здається , що немає нічого поганого в визначенні графа станів , використовуючиd-вимірні квади, однак, схоже, що інші визначені аспекти графіків-станів не подібно до непростішого виміру.

Зокрема, для станів графіків кубіту одним із ключових аспектів їх поширеності та використання є той факт, що: будь-які два стани графів є локальними еквівалентами Кліффорда, якщо і лише за наявності певної послідовності локальних доповнень, яка переносить один графік на інший (для простого, непрямі графіки). Потрібно говорити, що це неймовірно корисний інструмент для аналізу квантової корекції помилок, заплутування та мережевих архітектур.

При розгляді стану -qudit графа еквівалентний графік тепер зважується за допомогою матриці суміжності , де - вага краю ( з вказує на відсутність краю). У випадку qudit було показано, що еквівалентність LC аналогічно може бути розширена узагальненням локальної комплементації ( ) та включенням операції множення ребер ( ), де: nAZdn×нАij(i,j)Aij=0аvбv

аv:АijАij+аАviАvji,jNГ(v),ijбv:АviбАviiNГ(v),
де і вся арифметика виконується за модулем .а,б=1,,г-1p

Графічно це представлено такими операціями (відтвореними з посилання 2 ):

Однак якщо стан графіку визначено на квадах непростіх розмірностей, то ми можемо бачити, що ці операції (здається) не представляють LC-еквівалентності.

Наприклад, візьміть стан qudit зображений графіком на рис. 1, визначеним для розміру qudit , і нехай , таким чином, що . У цьому випадку виконуючи тоді , отже, qudit відокремлюється від усіх інших qudits, використовуючи лише локальні операції. Очевидно , що це не так , і відбувається з - за проблеми дільників нуля , як згадувалося в попередніх питань відповідь .|ГГг=4х=у=z=2А12=А13=А14=221А1i2×2=40мод4i1

Моє запитання: чи існує якийсь набір операцій з графіком, які належним чином представляють локальну еквівалентність Кліффорда для станів графіка qudit непростішого виміру?

Примітка: Мене насамперед цікавлять операції, які безпосередньо стосуються представлення стану як єдиного зваженого графа, а не можливі декомпозиції на кілька одновимірних станів графіків, як це запропоновано в Розділі. 4.3 " Абсолютно максимально заплутаного стану графіків Qudit ".


Оскільки ви створили новий графік станів тегів , чи можете ви написати для нього вікі тегів? Іди сюди . Дякую.
Санчаян Дутта

Відповіді:


2

Неправильно використовувати модуль арифметики в цьому контексті. Натомість слід застосовувати арифметику з кінцевим полем. ВGF(4)={0,1,х,х2} де х2=х+1 та кон'югація а визначається як а¯=а2.

Таблиці додавання, множення та сполучення є наступними:

введіть тут опис зображення

На цій картині ми маємо 00, 11, 2х, і 3х2 такий як 2×2=3 і тому явна невідповідність не виникає.


Яке визначення "2" ви тут використовуєте? Відсутня будь-яка інша конвенція дляЖ=ГЖ(4), Я б припустив 2: =1Ж+1Ж=0Ж=:0, У якому випадку 2×2=0.
Ніль де Бодорап

Я додав уточнюючу
редакцію
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.