Чи є сенс до джерела живлення 2.0A (або більше), враховуючи поліфузик 1.1A?


10

Моє запитання: моє розуміння, базуючись на офіційному поширеному запитанні Raspberry Pi, вікі та численних потоках форуму на Stackexchange та інших місцях, у Raspberry Pi є поліфуза 1.1A на вході мікро-USB, що обмежує загальний струм Pi + будь-яка периферія може дотягувати до 1,1A.

Я розумію, що варто використовувати джерело живлення трохи більше, ніж 1,1 А, оскільки:

  • можна отримати більш стабільну напругу, не напружуючи джерело живлення до його меж
  • розміри, такі як 1.5A, можуть бути більш поширеними, ніж 1.1A, 1.2A тощо; і 1,0А занадто низький

Однак, зважаючи на наявність поліфузика 1.1A, я не можу з’ясувати мету постачання 2A . Я думаю, що я навіть бачив 3A поставки на ринку. Якщо я справді щось не пропускаю, немає ніякого способу провести стільки струму безпосередньо через Pi (не рахуючи розщеплення кабелю для певних налаштувань), і я важко вважаю, що ви отримаєте якісь додаткові переваги "стабільнішого напруги" перемістившись до 2.0A з 1.5A. Отож, чи правильно помиляються компанії, що продають ці великі поставки? Або моє розуміння неправильне?

Ви можете побачити мій обмін електронною поштою з підтримкою ModMyPi про це в цій темі на Reddit (прокрутіть донизу; зверніть увагу, що це не схоже на те, що вони справді знали запобіжник 1.1A). Я також створив нову тему там і на офіційних форумах raspberrypi.org, але це моя перша публікація на Stackexchange, тому вона не дозволить мені публікувати більше двох посилань.


Розрахована на більше ампер, це означає, що більша ймовірність вироблення стабільної напруги незалежно від того, наскільки притягується Pi. Блок живлення, оцінений у 1,5 Ам, може давати 5 В, коли Пі намалює 700 мА, але лише 4,7, коли Пі намалює 1050 мА. При інших рівних значеннях більш високий струм струму, швидше за все, виробляє стабільнішу напругу.
Джоан

1
@joan це сміття. Більшість «більш високих» рейтингових блоків живлення фактично є «зарядними пристроями» - розроблені для швидкого заряджання телефонів нового покоління, і багато хто відповідає останнім специфікаціям USB, що дозволяє знизити напругу до 3,6 В при навантаженні.
Міллівей

Відповіді:


7

** ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Нудна теорія електроніки, майже ніяких зображень або діаграм, просто чорний текст ...

Ампер не робить напруги більш стабільними, Ампер не має нічого спільного з цим! Що напруги роблять стабільними, це якість компонентів та конструкція адаптера живлення.

Дешеві джерела живлення 1А зазвичай падають до 800 мк, коли вони завантажуються, тому що вони дешеві! Дешеві (або неіснуючі) фільтри-конденсатори, простий регулятор напруги та випрямний міст, які зазвичай використовуються, зазвичай згорають через 6 ~ 12 місяців. Але це все ще не відповідає чому вони постачають 2 або 3 амперні джерела живлення !?

Навіть 0,5 Amp буде працювати (як підключений до телевізора USB для XBMC), але поки ви не підключите будь-які інші USB-пристрої, як-от WiFi, він, як правило, не використовуватиме понад 500ma, але це погана ідея.

Хорошим джерелом живлення є комутований (комутаційний) блок живлення, як той, що використовується в комп’ютерах, але, очевидно, нам не потрібно 450 Вт! Але ви можете отримати 25 Вт (5 В * 5А), і коштують вони 15 доларів (дешевий), але вони постачають 5 В при 0% навантаження або 5 В при 99% навантаженні, і вони можуть забезпечити до 25 Вт безперервної потужності, на кабелях до 2 метрів! Просто тому, що вони побудовані краще та мають кращу електроніку для фільтрації (стабілізації) напруг!

Як показано на графіку нижче, єдина причина, що збільшує навантаження на джерело живлення (Ампер), зменшує напругу, тому що нерегульовані джерела живлення (дешеві) по суті мають для них цей недолік. Отже, на графіку ви бачите нерегульовані падіння напруги, оскільки конструкція дешева, але насправді при правильних джерелах живлення навантаження не впливає на напругу. Інші причини можуть бути тому, що вони отримують кращі пропозиції від постачальника, або ви отримуєте USB-концентратор, який ви використовуєте 3A, що дозволяє вам підключити USB HDD, WiFI, USB TUner та Pi для отримання середнього PVR. Тож Pi ніколи не користуватиметься більше 1A, а поліфуза 1,1A буде щаслива!

OK цей графік показує різницю між дешевими джерелами живлення, про які ви говорите, і регульованими джерелами живлення. (Так, графік!) (Фактична крива є більш параболічною, ніж лінійна, де напруга починає різко падати при навантаженні приблизно 50% ~ 70%, але це добре ілюструє проблему)

введіть тут опис зображення

Блоки живлення можуть бути дуже складними, оскільки для належного функціонування деякі пристрої потребують надзвичайно чистого живлення, як осцилоскопи високого класу. Персональні комп’ютери також потребують гідного живлення в різних напругах. Дійсно, якщо ви хочете, щоб Pi працював належним чином, вам слід використовувати регульоване джерело живлення, оскільки безліч проблем, як-от поганий Wi-Fi, викликане лайновими джерелами живлення та дешевими кабелями, а також може отримати щонайменше 5А, так що ви можете живити з нього що-небудь інше . Потрібно пам’ятати, що в Pi фактично вбудовані ще 3 регулятори потужності.


1
Вибачте за затримку відповіді (я думав, що у мене створено сповіщення електронною поштою, але, мабуть, ні). Я розумію, що живлення з більш високим струмом живлення не гарантує стабільнішої напруги, якщо це все-таки хитре постачання. Однак мені цікаво, чи можна все-таки зробити загальне твердження про те, що подача 2-3А швидше (але не гарантовано, як ви сказали) забезпечити ближче до повних 5В під час малювання 1.1А порівняно з джерелом живлення 1,0-1,5А . Тут є чудова публікація в блозі, яка показує фактичні криві потужності зарядних пристроїв: righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html
user14384

1
Ні. Дешеві джерела живлення, чим більше Ампер зовсім не означає, що падіння напруги буде менше. Це більше подібне до зворотного !! чим вище ампер, тим більша ймовірність, що більший спад напруги станеться, тому що для забезпечення більшої кількості AMPS потрібні кращі ланцюги, а також з cheapo. Варто придбати джерело живлення комутації або подібні USB-зарядні пристрої, позначені НАЙМИШЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, наприклад, Apple, Belkin та ін. Тому що це дозволить заощадити голову від подряпин.
Пьотр Кула

3

Поліфуза 1.1A означає "ви можете малювати приблизно (!) 1.1A безперервно і не відключати цю поліфузу". однак це нічого не говорить про поточні сплески, і я можу вам сказати, 1.1A поліфуза може безпечно обробляти до струмів 2.0A протягом короткого періоду часу.

Так, так, є спосіб отримати більше 1,1 А від джерела живлення, а малиновий Pi регулярно (під час запуску в основному) використовує так багато, тому ваш блок живлення повинен мати можливість забезпечити принаймні 2,0А або більше, особливо якщо у вас щось підключено до USB-портів.


1
Цікаво - я бачу, що "приблизно 700mA" весь час цитується як типове споживання електроенергії Model B, але я ніколи не бачив жодних вимірювань спайок потужності при запуску. Чи брали ви ці читання самі, чи у вас є посилання? Мені було б цікаво прочитати більше про це.
користувач14384

Я думаю, що lenik мав на увазі запуск з іншими приєднаними периферійними пристроями, які могли б створити великі сплески споживання електроенергії, якщо увімкнути вимикач. Але лише коротко, як за менше секунди.
Петро Кула

@ppumkin периферійних пристроїв немає, просто малиновий пі. у шахти є щонайменше один великий конденсатор поруч з регулятором потужності, і я вважаю, що для його зарядження до номінальної напруги легко знадобиться кілька амперів (за короткий проміжок часу). окрім цього, я помітив, що процесор споживає багато під час запуску, не впевнений, чому, можливо, якась схема доступу та перевірки пам’яті / підзарядки.
lenik

1
Це цікаво :) Я ніколи цього не вимірював. Було б цікаво підключити Pi до досить хорошого осцилографа і зробити відео поруч, де підсилюються підсилювачі під час завантаження Pi.
Пьотр Кула
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.