Чи можна використовувати Raspberry Pi в комерційному виробництві?

40

Я зовсім новачок у Raspberry Pi. Нещодавно я почав зломлювати свій новий RPI з raspbian і працюю над проектом потокового відео.

Я закінчив свій прототип і речі готові до виробництва.

ІРП не викликає сумнівів, але чи можу я використовувати його для виробництва - як масове виробництво?

raspbian rpi.gpio streaming-video

— Еван Левеск
джерело

49

Ви можете вбудувати Raspberry Pi в будь-який бажаний кінцевий продукт.

Для масового виробництва обчислювальний модуль може бути кращим вибором. Обчислювальний модуль - це Raspberry Pi у більш гнучкому форм-факторі, призначеному для промислового застосування.

Ви не можете використовувати слова Raspberry Pi для просування свого продукту без дозволу. Raspberry Pi є торговою маркою.

Вам доведеться дотримуватися умов ліцензій на програмне забезпечення для будь-якого програмного забезпечення, яке ви вбудовуєте у свій продукт.

— Жанна
джерело

4

Дякуємо, що згадали про модуль обчислення. дуже корисний. та +1 для ліцензій на програмне забезпечення.

— Еван Левеск

Можливо, важливо додати, що обчислювальний модуль має подібні характеристики зі «старішою» моделлю A, B і B + Pi. Якщо вашій програмі потрібна потужність Pi 2, це може бути не тією моделлю, яку ви шукаєте в даний момент.

— EDP

Немає версії модуля обчислення для малинового пі 2?

— jaumard

Не зараз. Це здається очевидним доповненням до діапазону Pi.

— Джоан

як щодо питань надійності карти SD? Напевно, це не підходить для виробничого продукту?

— Zapnologica

21

і я цитую з блогу Raspberry Pi

Якщо ви, як Брайан, ви робите продукт, для якого потрібен Raspberry Pi, ми не просимо купувати у нас спеціальний дозвіл чи ліцензії, щоб ним користуватися. Все, що ми просимо, - це те, що ви десь на упаковці включили слова "Powered by Raspberry Pi". Якщо ваш бізнес успішний, ми будемо дуже вдячні, якщо ви можете розглянути можливість пожертвувати невелику частину свого прибутку Фонду Raspberry Pi - але це все, і якщо ви вирішите не робити цього, це теж добре.

— Еван Левеск
джерело

Цей пост у блозі, однак, не охоплює програмну сторону речей. ОП позначив своє запитання на "Raspbian". І повідомлення в блозі не дає зрозуміти, що вони вважають законним перерозподіляти Raspbian.

— Фредерік Норд

12

Це залежить від того, як ви визначаєте "масу" в "масовому виробництві". Якщо ви говорите сотні, пі, мабуть, хороший вибір. Якщо ви говорите тисячами, можливі «кращі» рішення, доступні через OEM. "Краще", як в ціні, доступності, кількості, безпеці та специфічній функціональності.

Ціна - 30 доларів за поп може бути не дуже багато для декількох пристроїв, але в більшому масштабі це швидко поповнюється. Крім цього, кожухи та зовнішні схеми можуть коштувати багато додатково.
Доступність - Малина не обіцяє доставити певну версію за будь-який час. Завтра вони можуть представити нову модель і припинити виробництво для моделі, на якій базується ваша заявка.
Кількість - Чи здатна Малина доставити необхідну кількість дощок зараз і в майбутньому?
Безпека - Завдяки своєму знімному диску та підтримці відкритої спільноти він (більше) схильний до злому
Конкретна функціональність - Pi розроблений таким чином, щоб бути універсальним. Роз'єми LAN / USB / камери / екрана тощо. Ви платите за всі ці додаткові послуги, незалежно від того, використовуєте ви їх чи ні. З іншого боку, велика ймовірність того, що вам знадобиться зовнішня схема, щоб робити саме те, що ви хочете зробити. Виробники-виробники можуть будувати дошки та обшивки за вашими точними побажаннями та характеристиками.

Важливо знати, що ландшафт OEM значно змінився за останні 10 років. Велика кількість нестандартних моделей SoC та довідників - а також невеликі фірми, що виробляють телефони Android, телевізори та інші подібні пристрої - різко знизили поріг для виробництва власного пристрою.

Незважаючи на те, що ОЕМ надасть вам всю технічну підтримку, яку ви можете, ви головним чином самостійно реалізуєте це. Вам знадобиться команда людей, яка знає, що вони роблять.

Тож якщо у вас є потреба та бюджет - і ви не боїтеся забруднити руки - OEM може бути дорогою.

З іншого боку, Pi має користь бути зрілим продуктом і безкоштовно отримує велику і дуже підтримуючу спільноту, включаючи, але не обмежуючись цим форумом.

— ППД
джерело

Чи можете ви навести якийсь приклад альтернативи малиновому пі для виробництва?

— jaumard

1

Я спробую це зробити, якщо ви можете дати мені детальну інформацію про те, де / на якому ринку ви бачите його реалізованим. Без цієї інформації зробити це досить важко. Якщо ви шукаєте пристрій, подібний до клону Пі, є ще одна нитка, де я їх перерахував.

— ПДВ

Дякую :) Ні, я не хочу PI-клонінгу, тому що там також є дошка розробників. Насправді я намагаюся зробити основу вікна домашньої автоматизації на Linux, яким потрібен лише WiFi та деякі порти USB. Наразі малинові пі з wifi usb stick роблять роботу для розвитку, але не дуже для виробництва. У мене немає жодного інженера-електрика в моїй команді, тому я намагаюся самостійно знайти рішення

— jaumard

2

Я думаю, що на даний момент ви стурбовані питанням управління витратами вашої виробничої моделі. У цей (майже) грудень 2015 року у вас є новий варіант, Pi Zero. (Якщо ви зможете отримати його за 5 доларів,) Це буде вибір багатьох; стабільна і перевірена технологія базового продукту, фантастична підтримка громади. Шукаючи компанію, яка побудує вам 500+ (дешево) плати PiZero-пробивача з Wi-Fi і драйвером концентратора USB, теж не буде надто складною. Але, мабуть, найкраще те, що сьогодні ви можете почати злому за допомогою легкодоступної повнорозмірної моделі Pi, роздрібного ключа Wifi та роздрібного USB-концентратора. Це безцінно.

— EDP

Дуже дякую за всю цю інформацію! Я продовжу з пі, поки що ^^

— jaumard

2

Дерек Моллой у своїй книзі «Дослідження Raspberry Pi» за 2016 рік не рекомендує RPi для комерційних проектів: «Платформа RPi не ідеальна для розробок проектів, які, можливо, будуть комерціалізовані. Платформа Raspberry Pi значною мірою використовує програмне забезпечення з відкритим кодом (є деякі краплі із закритим кодом, що використовуються з графічним процесором, але це не апаратне забезпечення з відкритим кодом. ... Крім того, ліцензія завантажувача Broadcom3 чітко зазначає, що його перерозподіл у двійковій формі дозволено лише тоді, коли він буде "використаний лише для цілей розробки для , запуск або використання пристрою Raspberry Pi. "Навряд чи така ліцензія перенесеться на продукт вашого власного дизайну". Яка обґрунтованість цього?

Ось посилання на цю сторінку в книзі.

https://books.google.com/books?id=ro0gCwAAQBAJ&pg=PA7&lpg=PA7&dq=raspberry+pi+broadcom+bootloader+license&source=bl&ots=0Sc1gVQtw0&sig=qE5PY1YTnNaZ_u9Bevf4Z-pgXpY&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiPxoHQpovRAhVL9YMKHb0tBncQ6AEIQDAF#v=onepage&q=raspberry% 20pi% 20broadcom% 20bootloader% 20license & f = false

— user58697
джерело

1

Ласкаво просимо до Raspberry Pi! Відвідайте екскурсію та відвідайте довідковий центр, щоб побачити, як тут працюють. Зауважте, що подальші запитання не повинні розміщуватися як відповіді. Яка обґрунтованість цього? це звучить як нове запитання ... Це?

— Ghanima