Які плюси та мінуси підключення до монітора VGA?

Я можу отримати пасивний RCA (композитний відеоролик) до VGA, активний RCA до VGA або активний HDMI до VGA, але який?

Що я хочу знати:

• Як якість порівнюється між ними (як у випадку не замерзання, швидкого з'єднання)?
• Як їх порівняння порівнюється?

Я знаю, що аудіо може передаватися і в обох, але мене не турбує жодне звучання. (Я буду використовувати аудіороз'єм.)

(Я бачив, чи може простий кабель перетворити вихід HDMI у VGA? Але я шукаю більше порівняння з RCA)

Активний адаптер HDMI до VGA був би набагато кращої якості, ніж та активний адаптер Composite Video (RCA) до VGA. І те й інше буде набагато дорожче, ніж пасивний адаптер.

Активні адаптери від HDMI до VGA

Швидка перевірка за допомогою Google Shopping Shopping дозволяє припустити, що активний адаптер HDMI до VGA коштуватиме близько 50 фунтів стерлінгів (80 доларів) і повинен підтримувати роздільну здатність 1920x1080, якщо ваш монітор VGA це робить.

Пасивне складене відео в адаптери VGA

Можливо, ви зможете придбати або зробити пасивний адаптер за кілька фунтів (доларів), але, на жаль, він би не розділив інформацію щодо кольоровості та яскравості, тож у кращому випадку ви отримаєте монохромне зображення, і це передбачає, що ваш монітор здатний приймати складений відеосигнал на одному з його кольорових каналів (як правило, зеленого), що сьогодні набагато рідше, ніж раніше.

Активні композитні відео-адаптери VGA

Аналогічна перевірка активного адаптера композитного відео до VGA виявляє, що вони доступні, але, швидше за все, вони становитимуть близько 100 фунтів (155 доларів) і будуть максимум набирати більше 480і або 576і відео до роздільної здатності 1920х1080, тому фактична роздільна здатність буде або 640 × 480, або 720x576 при меншій частоті кадрів.

Дешеві активні адаптери HDMI до VGA

Відповідь на відповідне запитання передбачає , що активні HDMI на VGA конвертерів можна було істотно дешевше (тобто £ 13!) Безпосередньо від виробників в Китаї, але також показує , що люди повідомляли про проблеми з тривалим використанням цих видів пристроїв:

Зауважте, що будь-яке апаратне забезпечення для перетворення, яке перетворює сигнали HDMI / DVI-D у сигнали VGA (або DVI-A), може постачатися із зовнішнім блоком живлення, або очікує, що живлення може бути виведено з порту HDMI. В останньому випадку може виникнути проблема, оскільки характеристики HDMI забезпечують лише 50 мА (@ 5 Вольт) від порту HDMI, але деякі з цих адаптерів намагаються отримати до 500 мА, якщо R- PI є межа 200mA, який можна безпечно намалювати, так як 200mA - це межа діода BAT54 (D1) на платі. Будь-який адаптер HDMI до VGA без зовнішнього блоку живлення може працювати деякий час, але потім вигоріть D1. Рішення полягає в тому, щоб або використовувати тільки перетворювачі, що працюють на зовнішньому рівні, або замінити D1 на більш міцну версію. Також зауважте, що джерело живлення R-PI також повинен мати можливість подавати додатковий струм.

Шукаючи активного адаптера з допоміжним джерелом живлення, я знайшов цей , який, мабуть, має міні-usb, імовірно, для живлення.

Враховуючи ці ціни / проблеми, вам може бути краще вийти на вулицю та придбати дешевий DVI або HDMI-монітор. У Великобританії ви можете придбати невеликий немеханічний екран на суму близько 80 фунтів (125 доларів) на даний момент, якщо озирнутися.

Оновлення для Raspberry Pi B +

Згідно з блогом Raspberry Pi, адаптер Gerta VGA дозволяє використовувати VGA-дисплей з Raspberry Pi B + за рахунок більшості загальноприйнятих штифтів загального призначення. Він навіть дозволяє використовувати екран VGA на додаток до HDMI.

Глибина кольору складає всього 6 біт на канал (всього 262144 кольорів), тому помітна смуга, але якщо ви хочете дешеве рішення, і не проти паяти кілька резисторів і наскрізних отворів, набір коштує лише £ 6 після успішного проекту Kickstarter .

У мене немає прямого досвіду, але я здогадуюсь, що HDMI до VGA надасть найкращу якість, оскільки більшість «возиться» робиться в цифровому домені.

Сигнал від роз'єму RCA вже нижчої якості, ніж VGA (оскільки інформація про синхронізацію, яскравість та кольори згладжується одним проводом, все ще в аналоговій формі, тому не сподіваючись відновити будь-які втрати). Трохи технічніше (ризикуючи перейти за межі теми та похититися до electronics.se ): Є набагато більше аналогової смуги пропускання для передачі сигналу VGA - він зазвичай має 3 індивідуально екрановані коаксіальні кабелі для кольорових сигналів та окремо (також зазвичай екрановані) сигнали для синхронізацій. До першого наближення у вас є 3-4x смуга пропускання для отримання сигналів, а це означає більш чіткі краї та кращу чіткість кольорів.

Щодо дешевизни, то все, що я напишу тут, застаріло до завтра!

У коментарях було відмічено, що домашнє підключення до Інтернету не має жодної проблеми отримати HD-відео через одну пару проводів. Це правда (якщо ви досить поруч із телефонною станцією), але зауважте, що:

• Це стиснене відео, яке надсилається через Інтернет, а не сире відео (через HDMI або RCA). 8 Мбіт / с (тут є хороший ADSL-з'єднання) - 1 Мбіт / сек ~ = 300 К пікселів / сек при 24 бітах на піксель. 100k пікселів / кадр @ 30 кадрів в секунду, що приблизно достатньо для 250-лінійного зображення (залежно від співвідношення сторін). Це, можливо, проїхало більше милі кабелю!
• 100Mbps Діва "згладжує єдине волокно " більшу частину шляху, тому має більшу пропускну здатність (в аналозі, а не в сенсі "Інтернет"). Досягнута швидкість передачі даних (і навіть 8 Мбіт / с, хоча і на набагато більшій відстані) надходить за допомогою героїчної цифрової обробки сигналів, порівняно з тим, що було доступно, коли народилося складене відео.