Чи варто орендувати обчислювальні ресурси чи придбати власні комп’ютери

Оскільки це питання пов'язане з обчисленням, я вирішив розмістити тут. Сподіваємось, це буде визнано відповідним.

Я щойно почав працювати з атмосферними та океанічними моделями, і розумію, що мені потрібно більше ядер, пам'яті та дискового простору, ніж у мого поточного робочого столу. У моїй установі є високоефективна обчислювальна служба, де дослідники можуть орендувати сердечники за фіксованою ціною за ядро ​​на місяць. Ніхто в моїй дослідницькій групі не користувався цією послугою, а натомість запускав роботи, які спрацьовували. Однак кілька інших дослідницьких груп у відділі об'єднують кошти та користуються послугами обчислювальної техніки.

Тепер мені потрібно прийняти рішення, чи варто купувати нову машину з 60 ГБ оперативної пам’яті, чи орендувати сердечники в обчислювальній службі. Які чинники слід враховувати при прийнятті цього рішення? Які переваги використання обчислювальної послуги, ніж придбання спеціальної машини?

Зрештою, відповідь на це питання залежить від цін, що стягуються за послуги, які вам потрібні. За дуже низькою ціною це майже напевно буде краще, ніж купувати власний комп’ютер, тоді як за дещо вищою ціною ви краще купувати власний комп’ютер. Випадки використання спільного ресурсу досить сильні, і ці фактори можуть перекрити амортизовану вартість комп'ютера.

Плюси:

1. Немає клопоту з адміністрацією системи. Навіть якщо у вас є навички (а ви, мабуть, цього не робите, якщо ви нещодавно не працювали на повний робочий день), адміністрування та безпека комп'ютера потребує часу. Оскільки для управління 1000 комп’ютерами не потрібно набагато більше часу, ніж потрібно для управління 1, існує велика економія масштабу.

2. Ефективність зайнятості / простою. Якщо ваші дослідження не дуже незвичні, ви, ймовірно, не маєте постійного робочого навантаження для комп’ютера 24/7/365. Ви можете їхати у відпустку на кілька тижнів і не мати жодної роботи, щоб зайнятись у цей час, або ви можете готуватися до конференції та мати багато зайвої роботи. Спільний ресурс добре справляється з цими ситуаціями.

3. Доступ до консультацій фахівців. Ваш спільний ресурс може отримати безкоштовну допомогу експерта в обчислювальному центрі.

Мінуси:

1. Ви не володієте ресурсом, тому в майбутньому ви можете втратити доступ або заплатити більш високу ціну.

$ 6,60 / основний місяць - це менше копійки за основну годину. Це гарна угода, і це вигідніше, ніж ви можете отримати, якщо придбати ідентичне обладнання самостійно та оплатити власні рахунки за електроенергію та систему. Якщо все, що ви збираєтеся зробити, це придбати один, мабуть, менш потужний вузол робочої станції з достатньою оперативною пам’яттю, то ви можете зробити це краще, ніж це, але ви також можете швидше завершити роботу над кращим обладнанням, запропонованим вашою центральною службою обслуговування. Вони, ймовірно, стягують з вас лише тоді, коли ви фактично працюєте, тому вам слід порівняти поточну вартість одного обчислення з вартістю того, що ви можете придбати самостійно.

Чи будете ви адмініструвати цю скриньку чи платите комусь? Якщо ви заплатите студенту вищого класу, щоб це зробити, то це продовжить їхнє перебування в середній школі? Це справедливо? Хто платить ваш рахунок за владу? Чи можете ви ефективно охолодити вашу покупку, або вам доведеться оновити клімат у вашому офісі? Хто працює на машині, якщо вона зламається, і чи можете ви дозволити собі бути вниз, поки він вниз? Скільки основних місяців можна отримати за вартість машини, яку ви можете придбати? І т.д.

Чи будете ви ним користуватися весь час, тривалий час?

Загалом, економія для цього проста - якщо вам потрібен цінний ресурс для коротких переривчастих сплесків, орендувати, як правило, дешевше, ніж власне; і якщо ви розраховуєте використовувати більшу частину його тривалий час, тоді володіти ним буде дешевше.

Просте правило, зокрема, стосується вживаних термінів - це ключовий місяць - це значущий показник для вас, у якому ви очікуєте стабільно використовувати багато ядер? В цьому випадку може бути розумним володіти ресурсом; однак якщо ви описали навантаження в основні години (навіть якщо загальна сума була б однаковою), було б ефективно поділитися з іншими, наприклад, взявши його в оренду.

Крім того, є перевага масштабування - якщо на суму вашої роботи вартість придбання та оренди виходить подібною, все одно існує велика різниця між плануванням роботи 1200 базових годин, яку потрібно виконати на 12 ядрах сервера, який ви купили і отримати відповідь за 4 дні і мати можливість запустити її на орендованих 1200 ядрах за одну годину, якщо ваші завдання паралельно співпадають.

Оренда послуги - кращий вибір. Комп'ютерна техніка втрачає свою вартість швидше, ніж автомобілі (якщо мова йде про вимірювання вартості за її обчислювальною потужністю), її значення зменшується в експоненціальному вимірі.

Це означає, що з часом ваша початкова інвестиція на придбання сердечників фактично складе близько 0. Тож гроші, які ви витрачаєте на оренду обладнання, не такі вже й гірші, ніж придбання обладнання.

Нарешті, у вашому випадку здається, що ви отримуєте інвестиції не від обчислювальної потужності, а від результатів використання обчислювальної потужності.

Тож ваше рішення є економічним рішенням, подивіться на це так:

• Витрачені гроші = М
• Значення за результатами = R

• Значення за часом обчислювальної потужності = P.

  1. Оренда має очікувану вартість (EV):

     EV (M) = R

     Інша річ, яку слід враховувати у випадку оренди, полягає в тому, що ті ж інвестиції M дадуть вам більше енергії на комп’ютері з часом, оскільки ця ж технологія з часом стає експоненціально дешевшою.

  2. У випадку (б) придбання сердечників ваш EV:

     EV (M) = R + P

     Якщо припустити, що результати, які ви отримуєте, цінні і що значення цих результатів вище, ніж значення ядер (тобто R >> P), то значення P стає несуттєвим.

     Інша проблема полягає в тому, що P з часом має тенденцію до значення 0, оскільки технологія застаріла з експоненціальною швидкістю, має значення близько 0 з часом, тож якщо ви інтегруєте EV за час t, ви отримаєте: EV за T (M) = R

Неважко помітити, що придбання власних сердечників має дуже мало очікуваної доданої вартості до ваших інвестицій (М).