Як отримати слабке складання часткового диференціального рівняння для методу кінцевих елементів?


15

Я взяв основний вступ до Методу кінцевих елементів, який не підкреслював складного розуміння "слабкої формулювання". Я розумію, що за методом Галеркіна ми множимо обидві сторони (еліптичного) PDE на тестову функцію, а потім інтегруємо (на частини або за теоремою про дивергенцію). Іноді мені потрібно було двічі інтегруватися по частинах, перш ніж дійти до відповідної слабкої формулювання (на основі відповіді у звороті книги). Але коли я намагаюся застосувати ту саму концепцію до інших PDE (дозвольмо сказати, вони все ще не залежать від часу), я не можу, здається, визнати, коли рецептура підходить для дискретизації. Чи є якийсь «червоний прапор», який може сказати мені, що ЦУ ФОРМУ можна дискретизувати на лінійну систему рівнянь?

Крім того, як я можу вибрати відповідний набір базових функцій?

Відповіді:


18

Задайте собі таке:

По-перше, як інтеграція по частинах впливає на вирішуваність проблеми та простір рішень?

По-друге, для якого простору функцій ви можете побудувати ряд підпросторів (функцій ansatz), які ви можете реалізувати?

Розглянемо задачу Пуассона для f L 2 , скажімо, на [ 0 , 1 ] , з однорідними граничними умовами Діріхле. При інтеграції ліву і праву частину рівняння можна розглядати як обмежені функціонали на L 2 , скажімо, для ϕ L 2 маємоu=ffL2[0,1]L2ϕL2

і ϕ f ϕ d xϕuϕdxϕfϕdx

Так як будь-яка функція може бути L 2 -approximated гладкими функціями з компактним носієм, як інтегральні функціонали повністю відомі , якщо ви знаєте тільки значення для всіх тестових функцій. Але за допомогою тестових функцій ви можете виконати інтеграцію за частинами та перетворити ліву частину на функціональнуL2L2

ϕuϕdx

Прочитайте це як: "Я беру тестову функцію , обчислюю її диференціал і інтегрую її з -u 'над [0,1] і повертаю вам результат." Але цей функціонал не визначений і обмежений на L 2 , оскільки ви не можете прийняти диференціальну довільну функцію L 2 . Вони взагалі можуть виглядати надзвичайно дивно.ϕL2L2

H1H01ϕH01uϕdxH01ϕϕfϕdxL2H01

Тепер ви можете, наприклад, застосувати лемму Lax-Milgram, як це представлено в будь-якій книзі PDE. Книга з кінцевими елементами, яка описує це також, лише з функціональним аналізом, наприклад, класика Сіарле або досить нова книга Брейса.

Лемма Lax-Milgram дає людям з PDE хороший інструмент для чистого аналізу, але вони використовують і більш чужі інструменти, а також для своєї мети. Тим не менш, ці інструменти також є актуальними для числових аналізів, тому що ви можете створити дискретизацію цих просторів.

H01d=1,2,3,...

H01

У випадку змішаних граничних умов, природний пробний простір може відрізнятися від вашого пошукового простору (в аналітичному середовищі), але я не маю уявлення, як описати це, не посилаючись на теорію розподілу, тому я зупиняюся тут. Я сподіваюся, що це корисно.


Хоча це здається чудовою відповіддю, мій звичайний мозок (інженер-практик) не може зрозуміти математичну суворість (і використовувані терміни / леми тощо). Мені б хотілося більш непрофесійне пояснення слабкої форми.
Кришна
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.