Краща резервна копія змішаного середовища (OS X + Windows)? [зачинено]


9

Можливо, я переслідую тут трудну мрію, але мені б дуже хотілося знайти просте у використанні резервне рішення, яке підтримує і Windows, і OS X, імовірно, те, про що люди ніколи не повинні думати, поки не станеться найгіршого.

Пропозиції?


Ви говорите про якусь систему резервного копіювання підприємства, яка буде працювати з обома, або домашнє рішення для кількох ПК та Mac?
Сем Коган

Для мене це невеликий масштаб (думаю, 20 ПК чи менше), але відповіді для великих підприємств, ймовірно, також будуть корисні.
Бред Вілсон

Відповіді:


4

Я використовую Mozy як в OSX (в основному), так і в Windows вже більше року, маючи мало проблем, в тому числі під час тестування відновлення. Найбільша проблема, яку я не думаю, що вирішується будь-яким рішенням резервного копіювання, - це уповільнення роботи комп’ютера, викликане кодуванням або визначенням, які файли потрібно створити резервну копію. Крім того, Mozy коштує дуже дешево, і у них є як підприємства (розумні ціни), так і персональні резервні рішення (особливо дешеві) Зараз є інші подібні послуги.

Ще одна послуга, яка здається досить схожою - це Blackblaze . Цінові ціни та послуги, як у Mozy.


2
Я теж кілька років використовував Mozy з хорошими результатами.
Ксетій

1
Я деякий час використовував Backblaze і дуже задоволений цим.

7

CrashPlan приголомшливий. Я використовую його для створення резервної копії декількох Mac та вікна Windows на локальних / мережевих дисках та віддалених серверах через Інтернет (моє, не їхнє). Він легко підтримує декілька напрямків на кожній машині, робить додаткові резервні копії назавжди, дедупликацію, стиснення і т.д. він чудово підходить для ноутбуків.

До CrashPlan я використовував поєднання Retrospect і Bacula. Я теж не рекомендував би їх з різних причин. Обидва не здійснили перехід від резервної копії стрічки до диска, тому ви в кінцевому підсумку зберігаєте великі послідовні файли на диску, як стрічка, і все одно доводиться вручну керувати своїми поколіннями резервних копій, повторювати повне резервне копіювання тощо. З двох, Бакула, хоча боліти, але набагато надійніше.


CrashPlan виглядає чудово - я планую випробувати це. +1
pc1oad1etter

3

Єдина використовувана мною багатокомплектна система резервного копіювання Mac OS X та Windows - це Dantz Retrospect; Dantz був придбаний компанією EMC кілька років тому, і Retrospect - це все ще живий продукт.

Мій досвід ще в кінці 90-х - на початку 2000-х років полягав у тому, що вони забезпечили чудовий інструмент резервного копіювання для декількох систем у локальній мережі. Їм знадобилося випуск, щоб вичавити підтримку Windows і Mac OS X, але як тільки вони це зробили, я почав також чути хороші речі щодо їхніх резервних копій для Windows.

Ще на початку 2000-х підтримка їх резервного копіювання для Windows та Windows Server (включаючи Exchange) була достатньо хорошою, що призвело до того, що у відділі дуже великої компанії я консультувався щодо переходу на Retrospect. Я займався розробкою програмного забезпечення для них, а не адміністрування систем / мереж; саме люди з Windows на їхньому сайті виявили та занурилися в Retrospect.


3

Windows Home Serer підтримує резервне копіювання 10 ПК, тому він ідеально підходить для Windows Office.

І чи не останнє оновлення додало підтримку TimeMachine для Mac?


Останнє оновлення HP зробило, інші домашні сервери цього не підтримують
Омар Шахін

3

Оскільки ви згадали про резервне копіювання підприємств, я згадаю і Tivoli Storage Manager, і Veritas NetBackup. Tivoli, як правило, більш орієнтований на IBM, тоді як у NetBackup в основному є клієнти майже на все.

Налаштування NetBackup болісно, ​​але як тільки ви працюєте, він продовжуватиме працювати. Я впровадив систему для клієнта, який щоденно створював резервну копію понад 48 ТБ, що перевищує 99 +% успішності.

Я не маю уявлення про менші системи =)


1

Раніше я використовував Mozy. але сьогодні я використовую BackBlaze .

Я виявив, що Mozy був досить лускатим, і він дуже часто звисав мій процесор. Я вважаю, що Backblaze є конкурентоспроможним і менш нав'язливим. Зрештою, потрібно спробувати обидва рішення, щоб з’ясувати, яке з них працює.


1

Я використовую Jungledisk і був надзвичайно задоволений цим для цілей резервного копіювання даних, для резервного копіювання ОС я просто Time Machine на своєму Mac, а для Windows я готовий перевстановити, якщо трапиться найгірше.

Крім того, я використовую syncplicity, щоб підтримувати синхронізацію лише своїх "робочих файлів" між машинами для роботи / дому / ноутбука.


1

Я думаю , що ви хочете що - щось на зразок цього від Iron Mountain. Він керується централізовано, і вони кажуть, що вони підтримують ПК та Mac.


0

Unitrends має чудову систему для резервного копіювання бізнес-комп'ютерів / серверів. Вони підтримують більшість ОС. Майстер резервного копіювання та BareMetal відновлює різні пристрої на випадок, якщо з вашим місцем трапляється щось. На перший погляд це може бути трохи дорого, але там підтримка клієнтів дивовижна, і система просто працює.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.