Краща резервна копія змішаного середовища (OS X + Windows)? [зачинено]


9

Можливо, я переслідую тут трудну мрію, але мені б дуже хотілося знайти просте у використанні резервне рішення, яке підтримує і Windows, і OS X, імовірно, те, про що люди ніколи не повинні думати, поки не станеться найгіршого.

Пропозиції?


Ви говорите про якусь систему резервного копіювання підприємства, яка буде працювати з обома, або домашнє рішення для кількох ПК та Mac?
— Сем Коган

Для мене це невеликий масштаб (думаю, 20 ПК чи менше), але відповіді для великих підприємств, ймовірно, також будуть корисні.
— Бред Вілсон

Відповіді:


4

Я використовую Mozy як в OSX (в основному), так і в Windows вже більше року, маючи мало проблем, в тому числі під час тестування відновлення. Найбільша проблема, яку я не думаю, що вирішується будь-яким рішенням резервного копіювання, - це уповільнення роботи комп’ютера, викликане кодуванням або визначенням, які файли потрібно створити резервну копію. Крім того, Mozy коштує дуже дешево, і у них є як підприємства (розумні ціни), так і персональні резервні рішення (особливо дешеві) Зараз є інші подібні послуги.

Ще одна послуга, яка здається досить схожою - це Blackblaze . Цінові ціни та послуги, як у Mozy.


2
Я теж кілька років використовував Mozy з хорошими результатами.
— Ксетій

1
Я деякий час використовував Backblaze і дуже задоволений цим.

7

CrashPlan приголомшливий. Я використовую його для створення резервної копії декількох Mac та вікна Windows на локальних / мережевих дисках та віддалених серверах через Інтернет (моє, не їхнє). Він легко підтримує декілька напрямків на кожній машині, робить додаткові резервні копії назавжди, дедупликацію, стиснення і т.д. він чудово підходить для ноутбуків.

До CrashPlan я використовував поєднання Retrospect і Bacula. Я теж не рекомендував би їх з різних причин. Обидва не здійснили перехід від резервної копії стрічки до диска, тому ви в кінцевому підсумку зберігаєте великі послідовні файли на диску, як стрічка, і все одно доводиться вручну керувати своїми поколіннями резервних копій, повторювати повне резервне копіювання тощо. З двох, Бакула, хоча боліти, але набагато надійніше.


CrashPlan виглядає чудово - я планую випробувати це. +1
— pc1oad1etter

3

Єдина використовувана мною багатокомплектна система резервного копіювання Mac OS X та Windows - це Dantz Retrospect; Dantz був придбаний компанією EMC кілька років тому, і Retrospect - це все ще живий продукт.

Мій досвід ще в кінці 90-х - на початку 2000-х років полягав у тому, що вони забезпечили чудовий інструмент резервного копіювання для декількох систем у локальній мережі. Їм знадобилося випуск, щоб вичавити підтримку Windows і Mac OS X, але як тільки вони це зробили, я почав також чути хороші речі щодо їхніх резервних копій для Windows.

Ще на початку 2000-х підтримка їх резервного копіювання для Windows та Windows Server (включаючи Exchange) була достатньо хорошою, що призвело до того, що у відділі дуже великої компанії я консультувався щодо переходу на Retrospect. Я займався розробкою програмного забезпечення для них, а не адміністрування систем / мереж; саме люди з Windows на їхньому сайті виявили та занурилися в Retrospect.


3

Windows Home Serer підтримує резервне копіювання 10 ПК, тому він ідеально підходить для Windows Office.

І чи не останнє оновлення додало підтримку TimeMachine для Mac?


Останнє оновлення HP зробило, інші домашні сервери цього не підтримують
— Омар Шахін

3

Оскільки ви згадали про резервне копіювання підприємств, я згадаю і Tivoli Storage Manager, і Veritas NetBackup. Tivoli, як правило, більш орієнтований на IBM, тоді як у NetBackup в основному є клієнти майже на все.

Налаштування NetBackup болісно, ​​але як тільки ви працюєте, він продовжуватиме працювати. Я впровадив систему для клієнта, який щоденно створював резервну копію понад 48 ТБ, що перевищує 99 +% успішності.

Я не маю уявлення про менші системи =)


1

Раніше я використовував Mozy. але сьогодні я використовую BackBlaze .

Я виявив, що Mozy був досить лускатим, і він дуже часто звисав мій процесор. Я вважаю, що Backblaze є конкурентоспроможним і менш нав'язливим. Зрештою, потрібно спробувати обидва рішення, щоб з’ясувати, яке з них працює.


1

Я використовую Jungledisk і був надзвичайно задоволений цим для цілей резервного копіювання даних, для резервного копіювання ОС я просто Time Machine на своєму Mac, а для Windows я готовий перевстановити, якщо трапиться найгірше.

Крім того, я використовую syncplicity, щоб підтримувати синхронізацію лише своїх "робочих файлів" між машинами для роботи / дому / ноутбука.


1

Я думаю , що ви хочете що - щось на зразок цього від Iron Mountain. Він керується централізовано, і вони кажуть, що вони підтримують ПК та Mac.


0

Unitrends має чудову систему для резервного копіювання бізнес-комп'ютерів / серверів. Вони підтримують більшість ОС. Майстер резервного копіювання та BareMetal відновлює різні пристрої на випадок, якщо з вашим місцем трапляється щось. На перший погляд це може бути трохи дорого, але там підтримка клієнтів дивовижна, і система просто працює.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.