Чи краще мати більше маленьких чіпів чи менше великих?

Наразі будую новий сервер. У мене є варіанти між сказати

32 Гб пам’яті для 2 процесорів, DDR3, 1066 МГц (8x4 Гб двокамерних RDIMM)

і

36 Гб пам’яті для 2 процесорів, DDR3, 1066 МГц (18x2 Гб подвійні рейтингові RDIMM)

Обидва за однаковою ціною.

Чи варто їхати за більшою сумою або меншою кількістю фішок?

Це буде для Dell PowerEdge R710 з двома Intel® Xeon® E5530, 2,4 ГГц, 8 МБ кеша, 5,86 ГТ / с QPI, Turbo, HT

Дякую

Дякую за оновлення Алекс. Більшість нових серверів на базі «Nehalem», таких як модель, яку ви шукаєте, використовують триканальну оперативну пам’ять, зауважте, як у них є слоти пам’яті «ділиться на три» (3, 6, 9, 12, 18 тощо), де були попередні Моделі мали версії "неподільний на два" (2, 4, 8, 16 тощо). Ви можете одночасно поставити менше трьох модулів, але ви, швидше за все, пропустите повну продуктивність нової архітектури пам'яті на основі QPI.

Також важливим для цих нових мікросхем є збалансування пам’яті між процесорами - якщо у вас є лише один процесор, ви не повинні розміщувати пам'ять у слотах, пов’язаних із порожнім слотом процесора, лише з першим процесором - це фактично наполовину зменшує можливість пам'яті однопроцесорних серверів. Якщо у вас є два процесори, Ви повинні ЗАБЕЗПЕЧИТИ, що вони мають однаковий об'єм І тип / розмір пам'яті, як один одного.

Тепер на власне питання. З цими новими серверами тим більше чіпів фізичної пам’яті ви використовуєте повільніше, ніж вони отримують - вони все ще швидші, ніж чіпи / пам'ять попереднього покоління, навіть у найповільніші, але вам слід націлитись використовувати менше наймісткіших модулів, які мають для вас сенс фінансово.

Дивлячись на конкретну машину, яку ви хочете, я б закликав вас перейти з пам'яттю 48 Гб (12х4 ГБ) або 24 ГБ пам'яті (6х4 ГБ) відповідно до ваших потреб. Удачі.

Я хотів би отримати менше фішок, міркуючи:

1. При необхідності це може пізніше залишити деякі слоти, доступні для більшої кількості оперативної пам’яті.
2. Якщо ви вийдете з експлуатації сервера через 3 роки, чіпи об'ємом 4 ГБ, швидше за все, будуть корисні для пошкодження, ніж 2 ГБ.

Я сумніваюся, що багато фішок дасть вам помітні поліпшення продуктивності у більшості сценаріїв.

Більш висока щільність не має нічого, крім переваг

• Оновлення легко
• Більш надійний
• менше енергії, що використовується (ті кілька Вт, як правило, накопичуються ...)

Вплив потрійних та подвійних каналів не буде настільки очевидним. Однак у межах триплета ваша пам'ять повинна відповідати, тому починати з 8 димів зараз і розширювати пізніше може бути складніше, якщо ви не будете готові втратити 2 дими на той час. Вам потрібна пам'ять прямо зараз? Потім візьміть 18x2GB. Наразі це розкіш, і вам зручно згодом модернізувати, продовжте 9 x4 Гб, якщо зможете.