Чи є справа проти ZFS?

Чи все ж є справа проти використання ZFS у виробництві?
Я запускаю сервери Solaris і планую оновлення до Solaris 10 10/09 з попереднього випуску.
В даний час ми використовуємо SVM для локальних дисків і технологію нашого постачальника для управління обсягом SAN. Ми розглядаємо можливість переміщення більшої частини нашого сховища на ZFS. Ми хочемо мати можливість використовувати LiveUpgrade для знімків, простого керування сховищами (особливо розростанням LUN), швидкого перепродажу тощо
. У нас багато баз даних Oracle. Це питання? Хто-небудь з вас мав негативний досвід робити те, що ми думаємо?

В даний час у нас виробляються zfs для наших серверів прикладних зон (сотні користувачів), і він працює чудово, ми зараз тестуємо його з розробкою Oracle 10 DB, і до цього часу (4 місяці) у нас не було проблем. Перевірте http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_for_Databases

цікаво: "відповідати записи ZFS до Oracle db_block_size"

У нас є конфігурація ZFS 96TB на (кластерному) пристрої для зберігання даних Sun Storage 7410 з декількома посиланнями (8x) 10 Гбіт / с. Він використовує ZFS і OpenSolaris. Цей ящик гойдається!

У нашому магазині ми ще чекаємо. Однак наше використання в основному є базою даних, і це дуже прискіпливо до файлової системи, і ми швидше побачимо, як хтось витрачає години та дні на тестування та налаштування, оскільки у нас не так багато ресурсів (невеликий магазин).

Вдома я його використовую, але це звичайний сервер файлів, не дуже використовуючи всі можливості.

SmugMug.com використовує той самий 7410 вікно позаду свого MySql db і дуже любить його. Генеральний директор виступив з презентацією на mysqlconf, і 7410 / ZFS була однією з його улюблених речей, яку вони реалізували.

Єдиний випадок, який я маю проти цього, - це його ліцензування / патенти та той факт, що Oracle отримує ab ** ch з речами з відкритим кодом, які він отримав під час покупки Sun. В іншому випадку я чекаю дня, коли btrfs буде нарівні (і в майбутньому краще) із ZFS.

Можна вважати, що Oracle добре співпрацюватиме з ZFS, враховуючи, що зараз вони одна і та ж компанія.

Багато цікавих функцій.

Однак ZFS (як і інші методи управління логічним томом) може вийти з ладу і втратити ваші дані в серцебитті через збої файлової системи, які насправді не будуть проблемою для більш рудиментарних файлових систем. Набагато складніше все це скласти назад, коли ти не знаєш, де все. RAID - не панацея. Виникають збої, які звіт про диск не вирішить.

Я б не використовував його для установки ОС, але це приємно для даних та баз даних - якщо у вас є резервні копії та ви знаєте достатньо, щоб не підірвати систему. Я тут не кажу про помилки rm -rf / level, але такі речі, як пара, приводяться в рейдовий масив при цьому, не вдається або не розуміють імпорту / експорту ZFS. Інші рішення LVM мають подібні проблеми.