Рекомендації веб-хостів [закрито]

33

В даний час я використовую web.com для розміщення веб-сайтів. У мене були деякі так собі переживання, і думаю, вони трохи завищені. У нас досить простий веб-сайт - немає електронної комерції. Нам же потрібно багато місця для зберігання.

Якими веб-господарями люди задоволені?

web-hosting website

— user640
джерело

8

Джоель .. навіщо закривати питання? Програмування багатьох не є суб'єктивним, але адміністрація сервера та підтримка користувачів, безумовно, можуть бути суб'єктивними. А щодо аргументативного .. у чому проблема, якщо вона шаноблива та ввічлива?

— tomjedrz

Я не можу говорити за Джоеля, але частіше за все я бачив, як дискусії з веб-хостингом дуже швидко йдуть вниз. Це, як правило, дуже швидко стає дуже суб'єктивним і дуже аргументативним ...

— AnonJr

На мою думку, якщо це суб’єктивно, то так і є питання щодо найкращого програмного забезпечення для будь-якого конкретного використання. Ці розмови можуть нагрітись, але я думаю, що це важливо запитати.

— bjtitus

1

Я думаю, що важко підійти до відповідей "Якщо ви отримаєте аргументацію, ви будете видалені", було б краще, ніж закрити питання. Питання, яке шукає відповідей "Я використав ___, і це було ___", - це те, що потрібно НЕ.

— BCS

1

Я хотів би, щоб була можливість знову відкритись, як це зазвичай було, тому що я міг би її використати. Суб’єктивне чи ні, нижче є добра інформація.

— подружжя

11

Dreamhost пропонує необмежену кількість дисків і пропускну здатність.

Однак якщо ваш веб-сайт є статичним сайтом, ви можете спробувати розмістити Amazon S3 . За $ 0,15 / ГБ / місяць для зберігання, це досить дешево. Інший компонент ціноутворення - вартість пропускної здатності в $ 0,17 / ГБ.

— Едмунд Тей
джерело

1

Dreamhost - це дешево, але мій досвід їхньої підтримки залишив мені трохи кислуватий смак у роті.

— Сем Коган

Що поганого з їх підтримкою? Я кілька разів запитував їх про речі, і завжди отримував відповідь досить швидко і завжди приємно корисно. Мені подобається DreamHost, тому що вони не такі дорогі, і ти отримуєш багато приємних речей, які часто не отримуєш від інших. Любіть доступ до оболонки =)

— Свиш

Мій досвід: коли справи йдуть погано, вони йдуть дуже погано. Підтримки бракує багато.

— Ларсенал

Перед оновленням я використовував Dreamhost близько року. Їх ціни, безумовно, важко перемогти, але якщо вам потрібна реальна надійність, швидкість або підтримка, Dreamhost - це не шлях. Хоча для базових налаштувань вони нормальні.

— bjtitus

3

Вони дуже приємні люди, дуже розумні, але вони швидко зростали, я з ними вже більше 5 років. Вони повільні, латентні та аварійні, але встановлені з великою кількістю руху, пропускної здатності та контролю. Ви можете запускати власні версії PHP, CGI і т. Д. - і все це прекрасний майданчик для розвитку. Чудово для мого блогу, але не для мого бізнесу.

— рекобат

6

Я використовую MediaTemple і Slicehost . Вони обидва чудові. Підтримка MediaTemple є бездоганною, хоча вони мали значні простої, і вона починає дратувати.

MediaTemple

Відмінно підходить для дуже зручного, простого веб-хостингу. Вони дуже чітко розуміють час простоїв та майбутні оновлення.

Підтримка: Завжди чудово; Я зателефонував у службу підтримки в багатьох місцях, і вони були надзвичайно корисними, зрозумілими та дуже доброзичливими.

Slicehost

Відмінний кореневий доступ, голі кістки, віртуальний приватний сервер. У мене з ними абсолютно не було проблем.

Підтримка. Мені ніколи не доводилося телефонувати на Slicehost, і я був лише один раз у їхньому чаті (щоб задати деякі питання адміністрації сервера). Я чую, що їхня підтримка велика. У Twitter є декілька людей, які негайно відповіли на мої запитання (тепер Роберт Скобл представляє Rackspace).

— bjtitus
джерело

Я другий SliceHost. Вони чудові VPS.

— Іван

5

Я використовую WebFaction і визнав їх відмінними. Ви можете прочитати мій досвід їх обслуговування тут і тут .

— Філіп Мортон
джерело

1

Нещодавно я перейшов з (mt) Media Temple на WebFaction через нещодавній відключення сітки в (mt). Я дуже задоволений цим поки що ...

— Ates Goral

Ці хлопці страшно хороші. Їх панель управління та інфраструктура дивовижні, особливо враховуючи ціну. Я почав з них, тому що вони підтримували програму "Django" з користувальницьким екземпляром Apache за допомогою WSGI, а статичні носії використовували nginx. Буквально, налаштування не потрібно. Якщо ви робите будь-що з Django, Rails, TurboGears або чим-небудь іншим, крім чистих статичних веб-сайтів HTML / PHP ... просто зайдіть сюди. Жоден інший спільний хост також не працюватиме; жоден VPS не буде таким простим.

— Коді Хетч

1

HostRocket досить непоганий.

— Стівен Бенке
джерело

1

Я використовував NearlyFreeSpeech.NET та 1and1.com

БлизькоFreeSpeech.NET дійсно недорогий для кількох сайтів із невеликим обсягом, які я запускаю.

1and1.com коштує трохи більше, але має кращі інструменти (особливо для підтримки електронної пошти). Проблема, яку я знайшов у них, полягає в їхній підтримці, якщо вам потрібно підтвердити своє замовлення (як частина запобігання шахрайству), ви можете телефонувати лише між 9:00 та 17:00 EST. Це біль у задці, коли ви хочете залишати роботу над своїми особистими проектами окремо від того, коли ви знаходитесь на своїй роботі 9-5.

— BIBD
джерело

2

Я особисто виявив, що у 1and1 є деякі проблеми з електронною поштою ... і що я маю на увазі, що на наших серверах додатків у нас адреса доставки встановлена на адресу 1and1 для наших квитків на підтримку, і таке ... ну електронний лист ніколи не отримає надіслано з якихось причин (це майже так, як 1and1 відмовляє в отриманні пошти), але якщо ми підключимо будь-яку іншу адресу, наприклад, gmail, це працює добре. Просто над чим подумати.

— TheTXI

Я просто спробував зареєструватися з 1and1, але, як міжнародний клієнт, вони займали досить тривалий час, обробляючи мою кредитну карту (тим більше, ніж їх "5 робочих днів"). Я поспішаю, тому я цього разу пропущу їх ... можливо, пізніше?

— Асемблер

1

Спробуйте googling Web Host Review, щоб знайти кілька сайтів, які оцінюють послуги веб-хоста.

Зараз я використовую DreamHost і зараз мігрую інший сайт подалі від HostMySite.

— подружжя
джерело

1

на метарівні, з огляду на результати, чи слід мати огляд "огляду веб-хостингу"?

— Асемблер

Приємний зовнішній вигляд веб-сайту, єдиною метою якого є оцінювання веб-хостів та надання приємного списку топ-10, на жаль, дуже схожий на Ед МакМахон, обіцяючи вам $ 1 000 000, якщо ви лише замовляєте журнали у видавництва клірингового будинку. Існує, щоб заробляти гроші на веб-хостингах, які платять гроші, щоб отримати високі рейтинги. На жаль, я справді це знаю. На щастя, це не тому, що я ніколи особисто не мав нічого спільного з такою схемою. На жаль, у мене є мій друг.

— Джон Робертсон

1

Я особисто використовую WebhostUK LTD ніколи не стикався з жодними проблемами щодо підтримки або сервера, вищого класу обслуговування у Великобританії.

— божевільний
джерело

0

Якщо ви перебуваєте у Великобританії, я рекомендую 5quidhost , за відмінне обслуговування клієнтів та надзвичайно низькі ціни.

— Skilldrick
джерело

0

Місцевий хостинг часто скелі. Перевірте, чи є у вас веб-хостинг поблизу. Місцевий на південний схід Мічигану є відмінним http://www.a2hosting.com .

Я також дуже рекомендую http://www.wisesource.com - я хостинг з ними вже майже десять років, і хоча це не дешево, послуга є першокласною з точки зору часу відгуку та особистої уваги. Один хлопець, один контакт. Чудовий сервіс - справді вище та поза ним.

-Адам

— Адам Девіс
джерело

0

Я використовував LeaseWeb ( http://www.leaseweb.com/ ) протягом останніх 3 років. Вони розташовані в Нідерландах. Я не знаю, як виглядають їхні керовані служби, але їхні самокеровані виділені сервери чудові.

Я також використовував SoftLayer ( http://www.softlayer.com/ - базується в США) і був досить вражений - хоча я довго їх не використовував (не з їхньої вини). Їхній клієнтський портал досить приємний.

— Алан Гінчліфф
джерело

0

Я використовую Godaddy вже пару років. Мені вдалося успішно публікувати рішення для Linux та Windows. PHP і .NET так. Крім того, вони можуть автоматично публікувати певні пакети для вас, як BlogEngine.net, Wordpress, Joomla, Drupal тощо. Публікація теж досить швидко, тому ви можете створити кілька сайтів за порівняно короткий проміжок часу.

Однак я не можу засвідчити сайти з великим обсягом, оскільки більшість моїх сайтів не генерують те, що я вважаю великим обсягом трафіку.

— Йосип
джерело

- без коментаря? Мені хотілося б знати чому, головним чином тому, що мені цікаво дізнатися, чи використовую я поганий хост, тому я можу негайно переїхати до кращого хоста!

— Йосип

Я був дуже схематичний щодо GoDaddy, але мені потрібен був подвійний хост .NET / PHP під час перетворення додатків / служб, і GoDaddy насправді пережив, як чемпіон до цього часу, мені десь 9 місяців.

— Діллі-O

Я погоджуюсь, я не кажу, що вони є "кінцем все бути всім", але для того, для чого я їх використовую, і для того, щоб "досить простий веб-сайт - без електронної комерції", як було зазначено в питанні, я думаю, що я " буду справедливо струшувати їх. Не знаючи вимог щодо обсягу руху, географічного розташування тощо, це може бути саме те, що їм потрібно.

— Йосип

0

Я використовував кілька хостинг-компаній і, нарешті, консолідувався на Webhost4Life .

Ціни є розумними, вони роблять хостинг для Windows та Linux, а команда підтримки добре обізнана та дуже корисна. Вони гарантували 0 час очікування для цілодобової підтримки чату.

Я дуже задоволений ними.

— Гері.Рей
джерело

0

Я використовую Mosso, і вони мають приголомшливу технічну підтримку. Ви можете мати необмежену кількість сайтів і баз даних, і вони мають дуже розумні ціни. Крім того, вони підтримують Linux, Windows, Sql2008 та MySQL

— Донні V
джерело

0

Я використовую Mosso для декількох невеликих сайтів і не мав з цим проблем. Дуже простий хмарний хостинг.

— мовчав__дум
джерело

0

Я використовував Site5 для простого хостингу Linux протягом останнього року і був дуже задоволений сервісом та цінністю. Їхній план, що не перевищує 10 доларів, був чудовим для нашого подкасту - ми постачаємо майже 1 ТБ на місяць, а завантаження були швидкими; Я передоплачував 2 роки і, думаю, вартість становила 5 доларів на місяць.

— Джон Галлоуей
джерело

0

Я використовую eHosting - www.ehosting.com

серйозно НЕ МОЖУТЬ винуватий їх підтримку - 24/7 відповідь електронною поштою, і це ЗАВЖДИ протягом години!

— алекс
джерело

0

Якщо ви шукаєте постачальника веб-хостингу у Великобританії, ви можете замовити http://www.webhost.uk.net

— Крис
джерело

0

Мені слід порекомендувати три конкретних веб-хости:

HostGator - хост загального призначення, пропонує спільний доступ, перепродаж, VPS та спеціальний хостинг. Вони не є кращими з кращих, ніяких сумнівів щодо цього приводу. Підтримка клієнтів не є чудовою, вона ідеальна і цілодобово працює. Сервіс чудовий, ніколи з ними не було жодної проблеми.
VPS.net - мабуть, найкраща ставка для хмарного хостингу Linux (в плані Windows). Зараз я планую розмістити з ними наступний веб-сайт, вони пропонують TONS попередньо налаштованих дистрибутивів Linux, а також встановлення базових кісток, тому сервіс дуже гнучкий. Їх система абсолютно надмірна та неймовірно масштабована. Підтримка відмінна, їх жива підтримка безпосередньо створена на веб-сайті, лише за один клік.
GoGrid - хмарний хост, з можливістю змішування хмарних та виділених серверів в одній службі. Я не використовував їх, але вони виглядають надзвичайно чудово, хоча і трохи дорого. Я спілкувався з ними, і вони дуже привітні.

— Мірча Кірея
джерело

0

Я особисто дуже задоволений BlueHost. Відмінний сервіс / підтримка, необмежена пропускна здатність і зберігання, а також швидкий SFTP, коли ви його налаштовуєте.

— Lotus Notes
джерело

-1

Я б рекомендував eUKhost , їх підтримка відмінна.

— стукеллі
джерело

Я категорично не згоден. Вони є найбільш непрофесійною купою, з якою я стикався в хостингу. Ніколи не отримуйте з собою VPS, якщо ви не заперечуєте, щоб ваш VPS був знятий в автономному режимі без попередження і часто не зазнав серйозних налаштувань.

— Містер Фліббл