Питання щодо перекриття точок доступу Wi-Fi

У мене є кілька питань щодо wifi.

Скажімо, у нас є невеликий кампус із набором точок доступу до Wi-Fi у більшості будівель, по одній для каналів 1, 6 та 11. Це не зовсім так чисто, але все-таки загальна ідея. Однак це в основному дешеві споживчі wifi-маршрутизатори, які були переконфігуровані так, щоб діяти більше як точки доступу. Всі вони налаштовані з одним і тим же SSID.

Здебільшого будівлі є досить далекими, крім того, що АТ не перетинаються. Там, де будівлі розташовані ближче один до одного, це зазвичай тому, що вони є меншими або менш використовуваними будівлями, яким не потрібно використовувати всі три канали, що не перекриваються. Там, де будівля набагато більша, ми перемістимо точки доступу навколо, щоб спробувати отримати хороше покриття по всій будівлі.

Ця конфігурація, здається, працює, але у мене є деякі питання та проблеми:

• Точки доступу не здійснюють будь-якого типу навантаження на балансування навантаження або обміну. Я переживаю, що студенти в переповнених загальних районах змушені обирати найближчий / найсильніший AP, хоча це може бути перевантажене, коли один трохи слабший на іншому каналі може служити їм краще. У нас на території кампусу програма iPod touch, де кожен студент має її. Ці пристрої перераховують кожен SSID один раз при виборі мережі, тому студенти не можуть налаштувати цю річ вручну.
• Наприклад, старі гуртожитки - це бетонний блок і потребує багато роботи, щоб отримати хороше покриття. Дивно, як іноді ви можете отримувати сильний сигнал від AP, а в інших майже взагалі немає. Що станеться, якщо я почну додавати додаткові точки доступу, щоб забезпечити більш широке покриття в деяких із цих територій, де колись закриті, де використовуються всі три канали, що не перекриваються? Чи слід шукати замість цього радіо / антени на існуючих АТ поблизу цих місць? Як може допомогти більш сильне радіо в AP, якщо сигнал, що надсилається з ноутбука чи iPod, занадто слабкий, щоб досягти його? І якщо це не допоможе, чому вони продають їх?
• Є й інші місця, де сигнали на одному каналі (і, як згадувалося раніше, той самий SSID) дещо перекриватимуться. Я не впевнений у тому, що відбувається під час підключення в одному з цих місць, де сигнали перетинаються. Я з досвіду знаю, що я можу використовувати бездротовий пристрій там, але чи можу я створювати дублікат трафіку в мережі, якщо обидва AP, які знаходяться в діапазоні, беруть участь у передачах з мого пристрою? Навіть якщо це не дубльований трафік, чи може мій бездротовий пристрій генерувати перешкоди (та зіткнення) в AP, які я не використовую, спричиняючи сповільнення в цьому місці? Що я можу зробити, щоб звести їх до мінімуму?
• Чи зміна SSID-кодів буде унікальною скрізь, навіть допоможе при перекритті каналів, оскільки це все ще шум на каналі?
• Мене особливо хвилюють спільні місця, де студенти іноді збираються в кількості, і тут може бути багато активних пристроїв. Чи можу я щось зробити, щоб допомогти висвітленню цих просторів, тим більше, що вони, з точки зору каналу, вже трохи переповнені?

Чи є ще щось очевидне, що я не помічаю, що могло б покращити речі? Це був справжній безлад, коли я почав тут, і я вже багато працював над тим, щоб справи працювали краще:

• Початкова конфігурація від маршрутизатора до точки доступу, щоб такі речі, як dhcp та dns-запити, переходили на наш основний сервер.
• Налаштуйте таймери живлення, щоб AP-файли перезапускалися щовечора (таблиці маршрутизації дешевих AP-сайтів заповнюються з часом у більшій мережі)
• Використовуйте додаток-аналізатор на моєму iPod (2 долари, але дуже рекомендується), щоб налаштувати канали, щоб менше перетинатися та допомагати розробляти нові місця розташування.
• До деяких найменш прикритих місць у гуртожитках додано кілька додаткових додатків (все ще дешевих маршрутизаторів для споживачів).

Що ще я можу зробити, щоб покращити ці роботи?

Нарешті, я навряд чи зможу отримати надходження від більш високого рівня при оновленні цих точок доступу до приємніших керованих моделей. У коледжі був поганий досвід, який пройшов цей шлях, і вони переконані, що пристрої споживчого класу такі ж хороші чи навіть кращі. Навіть якби це не було, у мене в бюджеті є більш гострі потреби. Але ми дивимось на заміну низки існуючих точок доступу на ті, які 802.11n здатні в очікуванні Apple, врешті-решт, випустить iPod 802.11n, тому я вдячний для пропозицій щодо хороших маршрутизаторів 802.11n рівня споживачів.

Спочатку додаю, що деякі з цих відповідей потребують уточнення.

Існує два види перекриття, один - перекриття каналів, де частоти перекриваються, а другий перекриває сигнал.

У вас ОБОВ'ЯЗКОВО мати перекриття сигналу, щоб усі пристрої мали покриття у всіх областях, або навіть більшість пристроїв у більшості областей.

По-друге, існують різні школи роздумів щодо перекриття частоти, а деякі виробники навіть пропонують розмістити всі AP на загальному каналі. У випадку роумінгових IP-телефонів цей випадок стає ще сильнішим, оскільки телефон може переходити через AP-адреси під час дзвінка. Це, звичайно, багато в чому залежить від жорстких можливостей телефонів та розміщення антени та дизайну.

Припустимо, що у нас була велика відкрита територія, яку ми хотіли охопити Wi-Fi. Тепер давайте візьмемо полюс і розмістимо його посередині області. Тепер ми розміщуємо 4 спрямованих антени 90 градусів на полюсі, кожна на 90 градусів від інших. У цій ситуації можна зробити серйозний випадок, коли всі AP-адреси на одному каналі полегшать роумінгу. У теорії мало перекриття сигналу, але всі частоти перекриваються.

Тепер у нас відкрита зона зі стінами з чотирьох сторін. і розмістіть AP на кожній з чотирьох стін. Сигнали будуть перекриватися з кожної з 90-градусних антен, тому ми, можливо, захочемо розглянути можливість використання окремих каналів, що не перекриваються на кожному AP, однак є лише 3 канали, що не перекриваються. 1, 6 і 11. Отже, замість цього ми робимо все можливе, що в Північній Америці, це може бути 1, 4, 7 і 11, кожен AP має ДУЖЕ необхідну частоту перекриття. Звичайно, в ідеальному світі це може бути краще виконано з трьома APS в трикутній конфігурації.

У себе вдома я бавився з AP-програмами на тому ж каналі та окремих каналах, і врешті-решт я бачу невелику різницю в покритті. Я все ж бачу, що деякі пристрої, такі як бездротові IP-телефони, можуть легше перейти на інший AP під час телефонного дзвінка. Я бачу, що в більшості областей у мене немає більше 2 перекриваються сигналів, і кожен на каналі 4 в даний час. Коли я сиджу тут, я можу запустити пошуковий модуль Wi-Fi на своєму андроїді та побачити будь-який із двох доступних точок доступу та навіть підключитися до будь-якого. Звичайно, це простіше перевірити окремими SSID, але більш практично використовувати загальні SSID для щоденного використання.

З досвіду роботи з такими мережами я можу запропонувати наступне:

• Ні, я не вірю, що у ваших стандартних споживчих систем AP буде мати якусь рівновагу навантаження. є такі варіанти, як бездротове рішення Cisco (для правильного $$$), яке може робити такі речі.

• У важких для покриття областях вам може знадобитися переглянути різні конфігурації антен або просто додати більше точок доступу. Для цього знадобиться трохи попрацювати, щоб визначити правильний баланс, оскільки додавання занадто багато вплине і на продуктивність. Вам може знадобитися програмне забезпечення для бездротового відображення, яке допоможе вам визначити силу сигналу в цих областях, а також перекриватись. Більш сильне радіо не допоможе, якщо воно не може «почути» Iphone; для цього вам знадобиться більш чутлива радіо / антена.

• Я вважаю, що клієнт має багато спільного з тим, як працює цей сценарій. Як правило, я думаю, що вони просто підберуть найсильніший сигнал, при рівності. Кілька точок доступу на одному каналі будуть заважати один одному, але вам, мабуть, доведеться пройти тестування, щоб побачити, наскільки насправді погана ситуація. Падіння та зіткнення очікуються у wifi.

• Коли / Якщо бюджет дозволяє, ви можете оновити до деяких маршрутизаторів комерційного класу. Вони не потребують нічних перезавантажень, і, ймовірно, краще працюватимуть при більших навантаженнях. Ви також можете заглянути в 802.11n, якщо ви ще цього не зробили. (iPhone 4S підтримує 2,4 ГГц 802.11n, iPhone 5 додає підтримку для діапазону 5 ГГц 802.11n)

сподіваюся, що дещо допомагає ...?

(У попередньому житті я підтримував близько 50 аплікацій Cisco в умовах лікарні ... у нас ніколи не було особливих проблем із перекриттям або повільністю, доки канали були розміщені настільки, наскільки вони могли бути)

Я створив і підтримую набір бездротових точок доступу до системи мобільного IP-телефону на нашому заводі. Щоб полегшити роумінгу, радіоприймачі AP повинні перекриватися достатньо, щоб отримувати хороший сигнал від одного з них у будь-який час у перехідній зоні. Поки радіостанції AP перебувають на добре відокремлених каналах, вони добре працюють.

Ця мережа IP телефонів повністю перекриває окрему бездротову мережу передачі даних. Установка, з якою я не консультувався, розміщувала кожен телефонний пристрій по одній нозі від кожної точки передачі даних, оскільки це було зручно для проводки. Кожна точка AP знаходиться щонайменше на половині діапазону каналу від свого "партнера", тому немає перекриття частоти.

Це не створило проблеми. (Caveat: Вони - AP-символи, які є досить дорогими і можуть не порівняти з $ 100 AP.)

• Наприклад, старі гуртожитки - це бетонний блок і потребує багато роботи, щоб отримати хороше покриття. Дивно, як іноді ви можете отримувати сильний сигнал від AP, а в інших майже взагалі немає. Що станеться, якщо я почну додавати додаткові точки доступу, щоб забезпечити більш широке покриття в деяких із цих територій, де колись закриті, де використовуються всі три канали, що не перекриваються? Чи слід шукати замість цього радіо / антени на існуючих АТ поблизу цих місць? Як може допомогти більш сильне радіо в AP, якщо сигнал, що надсилається з ноутбука чи iPod, занадто слабкий, щоб досягти його? І якщо це не допоможе, чому вони продають їх?

Хочу додати, що для цього, принаймні, я з того часу дізнався, що рішення, пропоноване комерційними постачальниками, такими як Cisco або Aruba, - це фактично запускати точки доступу зі зниженою потужністю, а не збільшуватись. Це дозволяє розміщувати точки доступу набагато ближче один до одного (більше щільності), уникаючи радіоперешкод серед точок доступу, що призводить до набагато більш послідовного покриття. Контролер може навіть автоматично знизити потужність для вас до оптимального рівня. Звичайно, це означає платити і розміщувати набагато більше точок доступу. Радіоприймачі з більш високим рівнем живлення краще працюють у більш відкритих просторах, де в поєднанні з антеною з більшою чутливістю вони можуть охоплювати більшу площу.