Наскільки популярність ReiserFS зменшилась Гансом Райзером? [зачинено]

Як майбутнє виглядає на ReiserFS? Чи суттєво вплинув на його популярність судовий процес ?

Це досить суб'єктивне питання, тому посилатися на опубліковану статистику / статтю було б непогано.

reiserfsв даний час підтримується вище за течією в ядрі. Я знайшов 4 зміни в примітках до випуску 2.6.30. Також є зусилля (що призвело до деяких зобов’язань 2.6.30) зменшити використання блокування Big Kernel (BKL). Використання BKL є головним вузьким місцем для reiserfsсистем Multicore і повинно демонструвати певні підвищення продуктивності, будучи спроможними замість цього заблокувати лише суперблок. Novell & SuSE продовжують підтримувати файлову систему для свого корпоративного продукту, щоб вона ще не померла. Крім того, це часто не "офіційно" підтримується багатьма дистрибутивами, але ви можете, наприклад, встановити останню версію Fedora на ReiserFS (з паролями завантаження інсталятора linux selinux=0 reiserfs).

Що стосується Reiser4, то він зараз знаходиться на -мм-дереві Ендрю Мортона, і розвиток продовжується під керівництвом Едварда Шишкіна (колишнього співробітника Namesys). У середині травня електронним листомreiserfs-devel Едвард підрахував, що необхідні зміни для об'єднання його у дерево ядра Лінуса можуть бути здійснені у серпні / вересні.

Люди, здається, перейнялися захопленням ext4 / btrfs / ZFS, тому reiser4, перейшовши на основну лінію, може бути більше перемогою для своїх прихильників, ніж будь-що інше, але в той же час, якщо це краще, ніж інші доступні файлові системи, то Я впевнений, що це відновить популярність.

У статті Вікіпедії сказано, що розробка зупинилася на ReiserFS v4, тому я вважаю, що ви знаєте, що вам належить підтримка вашої операційної системи підтримки ReiserFS v3 та 2038 року, залежно від того, що відбудеться раніше.

Ви маєте рацію, це дуже суб'єктивне питання. Особливо, якщо ви намагаєтеся оцінити його популярність (що, на мою думку, є безглуздою).

Його сильно погані соціальні навички змусили його не працювати з розробниками ядра. Наприклад, у нього були хороші ідеї, які вимагали змін API. Для цього треба зробити переконливий випадок, і він відмовився висувати свою справу. Він часто не слухав інших людей подібної розвідки і відмовлявся робити технічні аргументи аудиторії, яка цього вимагає.

Читаючи подробиці його судового розгляду, здається, що ці проблеми в соціалізації пов'язані з питаннями, що призвели до трагічних подій його життя. Але я не вірю, що судовий процес мав би такий вплив на популярність файлової системи, якби він був більш готовий працювати з іншими конструктивно.

Ця стаття LWN 2008 року - гідний опис контексту.

Роль містера Райзера в розробці та технічному обслуговуванні рейзерсів закінчилася кілька років тому. Він припинив роботу над цим, коли почалася розробка reiser4, і навіть виступив проти включення вдосконалень, здійснених іншими. Reiserfs продовжує підтримуватися незалежно від його творця, хоча в цьому моменті додавати функції до нього не так вже й багато. Райзерфс наближається до кінця свого запуску, і нічого, що сталося на цьому тижні, жодним чином не змінило цю ситуацію.

Якщо вам потрібно запитати, ви знаєте відповідь.

Робота триває - див. Цей список: - http://www.nabble.com/ReiserFS---General-f1023.html

Кращі питання були б

"Чи проводяться якісь роботи з обслуговування поточних Reiserfs? (V3)" "Що трапилося з Reiser4? Це було дуже перспективно"

Я був великим шанувальником Reiserfs, і я також спробував якийсь попередній альфа Reiser4, який був досить швидким і розширеним. Дуже сподобається файлова система, яка може зберігати метаінформацію, наприклад, теги ID3.

Не для мене. Я орієнтував riser3 на ext2, ext3 та XFS. У мене не було складних вимог, те, що я шукав, був простий журнал і низькі накладні витрати. Ext3 побив інші руки вниз на швидкості тестів. У той час моя думка була "якщо це не швидше, і мені не потрібні додаткові функції, я не розумію, в чому суєта".

Мені це вже не подобалося, я думаю, це те, що я говорю.

Що ж, ReiserFS - це приємна файлова система з розумною помилкою в ядрі. Здається, що Reiser4 є тупиком, і, швидше за все, він ніколи не ввійде в ядро.

Для тих, хто нас цікавить ідея файлових систем Райзера, а також ZFS, fs для перегляду - це BtrFs. Все-таки альфа, хоча.

http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page