Наскільки поширені скинуті пакети в комунікаціях всередині центру обробки даних?

Скажімо, у мене в одному центрі обробки даних є 2 машини, але не обов'язково в одній стійці.

Якою частотою будуть відмовлені пакети, коли вони надсилаються за допомогою UDP між цими двома машинами?

Я питаю , в припущенні , що , оскільки існує лише кілька перемикачів на більшості між машинами , що пакети не будуть впали взагалі .

Наскільки поширеним є прихід пакету поза замовленням в один і той же центр обробки даних? Моє припущення, є лише один маршрут у 99,9% часу, тому цього не може відбутися.

Однак у будь-який час, коли я змушую себе думати абсолютно, я знаю, що мені щось не вистачає!

Яка довідкова інформація мені потрібна, щоб краще зрозуміти, коли очікувати випадених пакетів та як часто вони можуть бути відкинуті та вийти з ладу для машин у тому ж центрі обробки даних?

Зрештою, я намагаюся вирішити між використанням UDP або PGM для багатоадресної передачі під час спілкування між різними екземплярами Vode Linode, розташованими в одному центрі обробки даних. Інформація повинна надходити і в порядку. Звичайно, тоді UDP звучить не так чудово!

Але якщо можна очікувати майже ідеальної або ідеальної доставки в той же центр обробки даних, то це добре. Але я тестую це припущення.

Дякую.

Ви не можете покладатися на UDP для доставки пакетів для того, щоб специфікація не передбачала цих гарантій. Навіть якщо припустити найідеальнішу ситуацію - це єдиний шматок ефірного кабелю між двома хостами, все ще є справа ОС, мережевого стека, драйвера NIC та реалізації libc, проти яких ви пишете.

На кожному кроці в цьому ланцюжку автори цього коду вибирають НЕ пріоритет на замовлення пакетів UDP, навіть якщо вони надійдуть для того, що з тієї простої причини не потрібно.

Одним із надуманих прикладів може бути структура даних, в яку читаються вхідні пакети, яка може бути буфером кільця. Пакети, що надходять у порядок, будуть розміщені в порядку буфера дзвінка, але драйвер, який записує драйвер, може бути простішим, щоб скинути їх у верхні шари коду мереж у порядку пам'яті , отже, рандомізуючи їх упорядкування.

Враховуючи вашу ситуацію, віртуальна машина працює на спільній інфраструктурі, яка працюватиме на об'єм, а не на продуктивність, тоді ймовірність прогнозування отримання пакетів UDP буде низькою.

Коротше кажучи, якщо специфікація каже, що ви не можете розраховувати на замовлення пакетів UDP. Ви не можете покластися на це, і ви не можете спробувати налаштувати навколишнє середовище, щоб дати більш гарантію, ніж те, що коли-небудь обіцяли.

Якщо хтось зацікавлений у експерименті, просто використовуйте Wireshark. Якщо хтось дійсно стикається з нашим справою про повільне підключення або скинуті пакети, ми просто дзеркально порт на комутаторі, підключіть ноутбук з Wireshark і подивіться.

Практично будь-який комутатор може викликати повторне замовлення двох пакетів у будь-який час і враховується багатьма мережевими протоколами, такими як PGM.

Слід враховувати, що більшість центрів обробки даних блокують дейтаграми та блокують багатоадресову передачу з метою спрощення та зменшення накладних витрат їх мережевої інфраструктури.

Сам протокол IP / PGM потрібно використовувати лише в тому випадку, якщо у вас включений PGM Router Assist та відомі мережеві елементи між сервером і клієнтами, інакше дотримуйтесь PGM, інкапсульованого в UDP і економте тягар управління дозволами додатків.

Якщо ви використовуєте шар обміну повідомленнями на зразок ØMQ, ви можете відкласти вибір IP / PGM, UDP / PGM або TCP-мережу накладання для розгортання та інтеграції.

Я написав просту програму багатоадресної передачі .net, яка може виміряти скинуті пакети під заданим тиском.

Завантажити його можна тут: SimpleMulticastAnalyzer .

Насолоджуйтесь.