Шукаючи пропозиції щодо того, коли і як я визначив би, що мати 2 томи в SAN, кожен з RAID 5, краще ??
Я можу додати до контролера ще 3 приводи, SAN використовується для ESM / vSphere VM.
Дякую...
Відповіді:
Я певний час боровся з цим питанням. Існує ряд факторів, які визначають, скільки дисків повинно входити в масив RAID5. Я не знаю HP 2012i, тому ось мій загальний рада для RAID5:
RAID6 (подвійний паритет) - це спосіб подолати невідновлювану проблему швидкості читання. Хоча це збільшує накладні витрати контролера, тому будьте в курсі обмежень процесора на ваших контролерах, якщо ви заходите туди. Ви швидше потрапите на вузькі місця вводу / виводу за допомогою RAID6. Якщо ви хочете спробувати RAID6, зробіть тестування, щоб побачити, чи буде він вести себе так, як вам потрібно. Це RAID паритету, тому він має ті ж штрафи за ефективність відновлення, розширення та рестриперації, як і RAID5, він просто дозволяє збільшуватись більш безпечно.
Насправді чіткого обмеження кількості дисків у RAID 5 не існує. Обмеження, які ви будете дотримуватися, зазвичай стосуються відносно низької продуктивності запису RAID 5 та обмежень, встановлених в іншому місці (RAID-контролер, ваша власна організація даних тощо).
Сказавши це, використовуючи 7-8 дисків, ви знаходитесь близько до верхньої межі загальних розгортань RAID 5. Я б здогадався, що більшість розгортань RAID 5 використовують <10 дисків. Якщо потрібне більше дисків, то, як правило, йдеться про вкладені рівні RAID, такі як RAID "50" .
Мені більше спантеличений ваш вибір зберегти один великий масив для всього цього. Чи не будуть ваші потреби краще обслуговуватися двома масивами, одним RAID5 для повільних, в основному даних, що читаються, і одним RAID 10 для більш інтенсивних даних вводу / виводу з більшою кількістю записів?
Скільки місця займає ваш ПОТРІБ? Ви зараз маєте ~ 1.995TB, чи можете ви жити з ~ 1.140TB? якщо так, то я настійно пропоную перейти на RAID 10 - не тільки це буде швидше, але ви зможете втратити половину своїх дисків без впливу користувача. Якщо ви вирішите піти цією дорогою, я замовив би додаткові 4 x 300 Гб диски зараз і будую їх з усіма 12 дисками в перший день, а не додавати їх пізніше - це також зручно дасть вам ~ 2.280TB.
За свої гроші я би зробив два тридискові масиви з одним загальним запасним запасом.
Якщо у вас немає потреби в одному блоці простору, більшому, ніж 3-ма дисковий масив, то немає підстав забивати всі 6 дисків в 1 рейд. Ви не збираєтесь нічого отримувати в продуктивності або над усім простором, і, враховуючи пошкодження двох дисків, ви, ймовірно, будете в кращому місці.
@ Дейтон Браун: Загальний простір буде однаковим ... 3 дисками 1 ТБ в RAID5 - це що, 1,8 ТБ? 6 буде 3,6 за тією ж мірою, тож у цьому сенсі у вас буде більше місця в цьому конкретному RAID-томі, хоча загальний простір залишиться колишнім. Різниця полягає в тому, що RAID5 допускає лише 1 привід парності, чи є 3 диски в RAID або 300, тому розділення дисків на керовані групи додає захист від декількох відмов. Навіть якщо ви втратили 3 диски, наприклад, ви втратили лише половину своїх даних.
Якщо ви перейшли на RAID6, шестидисковий масив мав би більше сенсу, тому що ви можете втратити два та бути добре. Але більшість людей переходять прямо до RAID10 та пропускають 6.
Будь-яка кількість дисків в масиві RAID 5 - це занадто багато дисків. Єдиний можливий виняток, можливо, якщо ви хочете отримати максимальну пам’ять / $ для чогось, де швидкість і досить швидке відновлення після відмови не є проблемою.
Ви інвестували в дороге обладнання для створення SAN; масиви, комутатори, волокна, навчання тощо. Потім ви вставили досить швидкі (відносно) дорогі диски. Крім того, ви хочете поставити на нього VM. Завдяки цій інвестиції та використанню, схоже, ви хочете зробити це якомога швидше, щоб ваші користувачі VM не скаржилися на продуктивність. То чому взагалі торкатися RAID 5?
BAARF старий, але все ще актуальний, оскільки використання RAID5 настільки ж погана ідея, як і десятиліття тому.
За допомогою RAID5 ви хочете максимально знизити кількість дисків, надаючи при цьому необхідний простір. Для надійності рекомендується використовувати гарячий запас на масив RAID5 .
RAID6 - це дійсно набагато краща ідея для майбутнього доповнення. Повністю заповніть інший масив дисками та створіть новий LUN, використовуючи RAID6, використовуючи всі доступні диски, одним гарячим запасним запасом. Перемістіть свої віртуальні машини до нового LUN та перетворіть цей масив RAID5 в RAID6.
Багато людей , власне, рекомендують це , особливо в цей день та вік .
У мене немає пропозиції щодо розміру масиву, але я б запропонував додати другу гарячу запасну або зробити цей RAID 6. Час, необхідний для відновлення масиву такого розміру, збільшує ризик виходу з ладу накопичувача до відновлення масиву. .
Якщо у вас є сумніви щодо масиву RAID 5 та кількості дисків, необхідних для налаштування, перейдіть за цим посиланням .