Який драйвер принтера я повинен використовувати? [зачинено]


26

Я встановлюю драйвери для принтера, і у мене є вибір або PCL (5 або 6), або драйвери PostScript? Який би ви порадили і чому?

Принтер - HP LaserJet 2605dn, ОС - Windows 7 (x64).

Чи є у вас подібне правило? Або це в значній мірі "бачити-що-працює"?

Спасибі


2
Woow, що всі відповіді мають сенс прочитати. За моїм досвідом я можу сказати просто: "Якщо ви хочете для друку PDF-файлів, використовуйте PS-версію, інакше PCL-версію драйверів для завдань друку".
Janardhan

Відповіді:


30

Це так дивовижно і жахливо, коли така нитка містить всілякі невідомі та невідповіді, що протікають у ній, і жодна відповідь не відповідає правильному.

Спочатку я дам власну відповідь, потім поясню, де попередні плакати неправильні.

Вам слід перейти з PCL 6. Ось чому: PostScript вам не потрібен. Якщо б вам це знадобилося, ви б знали це, і ви б не ставили цього питання. PostScript є більш проблематичним, ніж PCL, тому, якщо він вам не потрібен, його краще уникати. Ці способи та інші способи є більш проблематичними: важче знайти драйвери (наприклад, для комп'ютера Win ME), більш голодних ресурсів (як на принтері, робочій станції, так і в мережі), драйвери PostScript HP будуть набагато гнучкішими, ніж їхніх драйверів PCL якість емуляції PostScript HP (тобто стороннього клона програми PostScript Adobe) є дуже сумнівною, тоді як PCL - продукт HP, а отже, і більший ризик, PostScript має тенденцію викидати незрозумілі помилки під час друку і вимагає незрозумілий досвід для усунення несправностей (дуже засмучує) -PCL робить це менше, PostScript прагне запустити принтер із пам’яті простіше, драйвери PostScript пропонують безліч неясних налаштувань, корисних лише для галузевих профі (наприклад, кольорові поділи, наприклад) і лише збивають з пантелику звичайних людей і дадуть їм більше способів викликати проблеми. складні відбитки PostScript часто будуть повільнішими. Все це з моєї голови.

PCL6 - це потужна мова опису сторінки, і вона буде робити все, що вам потрібно буде робити. Якість не є проблемою, PCL працює чудово і може надрукувати ту ж векторну графіку та векторні шрифти, що й PostScript. Фотографії та інша бітова карта відображаються поза сферою потужності PostScript, і, таким чином, дві мови будуть друкувати їх однаково, за винятком того, що PostScript видасть фотографію в тексті та підіб'є її двійковий розмір, тим самим зайнявши більше часу для завантаження на принтер ( це потрібно зробити, оскільки PostScript - це мова тексту, там немає нічого бінарного. Усе перетворюється на текстові символи).

PostScript пропонує безліч переваг, але в основному професіоналам поліграфічної галузі. Наприклад, якщо ви хочете надрукувати щось на секторі зображень надвисокої роздільної здатності в якійсь локальній друкарні високого класу, вони, ймовірно, приймуть файл лише у форматах Adobe Photoshop або PostScript, тому, якщо ви використовуєте драйвер PostScript, у вас є спосіб зробити такий файл. Однак формат PDF зараз може використовуватися у багатьох ситуаціях, коли раніше потрібен PostScript. Драйвери PostScript, як правило, пропонують більше функцій, ніж драйвер PCL, і деякі можуть бути корисними для вас (наприклад, друк буклетів, наприклад), але в цей пізній час і вік більш імовірно, що драйвер PCL пропонує все, що вам коли-небудь знадобиться, і драйвер PostScript може не запропонувати багато взагалі додаткового, що ви могли б використовувати.


6
-1 для проявленої зарозумілості, яка не враховує всіх факторів.
John Gardeniers

1
@ user61475 - Я видалив 2-ю половину "відповіді", тому що вона не мала значення для відповіді. Будь ласка, не переставляйте свої занепокоєння як коментарі до оригінальних відповідей, які вас турбують. Для опублікування коментарів вам знадобиться принаймні 50 реп., Але це має бути досить простим.
Марк Хендерсон

6
Однією з головних проблем PCL6 є те, що ви не можете зафіксувати завдання друку та прочитати будь-який вміст, який може стати проблемою, якщо ви намагаєтеся налагодити потік даних. PCL6 (XL) - це не що інше, як PCL5 і є компільованим (ака .exe) потоком, тоді як PCL5 - це набір команд, а PS - людський читаний вихідний код. Якщо ви подивитеся на потік PCL6, він не читається. Настільки складні речі, як перевірка орієнтації на певну сторінку для налагодження певного видання друку, є дуже складними. # 1 = PS # 2 = PCL5 # 3 = PCL6.
Дуглас Андерсон

1
+1 за відповідь, яка має сенс. Переважна більшість із нас просто хочеть швидко та надійно надрукувати кілька сторінок, і вони можуть менше піклуватися про читабельні людські потоки даних.
нік

2
@JohnGardeniers Ви б пояснили, що це за відсутні фактори? Я не впевнений, чому ваш коментар був настільки високо оцінений, як "додавання чогось до публікації", коли він не визначає, що його критикують.
підкреслюй

5

Проблема між PCL та PostScript дуже специфічна для того, яке поєднання програмного забезпечення та принтера використовується. На деяких принтерах PCL кращий, ніж PostScript, а на інших застосовується зворотний зв'язок. Деякі принтери, такі як HP LaserJet 5 Color (та багато інших), мають додатковий модуль, який вписується в один із слотів SIMM, що забезпечує підтримку PostScript. Однак інші принтери мають вбудовану підтримку на заводі. Якщо надіслати файл принтера PostScript на принтер, виходить досить якісний вихід, що дуже передбачувано. З іншого боку, програмне забезпечення на ПК / MAC / X-комп'ютері (або будь-яке джерело PostScript) стає тут символом. У якийсь момент має відбутися перетворення з того, що є у вашому документі, до PostScript (якщо документ вже є в PostScript, і навіть у цьому випадку є проблеми). Це перетворення в PostScript - ВЕЛИЧЕЗНА проблема. Деякі програми (зазвичай драйвери принтерів Windows) просто конвертують будь-який документ, який у вас є, в растровий малюнок і вставляють растровий файл у файл PostScript і надсилають його на принтер. Це величезна марнотратство в усіх відношеннях, і вона повністю оточує будь-яку перевагу, яку пропонує PostScript. PostScript - це мова макета, яка може компонувати векторні та растрові елементи. Якщо у вас є текстовий документ, описується розташування тексту, шрифту та інших деталей, а необроблений текст надсилається на принтер. Двигун PostScript в принтері усвідомлює, якщо фізична компонування принтера і виводить висновок таким чином, що, ймовірно, дає хороший вихід з урахуванням фактичного обладнання принтера. Якщо драйвер принтера приймає будь-який текст у вашому документі і робить це растровим зображенням, а потім додає цю растрову карту у файл PostScript, то ваш принтер просто друкує растрову карту. Це створює проблему: Коли ви друкуєте растрові карти, існують певні оптимізації, які принтер використовуватиме для того, щоб виглядати растрові карти добре, в більшості випадків ці оптимізації відрізняються від тих, які будуть використані для тексту, тому кінцевий результат зазвичай не відповідає оптимальні. Щоб мати сенс у всьому, необхідно враховувати наступні питання:

  1. Наскільки добре програмне забезпечення, яке перетворює ваш документ у PCL або PostScript?
  2. Наскільки хороша підтримка PCL або PostScript вашого принтера?
  3. Яка комбінація найкраще підходить для моєї конкретної комбінації комп'ютер / принтер.

Відповіді на ці запитання досить часто не чорні чи білі. І що ще гірше, деякі принтери, які мають низьку якість PCL, можуть насправді зробити приємніші документи в PCL, оскільки перетворювач PCL на комп’ютері встановлює конкретні налаштування або робочі проблеми для проблем з PCL на певному принтері або зворотного зв'язку з PostScript .

Тоді є ще одна проблема ... Деякі принтери заявляють, що підтримують PostScript, а насправді ніякої підтримки PostScript взагалі немає! Постачальники принтерів вимагають підтримки PostScript, виходячи з того, що їх драйвер принтера, який працює на комп'ютері, може конвертувати PostScript на будь-яку мову, якою розмовляє принтер!

Мій особистий підхід - використовувати PostScript, коли це можливо. Як правило, я не купуватиму принтер, якщо не знаю, що він має гарну підтримку PostScript, і я говорю про власне принтер, а не про програмне забезпечення, яке працює на ПК для перетворення PostScript в інший формат, який використовує принтер. PostScript - це добре встановлений стандартний формат, який збирається деякий час, і відправлення ТОЧНОГО файлу постскрипту на будь-який випадковий принтер, що підтримує PostScript, швидше за все, дасть прийнятний вихід. Суть до цього полягає в тому, що такі принтери, як правило, дорожчі і вимагають більше пам’яті, ніж інші методи. Однак ціна заслуговує витраченого часу на боротьбу з драйверами, а також, якщо є проблеми з конвертером PostScript на стороні ПК, це потрібно виправити ОДНО, і виправлення працює на кожному принтері.

Можливо, ви могли б зробити те ж саме з PCL, але це не так чисто, як робити речі з PostScript, оскільки PCL, як правило, включає певні команди для принтера, а надсилання одного і того ж PCL-файлу на різні принтери, швидше за все, призведе до неправильних результатів, ніж для PostScript. Крім того, деякі драйвери PCL, як правило, мають величезну кількість бібліотек робочих областей, які відповідають певним принтерам, тому не так просто надсилати один і той же файл PCL на різні принтери і очікувати однакового виходу. Це також означає, що якщо у вас дуже старий принтер PCL, хто коли-небудь робив принтер, менше шансів випустити виправлення для старих принтерів і видавати виправлення PCL лише для пізніших моделей. Як правило, це не стосується PostScript, оскільки одне виправлення програмного забезпечення PostScript вплине на всі принтери незалежно від того, хто їх виготовив або їх вік.

У цій темі були й інші повідомлення, які неправильні: По-перше, шрифти True Type - це векторні (контурні) шрифти, дуже схожі на Type1 (які також є векторними шрифтами), але з можливістю автора передавати підказки піксельних кодів. Як правило, шрифти True Type виглядають краще, ніж шрифти Type1 за певних умов. Все зводиться до якості програмного забезпечення, яке надає шрифтів більше, ніж власне формат шрифту. Я бачив програмне забезпечення шрифту True Type, яке так погано розроблено, що воно надає шрифти фіксованого розміру, а потім масштабує вихід для відображення. Все зводиться до якості програмного забезпечення візуалізації набагато більше, ніж формат, у якому є шрифт. (Це стосується лише векторних / контурних шрифтів, растрові шрифти - зовсім інша проблема.)

Суть у тому, що PCL та PostScript - це обидва стандарти, які прийняли багато виробників принтерів. Залежно від того, наскільки добре написано виробництво, конкретна реалізація визначатиме, наскільки добре працюватиме принтер із заданим стандартом. Існує також багато фірмових мов принтера, які залежать від принтера. На мою думку, нестандартних мов принтера слід повністю уникати, коли це можливо! Причина полягає в тому, що нестандартні мови часто не задокументовані, і коли компанія придумає нову, підтримка старої, ймовірно, буде припинена. Отже, коли ви оновлюєте або змінюєте ОС на своєму комп’ютері, і немає жодного драйвера, який би працював із комбінацією принтер / ОС, тепер у вас є дверна зупинка.


3

Для мене це залежить від кількох речей:

  1. Чи підтримує принтер нативний PostScript. Багато принтерів мають лише емуляцію PostScript. Фактичний двигун друку не "думає" в PostScript, і тому ви втрачаєте певне визначення порівняно з справжнім принтером PostScript. Багато принтерів HP (не впевнені в 2605) роблять лише емуляцію.
  2. Чи потрібні вашим користувачам PostScript? Якщо вони друкують в основному офісні документи (Word, Excel), PCL буде найкращим. У драйвері PCL зазвичай набагато менше варіантів, що робить його простішим для ендузера. Якщо ваші користувачі роздруковують графічні презентації або безліч зображень і дуже прискіпливі до кінцевого продукту, я б хотів із драйвером PostScript, але тільки якщо це справжній принтер PostScript ...

Коротше кажучи, я хотів би перевірити, чи найкраще працює у вашому оточенні.


2

Для одного чи невеликої кількості комп’ютерів я зазвичай працюю за PCL, але якщо важлива швидкість виходу, якість чи функціональність принтера (наприклад, степлер), я завжди роблю тестові відбитки для порівняння. Наприклад, кольори або логотипи на бланках можуть бути покращені за допомогою конкретного драйвера. Швидкість також може бути проблемою, якщо принтер буде більш активно використовувати складні / довгі документи.


2

У мене є HP Inkjet, який не друкує pdf з pcl5 або pcl6, але надрукує word та excel з postscript. Я знаю це, тому що я просто витратив 3 години на випробування всіх різних комбінацій драйверів та документів.

Я можу додати до цього, зазначивши, що загальний струменевий драйвер для Linux на моєму вікні FC20 просто стався післяскриптом і міг друкувати pdf, тоді як драйвер Windows 10 pcl6 не міг.

Таким чином, у моєму випадку з моїм конкретним принтером явно найкращий драйвер післяскрипту.

Однак, як ви бачите з усіх інших коментарів, "повна" відповідь дещо невловима.

Я думаю, що це дуже залежить від принтера, і вам доведеться просто спробувати всі запропоновані драйвери та побачити, який працює найкраще.


У вас відключена PCL на самому принтері? На деяких принтерах це варіант.
австрійський

1

Це дійсно залежить від того, що ти друкуєш. Одна відповідь сказала, що використовувати Postscript, оскільки він має кращі шрифти. Це може бути правдою , якщо ви тільки друк текстових документів , але якщо ви друкуєте змішані робочі місця , які мають як текст , так і графіку PCL6 може бути краще. Роздрукуйте та порівняйте різницю. Особисто я спочатку йду з PCL6 спочатку, потім PCL5, потім Postscript.

Використовуєте драйвер, який постачається в Windows 7, або ви використовуєте драйвер від HP.com? Вхідні драйвери для Windows зазвичай мають лише підмножину функцій. Ви майже завжди краще завантажувати драйвери з HP.com. Останні драйвери для CLJ 2605dtn для Win7 64-біт знаходяться в http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us&prodNameId=1140732&prodTypeId=18972&prodSeriesId=1140727&swLang=8&taskId=135&swEnvOID= 4063 рік . У цьому випадку ви використовуєте "Універсальний драйвер друку", який підтримує багато інших принтерів HP, включаючи CLJ 2605dtn.


1

Правило: PCL повинен створювати менше проблем середньому користувачеві. Однак це спричиняє проблеми з певними PDF-документами, які ми друкуємо, якщо тільки не буде зроблено больових зусиль для коригування розширених налаштувань принтера (наприклад, "надіслати справжній тип як бітове зображення"; відключити оптимізацію друку), коли це станеться. Налаштування не завжди працюють. Adobe PDF, мабуть, орієнтований на PS документ - драйвери PCL створюють ВЕЛИЧЕЗНІ файли під час конвертації, які в нашому випадку перевантажують пам'ять або заважають нашій мережі.

У пошуках рішення я дізнався, що деякі люди завантажують як драйвери PS, так і PCL спеціально для використання з проблемними PDF-документами.

Це реальна ілюстрація того, що багато хто говорить - залежить від багатьох факторів. Це одне.


1

На принтері HP драйвер PCL (або 5, або 6), ймовірно, працює найкраще. Інкрепретатори на пристрої HP обробляють PCL набагато краще, ніж PS [вони розробили мову, тому вони краще!]. Якщо ви просто робите звичайну друк на Windows, то PCL6 буде моєю пропозицією.

Інтерпретатори PS на пристроях HP не дуже великі, і я, як правило, цього уникаю. Інші типи принтерів (наприклад, Xerox) обробляють PS краще, ніж PCL. Отже, це завжди залежить від принтера і того, що ви намагаєтеся досягти. В обох мов є плюси і мінуси.


-2

PostScript набагато перевершує будь-який інший тип шрифту. оскільки шрифти PostScript - це векторні сенси, тобто алгоритм для кожного символу та малюнка. Це робить Шрифти вищими, оскільки шрифти, як TT-шрифти, базуються на крапці, а не на основі рівняння ...

І якщо принтер підтримує PCL, це не означає, що ви можете надрукувати PostScript, якщо чітко не зазначено, що він підтримує ...

Чіткий і простий тест - коли принтер підтримує 1200dpi, ви вибрали б найменший розмір шрифту і надрукували сторінку в постскрипту і сторінку в PCL, ви також можете чітко сказати кожен символ окремо, ви можете протестувати його в той самий день, розширивши шрифт розміром ДО ДУЖЕ великого масштабу ... там ви можете побачити крапки в кутку букв, таких як S, або J, або навіть D. Ви не побачили б некрасивих крапок у постскрипті.

Для друку документів досить шрифтів PCL ..


TrueType заснований на векторі.
afrazier
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.