Чи використовуєте ви postfix або qmail та чому [закрито]

Я налаштовую сервер, і у мене є вибір встановити qmail або postfix. Може хтось допоможе мені зробити правильний вибір.

Те, що мені подобається охоплювати:
- Продуктивність
- Простота налаштування
- безпека

afaik qmail застарілий у більшості дистрибутивів, тому вам, ймовірно, доведеться будувати з джерела та забувати про прості оновлення стилю apt / yum. Якщо ви все ще хочете перейти з qmail, qmailrocks.org - це те, що я отримав через налаштування з мінімальним ураженням мозку.

З іншого боку, схоже, що постфікс все більше замінює sendmail, стаючи MTA за замовчуванням у деяких дистрибутивах, і в цьому є причина - активна розробка, простота конфігурації та велика кількість документації та величезна база користувачів, включаючи користувачів Zimbra, який виконує постфікс під кришкою.

За два варіанти, які ви надаєте, Postfix.

Безпека та ефективність є рівномірними - обидва були розроблені та впроваджені обізнаними людьми, які мають безпеку та ефективність як найвищі пріоритети. Дві міркування, звичайно, грають разом; пошкоджений поштовий сервер має низьку продуктивність, а низькопродуктивний поштовий сервер - це відмова в обслуговуванні сама по собі.

Тож решта критеріїв - це простота налаштування та обслуговування. Postfix - це шлях, там, що випереджає туди, ІМХО та приблизно 80-90% інших людей, які пробували і те, і інше.

Я керую кур’єром . Я можу встановити його з пакетів, але я вважаю за краще скласти його сам, щоб отримати прапор "-O2". Мені це подобається, він швидкий, надійний і добре задокументований. Агент доставки Dropmail має досить широку мову сценаріїв (дуже схожа на C з RE). Сервер IMAP дещо добре знаю, я просто знаю, що це швидкий і надійний.

Я почав з qmail, а потім перейшов до Postfix. У цьому немає сумнівів, Postfix набагато простіше в налаштуванні, а також більш активно підтримується та розвивається. Продуктивність досить хороша, навіть коли вона працює в OpenVZ VM. Я також створив SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin та Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) для збереження зловмисних програм та спамерів. І як згадується ще одна відповідь, Postfix також призначений для захисту. Насправді, автор Postfix (Weitse Venema) та автор qmail (Дан Бернштейн) мали своєрідну «ворожнечу», де кожен намагався довести, що їх програмне забезпечення було кращим та безпечнішим, ніж інше. Така конкуренція якраз і призведе до хорошого надійного програмного забезпечення з обох сторін.

Я думаю, що qmail виграє в продуктивності та безпеці, але він втратить від простоти налаштування. Ви навіть не можете знайти пакети qmail для більшості дистрибутивів Linux, але потрібно буде створити все з джерела. Однак він менший за постфікс і був розроблений з урахуванням безпеки.

Я думаю, що Postfix виграє тому, що: qmail не може ipv6, не smtp auth, не грайлінг, ви завжди повинні виправляти qmail, і це складно, якщо ви спробуєте його в 90% випадків, він не працюватиме, наприклад, патч IPv6. я перейшов на пост. безпека та продуктивність рівні.

Постфікс

Sendmail жахливий. Exim встановлений за замовчуванням, але біль конфігурується, і він зазнав багатьох прорізів у безпеці. Postfix є втіленою красою, я використовую його з 99 років і ніколи не мав приводу скаржитися. Qmail є калікою дивного ліцензування Дена Бернштейна, який заважає будь-якому з дистрибутивів Linux його доставку.

Крім того, книга Packt Linux Email є приголомшливою, придбайте копію!