Netbook проти ноутбука для програмістів? [зачинено]

У мене є питання ІТ, я сподіваюся, що це місце, щоб його задати.

Я будую команду для конкретного проекту і вперше розглядаю питання про купівлю Netbooks. Причиною є зниження витрат (ми - оперативна, я хочу економити на тому, що можу). Весь колектив дуже мобільний, ділиться часом між роботою вдома, роботою в офісі, роботою над літаками ... Тож настільні не підлягають сумніву.

У моїй команді є як розробники програмного забезпечення, так і "хлопці з документації" - дизайнери та маркетинг.

Програмісти використовують в основному Python, і більшість із них працює з невеликою установкою MySQL (інсталяція розробника). Решта хлопців в основному використовують Word, Excel та PowerPoint.

Чи Netbook є життєздатним вибором для моїх програмістів? А для решти?

Які компроміси я повинен знати про вибір між ноутбуками та нетбуками?

EDIT : Читаючи деякі відповіді, я розумію, що у мене було основне припущення, коли я задавав своє запитання. Я припускав, що нетбуки, як і ноутбуки, мають док-станції, що дозволяють працювати з великими екранами та "нормальними" клавіатурами в офісі або вдома. Це неправильно?

Велике дякую

Я не рекомендував би Netbooks особисто з наступних причин:

• Невелика клавіатура. Ваші програмісти, швидше за все, ненавиджу невелику клавіатуру через короткий проміжок часу. Продуктивність вбивці.
• Можливо, повільна швидкість. Для роботи програмного забезпечення в залежності від того, який процесор ви отримаєте, це може бути досить повільним порівняно з тим, що вони можуть використовувати - це може бути вбивцею великої продуктивності.
• Маленький екран. Тут є більше особистих переваг користувача та того, наскільки добре вони можуть працювати зі своїми обмеженнями. По крайней мере, з кодом приємно мати можливість винести два документи і не потрібно косити.
• Місце на жорсткому диску. Існує не так багато, і залежно від того, скільки даних, з якими ви маєте справу, важливо зазначити.
• Графіка. Залежно від нетбука, відеокарти буде достатньо для роботи зовнішнього монітора, і ви можете використовувати зовнішню клавіатуру / мишу через USB. Варто відзначити, що переважна більшість нетбуків надає VGA, тому вам доведеться двічі перевірити, чи використовуваний монітор все ще може використовувати VGA - це говорить про те, наскільки добре ваші програмісти можуть впоратися з величезною невідповідністю розміру екрана, можливо, буде більше клопоту. і те й інше, ніж це варто. Це з точки зору як управління подвійними моніторами, так і розміщення всього розміру для більшого монітора та повернення до дуже маленького монітора.

Підсумок: Якщо обмеження нетбука не заважають вашим користувачам, обов'язково. Якщо вони це зробити, ви тільки засмутите своїх користувачів.

РЕДАКТУВАННЯ: Додано останню примітку про відеокарти для вирішення питання, про яке йдеться.

Найбільший страйк проти нетбуків для цього виду роботи - маленький екран. Екран у більшості, якщо не у всіх нетбуках занадто малий для сучасної IDE. Ви можете отримати vim + командне вікно з використанням 6x13 на 1024x600, але IDE не працює.

Якщо ваша команда мобільна, ваш основний компроміс - між вагою та нерухомістю екрану. По суті, чим більше пікселів, тим краще, поки текст залишається читабельним. Наприклад, у мене колись був 15-дюймовий "Текра" з екраном 1680х1050, який я не міг використати, оскільки текст був занадто малим для мого злегка зіркого зору.

Один рейс із поверненням і кілька ночей в готелі коштуватимуть стільки ж, скільки і більше, ніж ноутбук, тому різання кутів на цьому обладнання може бути помилковою економією. Вартість апаратного забезпечення також буде невеликою часткою вартості програмного забезпечення в більшості магазинів розвитку. Хоча Python і MySQL безкоштовні, Visio та Office не є, а дорожчі втілення (скажімо, Visual Studio) можуть скласти кілька тисяч доларів.

Важливою виграшею нетбуків є час роботи від акумулятора, але ергономічність 8-годинного польоту, працюючи на EEE-PC 901, не спрацює для більшості людей.

Таким чином, в цілому я думаю, що нетбуки, ймовірно, не дуже добре працюватимуть як машини для розвитку. Для роботи з розробки вам краще отримати машину з найбільшим екраном, який ви можете зручно пересувати.

Моя філософія завжди полягала в тому, щоб отримати найпотужніші системи в руки розробників. Я вважав це як розробник, і як системний адміністратор, і все ще як адміністратор бази даних. Я розумію, що вони працюють під управлінням Python та MySQL, але якщо вони серйозно ставляться до свого ремесла, їм потрібна сила. Плюс є питання про екранну нерухомість. За допомогою нетбука ви, безумовно, можете підключити монітор, коли ви вдома чи в офісі, але не тоді, коли ви знаходитесь в літаку чи на дистанційному шляху. Однією з причин у мене ширший ноутбук є розмір екрана.

Клавіатура може бути проблемою. Багато кутів скоротити, щоб зменшити розмір, і оскільки ви не отримаєте повну клавіатуру, введення тексту може бути неприємним.

Системні ресурси та розмір екрана також можуть бути проблемою для деяких. Я знаю, що нетбуки Dell поставляються лише з XP, а в Windows 7 за кутом, ландшафт нетбука може незабаром змінитися.

Я розглянув це кілька місяців тому і вирішив, що краще придбати ноутбук на 13 ". Я заплатив трохи більше, але воно того варте.

Як програміст, я був би незадоволений нетбуком. У мене нетбук для легкого перегляду веб-сторінок і для зручності переносимості. Навіть із зошитом моя робота забезпечила мене незадоволеною з точки зору програмування. Я дуже вважаю за краще настільні. Я думаю, що в цілому це особисте рішення, але я думаю, що для 90% населення нетбуків буде замало.

Без образи, але відверто кажучи, якби якийсь ІТ-хлопець намагався нав'язати нетбуки інформаційним працівникам на роботі, я б намагався його звільнити якнайшвидше. А я ІТ-хлопець. Просто розмножте зарплату людей на втрату продуктивності, щоб зрозуміти проблему.

Я вважаю, що Джефф Етвуд є автором остаточного допису на цю тему:

Кодування жаху: Білль про права програміста

... Повідомлення Джеффа - це найкращий контур для підвищення продуктивності розробників (і моралі), який я бачив. І це не лише те, що, а чому , що допомагає бізнесу зробити необхідні інвестиції. Візьміть до уваги цю публікацію, вибираючи комп’ютери для своїх розробників.

Нетбук має своє місце на робочому місці, так само, як чиясь основна робоча станція.

Переваги - це портативність і ціна. Мінусом є продуктивність та продуктивність.

Нетбук найкраще підходить для випадкового перегляду веб-сторінок на дивані, в кав’ярні або лежачи в гамаку на задньому дворі. Він також може бути корисним як супутник ділових подорожей; він добре вписується в підносний стіл (навіть коли хлопець перед вами вирішив відкинутись і подрімати), і, як тільки ви дістанетесь, куди ви йдете, він прекрасно підключиться до проектора для засліплення клієнта презентації PowerPoint (хоча ви не хочете писати свою презентацію на одній).

Нетбук може бути прийнятним клієнтом Outlook (хоча екран навіть для цього трохи невеликий) і може запускати програми Office. Швидше за все, ви будете використовувати його лише для посилання на наявні документи або для незначних змін.

Можливо, вам навіть вдасться обійтись за допомогою Outlook Anywhere (раніше OWA) та безкоштовно завантажуваних програм для перегляду документів Office, якщо вам потрібно лише посилатись на документи (і прикусити копійки).

Жодна з нетбуків, яких я бачив, не має справжнього стикувального рішення; VGA та USB - все, що ви отримуєте.

Ключові речі, на які слід звернути увагу, - це розширюваність пам’яті (деякі постачаються з 1 Гб і більше не прийматимуть), розмір екрана (деякі просто занадто малі, щоб бути корисним), і шість-елементний акумулятор. ). Якість та розмір клавіатури також важливі, якщо ви розраховуєте на те, що ви робите щось, окрім перегляду веб-сторінок (навіть швидка відповідь електронною поштою може бути неприємною на тісному клавіатурі курчат). Ніяких оптичних носіїв, тож ви застрягли з фільмом під час польоту (чи все ще хтось робить це?).

Усі портативні комп'ютери - це об'єднання компромісів; зрозуміти компроміси. Девід Пог з New York Times сприймає нетбук як " Містер Компроміс " (відео).

Я взяв комп'ютер ASUS Eee, щоб пограти з ним кілька тижнів тому. Моя основна зацікавленість полягала у випадковому користуванні навколо будинку та під час подорожі. Я оновив DIMM до 2 Гб і завантажував Windows 7 RC та Office. Я вважаю, що я використовую його більше, ніж я очікував (все це родина), але я, звичайно, не хотів би, щоб це був єдиний мій обчислювальний пристрій.

Програмісти використовують в основному Python, і більшість із них працює з невеликою установкою MySQL (інсталяція розробника). Решта хлопців в основному використовують Word, Excel та PowerPoint.

Netboooks залучає занадто багато часу на розробник. В основному нетбуки призначені для використання дуже мало енергії = величезні втрати в потужності обробки. Вартість апаратного забезпечення ноутбука - це ніщо в порівнянні з витратами розробників, які сидять навколо, чекаючи.

• Інші: економте тут, нетбуки - це добре
• Програмісти: витрачають кожен останній цент на процесор / операційний механізм для цих машин

Крім того, не припускайте, що будуть доступні док-станції! Якби ми хотіли приєднати наш Vostros, наприклад, нам доведеться вивчити обладнання сторонніх виробників .

Єдина причина, чому ви повинні розглядати нетбук для розробників, - це коли їм доведеться перенести його на якусь презентацію (де вони підключать його до режимопроектора).

Нетбуки не придатні для розвитку, оскільки в цілому їм не вистачає надійності (процесор, пам'ять), мають зменшений розмір клавіатури та невеликі екрани низької роздільної здатності та низької якості. Вони використовують невеликі та надзвичайно повільні 1,8-дюймові HDD-диски або навіть менші флеш-диски.

Там, по-справжньому, ви можете запустити засоби розробки, засновані на Eclipse в нетбуці.

Вам варто подумати про придбання ноутбуків з принаймні 15-дюймовими екранами, принаймні 3 Гб оперативної пам’яті (6 ГБ було б краще), принаймні двоядерним процесором, швидким HDD, пристойним графічним процесором, щоб обробляти всі приємні ідеї сучасних інструментів.

Я б не використовував нетбуки для жодного з тих користувачів, яких ви згадуєте, за винятком допоміжних пристроїв для перевірки електронної пошти та випадкової підтримки або усунення помилок, коли ви в дорозі. Навіть у випадку розширення монітора та зовнішньої клавіатури, у них просто немає кінських сил. Я був би здивований, якщо сучасні ІДЕ навіть завантажуватимуться на нетбук.

Ви можете розглянути невеликий екран, але потужний ноутбук з док-станцією та зовнішнім монітором для основного робочого простору. Ви навіть можете розглянути два налаштування док-станції, якщо вони мають дві основні (наприклад, домашні та офісні). Якщо часу фактично на дорозі порівняно мало, ви можете розглянути настільні ПК для основного робочого простору та нетбуків як додаткові пристрої, використовуючи GoToMyPC або інший еквівалент для доступу до робочого столу, коли ви не в офісі.

1- Розробники та дизайнери, як правило, люблять багато екранного нерухомості. Коли мобільний, це потрібно пожертвувати. Якщо у них немає первинної робочої області, вони, ймовірно, ніколи її не отримають.
-> перевірте ноутбук Lenovo з додатковим дисплеєм "Sidecar" та вбудованим цифровим планшетом!

2- Це дорогі люди. Будьте обережні, зважуючи продуктивність роботи на перший план .. повільні та розчаровані розробники - це вартість, яка продовжує витрачати кошти. Я б помилявся з боку енергії, пам'яті та розміру екрана.

3- Включіть підключення у свій розгляд. Якщо вони будуть часто мобільними, також можна включити випадки та певну віддалену резервну копію.

Удачі. Оновіть публікацію або додайте коментар щодо того, що насправді відбувається!

Я вдома використовую нетбук для веб-розробки. Єдиним реальним вбивцею продуктивності стала швидкість SSD. У мене є EEE 1000. Якби я це зробив ще раз, я отримав би EEE 1000H і замінив жорсткий диск на хороший SSD (тобто OCZ Vertex) і оновив оперативну пам'ять до 2 Гб. Я використовую Ubuntu Netbook Remix, apache, mysql, Firefox w / Firebug та vim. Перехід від набагато швидшого робочого столу був різким, але тепер, коли я звик до клавіатури, портативність звільняється. Процесор Atom порівняно повільний, але я вважаю, що варто його отримати.

Як програміст, найменший екран, який я використовую для роботи з розробки, - це мій 17-дюймовий MacBookPro, але я віддав перевагу моніторам 24 "та 21", які я мав як налаштування подвійного екрану на останній роботі.

Вам потрібно багато екранного нерухомості для вашого IDE, документів та програми або веб-браузера або двох для перегляду вашого тестового сайту. Netbook, за визначенням, не має для цього екрану нерухомості.

Для своєї машини розвитку більшості програмістів потрібна велика площа екрану, пам'ять, потужність обробки, роз’єми, док-станція з великим екраном / декілька екранів для нього, зручна клавіатура та хороша миша. Нетбук насправді не міг би поставити нічого з цього, але це все-таки може бути хорошою інвестицією, оскільки вони такі дешеві порівняно з ноутбуками, просто щоб переконатися, що програміст має комп’ютер із собою скрізь. Порізати кути, коли у вас немає багато грошей, це нормально, але якщо ви платите своїм програмістам, вам слід подумати, чи можете ви дозволити собі зробити їх непродуктивними, надавши їм обладнання, яке не підходить до цього завдання.

Для решти, ймовірно, ви можете скуповувати трохи більше на обробці потужності та на декількох екранах і т. Д. Але я не думаю, що і нетбук не був би для них можливим вибором.

Точне визначення "нетбука" - невелике значення, але вони, як правило, дешеві, невеликі, ультрапортативні ПК, такі речі, які ви можете носити з собою, щоб перевірити електронну пошту в поїзді чи будь-що інше, і це не було б повним діастером, якби ви його втратили / впали / зламали. Як правило, нетбуки мають зовнішній порт VGA для підключення до великого екрану, але це все ще не дає їм більш високу роздільну здатність дисплея, і ви, звичайно, можете підключити їх до стільки USB-клавіатур і мишей, скільки вам подобається, але я ще не бачив жодного з тих, хто прийшов зі шумною док-станцією "все в одному".

Якщо ви не маєте дуже низького бюджету, ви, мабуть, найкраще дозволити вашим розробникам мати все необхідне для комп’ютерного обладнання, або просто придбати їм настільний комп’ютер, ноутбук та / або нетбук та заощадити возитися.

З мого досвіду як розробника, нетбуки та всі, крім ваших найпотужніших ноутбуків, недостатньо для щоденного розвитку, і навіть більш потужні ноутбуки залишають бажати кращого.

Слід сказати багато про те, що у вас є чудова настройка робочої станції, не лише питання живлення, які поставили інші, але ергономіка та монітори! Дуже мало ноутбуків може працювати з 3 моніторами (і жодні нетбуки не можуть), і навіть менша кількість може навіть обробляти 2 монітори @ 1680x1050 або вище, наскільки я знаю.

Ваші розробники можуть бути досить мобільними, щоб ноутбуки мали більше сенсу, ніж настільні комп’ютери, але я б дуже віддав перевагу робочий стіл для первинної розробки та нетбук для перевірки електронної пошти та час від часу SSHing для віддалених серверів для надання підтримки.

Я думаю, що нетбук був би непоганим для тих користувачів, яких ви назвали лише необхідними для використання офісних програм. Розробникам потрібно щось трохи сильніше. те, що їм потрібно, залежить від складності та вимог додатків, над якими вони працюють. Я думаю, що ми як розробники ми ігноруємо різницю між тим, що нам потрібно, і тим, що ми хочемо. Я використовую на роботі дуже потужний ноутбук, що зрозуміло, оскільки аплікатор, над яким я працюю, дуже інтенсивний, і взаємодіє з декількома зовнішніми пристроями та програмними компонентами. Моя робота вдома виконується на 6-річному ноутбуці, на якому я в основному займаюся веб-розробкою за допомогою asp.net. Цей старий ноутбук легко вміє працювати з усіма інструментами, якими я користуюсь, візуальною студією, ткачем мрій, фотошопом тощо. Те, що ви отримуєте від своїх розробників, має бути найсучаснішим ноутбуком на 2500 доларів,

Я не можу уявити програмування з менш ніж 104 повнорозмірною клавіатурою перед робочим столом з 2 моніторами або 1 дуже великим монітором. Я думаю, що міг би, але я не був би дуже продуктивним.

У мене є нетбук, який я використовую для VPN / віддаленого робочого столу на моїй великій настільній машині. На робочому столі працює все моє реальне програмне забезпечення - воно завжди увімкнене - а нетбук призначений для доступу, коли я не в своєму офісі. Я багато хоча прокрутка навколо ... але .. вага і розмір нетбука для мене добре ... Я купив версію Lenovo, яка має слот для картки Express, щоб я міг використовувати телефонну картку, коли Wi-Fi недоступний. Я збираюся незабаром інвестувати в 9-елементний акумулятор. Це трохи більше ваги, але бути в стані більше годин, варто того ..

Не зважаючи на ергономіку, підключення до повнорозмірного екрану та клавіатури + миші, процесор Atom просто не має жодної сили для реальної роботи ...

... це може бути добре, якщо це просто сценарій або виконання деяких дій під час польоту, але будь-яка розвивається в скажімо c ++ (або java, .net і так далі в меншій мірі), що вимагає компіляції та зв’язування - або інтеграції з бази даних або будь-яка інша система, що займається більше ніж одним середовищем одночасно - оподатковуватиме процесор. Якщо це програміст c ++, зокрема, багато - не погоджуйтесь на найменший, ніж останній і найкращий процесор (-и) та відповідну систему - 2 секунди очікування замість 10 або, можливо, 20 має велику різницю ... якщо поточний додаток досить великий, ми замість цього говоримо хвилин, і це дійсно має значення.

Я прошу в чомусь відрізнятися від багатьох публікацій. Я б не використовував це як основний інструмент розвитку. Однак він чудово підходить для вдосконалення та вдосконалення своїх навичок розвитку під час поїзда. Так, розмір екрану та потужність не великі, але ваша спина буде вам вдячна в майбутньому за те, що ви принесли свої жертви для легкої ваги нетбука. Я скоро отримую та планую використовувати Visual Studio 2008 та 2010 під час подорожі на роботу та з роботи.

Ми щойно купили купу нетбуків для наших розробників, але з причин, які, ймовірно, не стосуватимуться більшості з вас. Час акумуляторної батареї та виробництво тепла - наші головні міркування.

У нашій області Індії потужність не дуже надійна. Зазвичай один день на тиждень немає електрики на шість-десять годин, і наша резервна копія може живити лише стільки комп'ютерів. Коли живлення вимкнеться, ми просто від'єднаємо 22-дюймові монітори та покладемо нетбуки на підставку для ноутбука. Зовнішня миша та клавіатура все ще працюватимуть, тож поки наші розробники працюватимуть на жахливому маленькому екрані до тих пір, поки живлення не відновиться, вони продовжують бути продуктивним.

Також нетбуки виробляють значно менше тепла. З середніми температурами від 30 до 40 градусів Цельсія, це ще одна головна виграш для нетбуків. Економія на електроенергії буде помножена на економію на кліматі.

Для нас це було врахуванням, ніж скористатися нетбуками, а не настільними або ноутбуками. Але, як було сказано, це, сподіваємось, не стосуватиметься більшості з вас.

Ви, хлопці, справді зіпсовані. Я живу в Гані, Африка. Для веб-розробки я використовую старий HP Compaq Pentium M з роздільною здатністю 1024x768. Я щойно закінчив університет. Це прекрасно працює для мене. Я не заперечую проти зайвої нерухомості, але нічого такого, чого ви не зможете досягти за допомогою цього рішення. У школі я був обмежений готівкою, тому у мене не було великого вибору. Тож я виріс полюбити маленькі екрани. Я інколи кодую свій нетбук своєї дівчини, і ніколи не виникаю жодних проблем. Насправді я віддаю перевагу маленьким пристроям, оскільки зазвичай багато рухаюся навіть у власній кімнаті. Додатковий ресурс акумулятора також виявляється дуже приємним. Я роблю Ruby on Rails з досить великою роботою GIMP та Inkscape.

Я б сказав, що нетбук є ідеальною машиною для веб-розробки, якщо ви можете навчити себе ефективно його використовувати.

А як із приємним двоядерним нетбуком Neo або Atom 11,6 "або 12" та 2 гігами оперативної пам’яті або краще, як Asus 1201n або hp DM1-2070. Це може працювати, і лише 92% розмір клавіатури на HP виглядає заманливо