Хтось має досвід використання Nexenta? [зачинено]

9

Я оцінюю платформу Nexenta, щоб сподіватися одного разу замінити наші застарілі файлові сервери. Я б в основному використовував його як сервер CIFS в середовищі Active Directory.

  1. Хтось там має досвід його використання? Добре? Погано?
  2. З яким постачальником обладнання ви їздили? Чому? Ви побудували свій власний (Supermicro) або переробили його?
zfs  nexenta 
— качан
джерело
Я не можу додавати коментарі безпосередньо, оскільки мені ще недостатньо «карми». @ 3dinfluence: Не те, про що я знаю. Користувачі AD отримують атрибути unix через ACL та idmapping. В даний час я працюю 3.0, але почав з 2.2. CIFS / AD працює чудово для деяких користувачів, але я допоміг багатьом людям діагностувати і працювати над помилками kerberos, які переплітаються з CIFS. Це не весело і не дуже стабільно. Хоча технічно я гадаю, це навіть не вина Nexenta, оскільки вони є помилками OSOL, але, оскільки я платний користувач, я думаю, що їм слід хоча б розглянути можливість виправлення самих помилок та завантаження коду до OpenSolaris O
— Mindflux
Ви навіть закінчили розробляти рішення на базі Nexenta для спільного використання CIFS?
— tsquillario
Ще немає, я все ще тестую це. Поки що у мене є CIFS, який працює в AD, але все ще намагаюся відчути ACL.
— churnd

Відповіді:

2

На жаль, існує величезна кількість помилок Kerberos та AD у opensolaris (і nexenta), які мучать користувачів MS AD. Я каталогізував шахту з 09 грудня. Я б не розраховував на надійне використання CIFS з AD.

— Райан
джерело
Чи можете ви встановити Samba і використовувати його для CIFS та Windbind для AD auth? Я знаю, що це можливо зробити на OpenSolaris .... але у мене немає досвіду роботи з Nexenta. Я не впевнений, що це вирішить будь-яке питання Kerberos, хоча, як я знаю, Sun / Solaris має власну реалізацію цього. Який з точки зору клієнта повинен бути сумісний з Kerberos MIT.
— 3вплив
Це головний облом, тому що це майже все, що я хотів ним використати. Ви пробували Nexenta 3.0? У моєму середовищі мені доведеться використовувати вкладені групи (користувачі AD в локальних групах). Мені сказали служби підтримки Nexenta, що це спрацює. Інша стурбованість, яка викликає те, що у користувачів AD немає атрибутів unix. Я припускаю, що Nexenta отримає свою власну?
— churnd
3

Я не можу коментувати реалізацію AD / CIFS Nexenta, оскільки я тільки почав використовувати цю функцію, але ми використовуємо її як основний сховище вже трохи більше року, з приладом тут в офісі та одним у центрі обробки даних . Я припускаю, що ви говорите про платформу приладів NexentaStor, а не про розподіл Nexenta.

1 - Це було чудово використовувати, хоча ми в основному використовуємо його для NFS. Залежно від конфігурації системи, це дуже швидко і надійно. У нашому (дурному) офісі у нас було досить багато відключень електроенергії, і це ніколи не пропускає ні кроку. Ми використовуємо його як для OracleVM (Xen), так і для VMware esx, це було чудово для обох. Єдине застереження, принаймні щодо NFS, - це впевненість у налаштуванні dns та повноцінного заселення всіма вашими серверами.

2 - Я б рекомендував пройти через постачальника, побудувавши власне (в офісі) і придбавши у торгового посередника (прилад PogoLinux в центрі обробки даних). Все працює добре на тому, про що ми розмовляли самі, але продуктивність може бути кращою, і ми забули пару речей наперед. Ми не розгадували OOBM на своєму домашньому, так що це покусало нас кілька разів і зажадало декількох пізніх вечорів у офіс. Ми також вибрали контролер зберігання (sata JBOD), про який я чув, що він дуже повільний порівняно з іншими речами там. Наш досвід роботи з PogoLinux був чудовим, рішення, яке ми створили для них, відрізняється високим рівнем продуктивності, і їх підтримка є чудовим доповненням до звичайної підтримки nexenta, оскільки у них є багато досвіду роботи з апаратними, програмними засобами та реалізацією пам’яті. в загальному.

— Стів Руїс
джерело
+1 Pogo Linux справді є фантастичним постачальником для роботи, особливо для серверів зберігання Nexenta.
— Skyhawk
1

Мене дуже вразило те, наскільки добре nexanta виконала свою основну мету, витягуючи дані з інших систем та робивши знімки. Я отримав надзвичайно високий коефіцієнт зменшення / стиснення, 3,67x з .5T даних. Будь-яка система Linux / bsd відставатиме від виправлень zfs порівняно з версією opensolaris.

Я, наприклад, не знаючи багато про cifs у opensolaris, довіряв би це як сервер самби.

— Лука
джерело
0

Звичайно, один із способів обійти це - використовувати окремий пристрій для L2ARC. Щодо стабільності та готовності до виробництва - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - зрештою, це буде 1PB - критично важливий предмет.

І Illumos, і OpenIndiana дадуть міцну базу для майбутнього OpenSolaris, я думаю. Можливо, вони в якийсь момент зливаються, щоб об'єднати свої ресурси.

Я знаю, що Nexenta наймає CIFS-підрозділів у Редмонда, щоб працювати над тим, як працювати над тим, як це вже працює. Особистий досвід тут.

— Хушил
джерело
-1

Я спробував це в VM, і це здалося нормальним, однак пам’ятайте, що оскільки Oracle (Sun) зараз (по суті) вбив OpenSolaris, це може написати кінець для Nexenta.

Замінною платформою, що обслуговує ZFS, був би FreeBSD.

— LapTop006
джерело
1
"як Oracle (Sun) зараз (по суті) вбив OpenSolaris" - uhm, як вони вбили OpenSolaris?
— joschi
Я визнаю, що жодних чітких тверджень немає, але вони змінили ліцензію на Solaris, а також оголосили, що OpenSolaris більше не отримуватиме нові функції в якості тестового режиму, що, швидше за все, спричинить застій OpenSolaris.
— LapTop006
Отримали посилання? Єдине, що я бачив - це те, що сам Solaris більше не може користуватися, і ви повинні ліцензувати його для комерційного використання після випробувального періоду. Також творець ZFS щойно приєднався до Консультативної ради Nexenta. Я б не надто переймався майбутнім OpenSolaris чи Nexenta.
— 3вплив
2
@ LapTop006: У Oracle таких заяв про OpenSolaris не було. Тільки те, що деякі нові функції Solaris, можливо, не будуть включені у вихідний код OpenSolaris, що вже було так. Оскільки Solaris більше не є безкоштовною, це не має нічого спільного з OpenSolaris, а ще менше з Nexenta, що є незалежним проектом.
— jlliagre
1
opensolaris не змінився. Крім того, Nexenta - це цілий дистрибутив, використовуючи ядро ​​opensolaris та інструменти gnu.
— Нік Андерсон
-1

Це старе, але я не думаю, що на нього відповіли належним чином. Інтеграція CIFS із ZFS жахлива. Я знаю, що ніхто не використовує його у виробничих умовах, він просто зламаний. ACL жахливо збиваються, і неможливо втримати їх управління.

Самба, OTOH, чудово - або, принаймні, набагато зріліший.

Я не завантажую свій власний блог (я отримую приблизно одного відвідувача на місяць і мені все одно), але я вже пішов у детальніше про це:

http://jimcollier.blogspot.com/2010/03/2kc820q3.html

— бульбашки
джерело
-2

Ви можете розглянути помилку 3+ років із ZFS ARC, яка все ще зберігається, перш ніж стрибнути в занадто глибокий з ZFS ...

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017

(Це противно, оскільки воно також вийде за межі VM-меж гіпервізора!)

— user48838
джерело
Дивіться мій коментар тут: serverfault.com/questions/144639/…
— EEAA,
Дивіться мою відповідь на сервері defaultfault.com/questions/162693/…
— user48838
2
@ user48838 - перехресне опублікування однакової відповіді на кожне питання, пов’язане із ZFS, незалежно від його відповідності питанню нікому не допомагає. Чи можу я попросити вас опублікувати лише відповідні відповіді на питання, будь ласка, оскільки ваші зусилля за останній день викликали ряд попереджень про увагу модератора.
— Chopper3
Колективна відповідь "модератор зомбі" викликає здивування, особливо при перегляді наступного - serverfault.com/about з "оперативними" посиланнями на "сайт для системних адміністраторів та ІТ-фахівців ..."
— user48838
Мене неодноразово ігнорували на розумні прохання про ретельне (повторне) читання публікацій у повному контексті - так, це повторюється, але вони є відповідними відповідями на оригінальні розміщені питання: "Чи готовий ZFS до розгляду виробництва?" Негативний шум (під виглядом "модераторства") повністю та ефективно
— відхиляє
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.