Скільки часу потрібні гігабітні комутатори Ethernet для завантаження?

Один критичний недолік, який я виявив при дослідженні керованих комутаторів, і один, з яким я маю досвід роботи в минулому, - це те, що з "безліччю" прошивки виникне багато проблем, пов'язаних з цією прошивкою.

Ми опинилися в середині дослідження гігантських гігабітних комутаторів (48 порт). Схоже, це для 48 портів, єдиним нашим вибором є керовані комутатори (Dell, Cisco / Linksys, HP тощо). Що я хочу знати, про який я не можу багато дізнатися, це час завантаження різних керованих комутаторів.

Якщо у вас є, можете відповісти за номером моделі та холодним часом завантаження в секундах. Я читав в Інтернеті, що серія Linkys (зараз Cisco) SRW іноді займає майже 5 хвилин, перш ніж вони повністю завантажуються, і це неприйнятна вартість для нас.

Я особливо хочу знати про час завантаження комутатора Dell PowerConnect (моделі 3548 та 5448), і хотів би підтвердити 5-хвилинний час завантаження на SRW2048 або подібній моделі, та будь-який час завантаження HP ProCurve.

Композиція всіх цих фігур повинна скласти цікаву загальну картину часу завантаження на керованих комутаторах.

[ОНОВЛЕННЯ: Далі для тих, хто думає, що я запитую про час завантаження, тому що я досить дурний, щоб думати, що має щось спільне з фактичними операційними показниками, я оновив вище, щоб зрозуміти, що мені цікаво в розумінні норм цього апаратного типу, а не в формуванні загального враження про продуктивність комутатора на основі одного крайнього випадку часу завантаження. Дякую за ваш час.]

[UPDATE2: Я збираюся додати свою власну відповідь на керований перемикач SRW, який ми купили вчора, модель Cisco (колишні-linkys) ... Чи є щось не так у тому, щоб не прийняти відповідь на це? Я б хотів, щоб це питання було відкритим для збору точок даних, які можуть бути корисні іншим, а також самому собі. Взагалі, найдовший час - 5 хвилин, а найкоротший - 1-2 хвилини, за винятком виняткового згаданого HP ProCurve, який дуже швидкий. ].

Ок, ось вам ще одна точка даних від PowerConnect 5324. Це на кілька поколінь відстає від моделей, на які ви дивитесь. Тож візьми це за те, що воно варте.

Отже команда ping, що подається нижче, надсилала 1 пінг в секунду, і ви можете побачити з результату нижче, що минуло 108 секунд з того моменту, коли вона знизилася від reloadкоманди до точки, коли вона знову почала відповідати.

PowerConnect 5324 перезавантажте 108 секунд

date && ping 192.168.0.2 && date
Thu Apr 15 00:06:45 EDT 2010
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.54 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.60 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=2.76 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=2.50 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=2.63 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=3.51 ms
....
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=117 ttl=64 time=2026 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=118 ttl=64 time=1028 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=119 ttl=64 time=30.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=120 ttl=64 time=3.80 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
120 packets transmitted, 13 received, +45 errors, 89% packet loss, time 119202ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.502/239.520/2026.970/583.213 ms, pipe 4
Thu Apr 15 00:08:45 EDT 2010

Я не можу уявити собі причину, чому ви б перезавантажували комутатори досить часто в будь-якому середовищі, щоб навіть хвилюватися з цього приводу. Будь-яке перезавантаження перемикача повинно здійснюватися у вікні технічного обслуговування, і тоді кілька хвилин не буде великою справою.

Я не впевнений, як ви вважаєте, що час завантаження відображає роботу комутатора. Перемикачі, як і більшість вбудованих пристроїв, матимуть недостатній потужність процесора, який відповідає за процес завантаження і, можливо, кілька функцій, таких як запуск кліпу або веб-інтерфейс. Але майже всі функції мереж будуть оброблятися спеціально розробленими ASIC і взагалі не залучатимуть процесор.

SRW2048 від холодного початку запуску 1.2.1, 97 секунд

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:04:48 EDT 2010
tsavo:~ mcd$ ping 192.168.24.70
PING 192.168.24.70 (192.168.24.70): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

... snipped ...

Request timeout for icmp_seq 85
64 bytes from 192.168.24.70: icmp_seq=86 ttl=64 time=45.284 ms
^C

tsavo:~ mcd$ date
Mon Apr 12 14:06:25 EDT 2010

У мене немає точного часу, але у нас є вимикачі Cisco (3750) і HP (2524 і 2510G). Для запуску Cisco дійсно потрібно кілька хвилин. HP займає близько 30 секунд. HP має 24 порти, і він тестує кожен порт (робить близько 4 портів в секунду), тож 48-портовий процес займе трохи більше часу.