Різниця між жорсткими дисками настільних ПК та серверними серіями


11

Які основні відмінності між жорсткими дисками настільних ПК та серверними серіями?

Очевидне, що я бачу, це: довговічність (серверне обладнання в основному більш якісне і більше гарантії) та енергоспоживання (серверне обладнання більш орієнтоване на продуктивність, ніж на економію енергії). Також серверні диски зазвичай трохи швидші, але, здається, це не завжди так.

Можливо, є якісь інші причини, які змушують вас вибрати серверно-орієнтовані серії (наприклад, накопичувачі Seagate ES) над настільними (серія Seagate Barracuda)? Хто вони?

Відповіді:


9

Одна дуже важлива відмінність - відновлення помилок із обмеженим часом (також обмеження обмеження часу виконання команди)

Time-Limited Error Recovery (TLER) - це ім'я, яке Western Digital використовує для функції жорсткого диска, що дозволяє покращити обробку помилок у середовищі RAID. У деяких випадках виникає конфлікт щодо того, чи слід керувати помилками на жорсткому диску чи RAID-контролері, що призводить до того, що накопичувачі відзначаються як непридатні та значні погіршення продуктивності, коли цього в іншому випадку можна було б уникнути. Подібні технології називаються Error Recovery Control (ERC), використовуваними конкурентами Seagate, і обмеження часу виконання команд (CCTL), що використовується Samsung та Hitachi.

Це дуже важливо для масивів RAID, де один привід може заблокувати або погіршити масив.


5
корисно шукати накопичувачі, сумісні з RAID, оскільки більшість споживчих накопичувачів ніколи не використовуються таким чином.
Джефф Етвуд

Пізня відповідь, але я мушу відповісти. У мене три WDC WD2002FYPS-02W3диски (з TLER) вийшли з ладу через пару тижнів, і вони зовсім не обмежували час відновлення помилок. Драйвер Linux MD ніколи не знав, що накопичувачі були зламані. Я знав, оскільки навантаження сервера зростала, і dmesg був повний помилок.
Halfgaar

9

Відповідно до жорстких дисків корпоративного класу Intel порівняно з жорсткими дисками настільного класу, накопичувачі корпоративного класу часто швидші та надійніші завдяки кращому апаратному забезпеченню та різній програмі.

Кращі технічні характеристики:

  • краща механіка для швидшого та надійнішого доступу до даних (сильніші магніти приводу, більше сервоприводів)
  • більше кеш-пам’яті
  • більше компонентів для виявлення та виправлення помилок
  • компенсація або зменшення вібрації для зменшення ймовірності пошкодження даних, викликаного переміщенням деталей на сервері, наприклад обертовими вентиляторами і прядильними дисками

Поведінка:

  • Час відновлення помилок (TLER) для більш надійного відновлення помилок із меншою затримкою та помилок
  • Виявлення похибок в кінці
  • Зазвичай фіксована швидкість обертання
  • Енергозберігаючі механізми, що скорочують загальний термін експлуатації споживчих дисків, наприклад, WD Green серії WD Green "IntelliPark, яка запаркує жорсткий диск через 8 секунд (!) Простою (однак, є інструменти від виробників та сторонніх осіб, які змінюють налаштування за замовчуванням, щоб ви могли використовувати такі диски в серверах або системах NAS / SAN, наприклад idle3-інструменти ).

Тестування:

Гарантія:

  • Диски корпоративного класу часто мають більш високу гарантію, ніж настільні диски. Однак це, мабуть, для вас не матиме великого значення, якщо у вас делікатні дані зберігаються незашифрованими на вашому несправному диску і не хочете відправляти на свій диск, щоб вимагати гарантії.

Тим не менш, проблема TLER може бути основною причиною вибору серверних систем зберігання даних щодо споживчих товарів, особливо при роботі RAID-систем і серверів з критичними робочими навантаженнями, такими як веб-сервери або сервери баз даних.

Окрім цього, так, виробники, мабуть, мають певний FUD, щоб змусити вас неприємно використовувати продукти настільних ПК для сервера, тому використання корпоративних продуктів також дасть вам спокій.


Цікаво, яка політика виробників щодо запланованого застарівання стосується їхніх підприємств та споживчих товарів. Можливо, піде в будь-якому випадку - підприємства охочіше замінювати обладнання та як правило, розробляють надмірність, так чому б частіше не виходити з ладу апаратне обладнання підприємства?
Архімедікс

5

Найважливіша відмінність - рівень підтримки постачальників.

Якщо ви не використовуєте обладнання, сумісне з обладнанням (наприклад, OEM), то ви можете виявити себе СОЛ, коли комплект помирає, і вам потрібно швидко його виправити.


Як продавець може підтримувати жорсткий диск, крім обміну на гарантію? Чи вимагають жорсткі диски будь-якої підтримки від постачальника після їх придбання?
Владислав Раструсний

1
@fractal насправді не дуже, але постачальники, як правило, з цього приводу хизуються, якщо зможуть. Якщо ви введете в "не авторизований" диск, вони відмовляться від обслуговування машини.
Джефф Етвуд

5

На жорстких дисках підприємства також є більш тривалий MTBF (середній час між відмовами), тобто більший термін служби, ніж у споживачів.


4

Нагрівальна панель під гладкою мікросхемою (контролер двигуна) відсутня у більшості споживчих приводів (Seagate, WD), але зазвичай присутня на більшості дисків корпоративного класу. (тому крихітна гладка мікросхема набагато частіше загине під навантаженням від перегріву в настільній моделі). Також приводні підприємства зазвичай мають пару вібродатчиків. Гумові антивібраційні самоскиди та жорсткі корпуси настійно рекомендуються для всіх сучасних дисків / кріплень вентилятора високої щільності. (Esp over over з щільністю 500 ГБ + на блюді, оскільки їхні голови справді крихкі з мого досвіду).


0

Дві речі:

  • Розмір кешу
  • Маркетинг

Надійність не є відмінним фактором.


1
погодьтеся, це 95% маркетинг. Гарантії можуть бути більш довгими, якщо ви заплатите більше за «підприємства», але економія масштабу диктує, що накопичувачі будуть в основному однаковими.
Джефф Етвуд

Деякі настільні моделі також мають розмір кешу 32-64 Мб: seagate.com/www/en-us/products/internal-storage
Владислав Раструсний
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.