Основна перевага SSD-накопичувачів - краща продуктивність. Мене цікавить їх надійність.
Чи є накопичувачі SSD надійнішими від звичайних жорстких дисків? Деякі люди кажуть, що вони повинні бути, оскільки вони не мають рухомих частин, але мене турбує той факт, що це нова технологія, яка, можливо, ще не повністю визріла.
Відповіді:
Вони не існували досить довго у достатній кількості, щоб розвинути зароблену репутацію. Flash-знос є дійсно великим, про кого всі хвилюються, саме тому підприємства SSD-накопичувачів виділяють стільки блоків для магазину поганих блоків. Протягом останніх кількох місяців Anandtech написав кілька статей про SSD, і вони детально описуються. З того, що я читав, проблеми стабільності полягають насамперед на споживчому ринку, де куточки скорочуються, щоб вивести ціни з орбіти. SSD, які ви можете придбати, щоб помістити свої масиви волоконних каналів, - це зовсім інший клас, ніж приводи OCZ. Можливо, набагато більший розрив стабільності між споживчими дисками SSD та корпоративними SSD, ніж у споживчих SATA-накопичувачів та корпоративних SATA-накопичувачів.
Для отримання додаткової інформації про корпоративні жорсткі диски, такі як Intel X25, Anandtech має кілька статей про це. Їх вступна стаття про X25 практично гукнула. На робочому столі недавня стаття про версію OCZ Vertex детально розповіла про те, наскільки насправді був споживач на ринку SSD, і пов'язана з іншою статтеюде ця проблема спочатку була визначена в засобах масової інформації. Коротше кажучи, споживчі SSD-диски були підроблені, щоб забезпечити масивні послідовні номери вводу / виводу з невеликим урахуванням реальних моделей використання. OCZ Vertex - це споживчий дисковий накопичувач, який може наблизитися до Intel за продуктивністю, але для її отримання потрібен малюк. Знову ж таки, жодне з них не з'явилося на ринку достатньо довго, щоб справді з'явилися відмінні показники відмов. Лише за останні 6-8 місяців споживчі SSD придбали досить дешево для масового прийняття.
Оновлення 6/2011
Два роки потому, і у нас зараз є певні почуття щодо цього. Однак, як вони використовуються , еволюціонувало. SSD- диски використовуються в тих областях, де відверта продуктивність не може бути економічно задоволена дисками, тому порівняння надійності є чимось порівнянням яблук-груш. Для серверів, які потребують невеликого сховища, вони зазвичай також не потребують високої продуктивності на цьому сховищі, тому обертовий магнітний носій все ще використовується більшість часу.
Однак, можна порівняти деякі порівняння. SSD зазвичай використовують у великих масивах зберігання даних як найвищий рівень продуктивності. У цій ролі я чув анекдотичні повідомлення про те, що SSD-диски тривають набагато коротше, ніж ті самі диски в цих масивах. Мовляв, на замовлення 10-18 місяців. Це відображено в гарантії, яку надають великі постачальники пам’яті на SSD.
Це може виглядати як "набагато менш надійно", але насправді ви повинні дивитися на це правильно. Сучасні жорсткі диски верхнього рівня можуть обробляти операції вводу-виводу за секунду в шість цифр сьогодні, а продуктивність навіть одного накопичувача з 15K обертовими дисками займе більше сотні шпинделів. Більше SSD середнього класу може робити 30-50K Ops I / O Ops, що становить понад сотню 15K дисків. Сучасні системи вводу / виводу диска не можуть бути в курсі такої швидкості, тому великі постачальники масивів дозволяють лише декілька SSD на масив відносно дисків; вони просто не можуть отримати достатню продуктивність у всій системі, щоб зберегти ці речі.
Тож насправді ми порівнюємо дужку (наприклад) 8 SSD середнього класу та 250 накопичувачів 15K. Оскільки це зберігання на підприємстві, надайте їм 80% робочого циклу. У перший рік пара цих 15-ти дискових накопичувачів обов'язково вийде з ладу, вимагаючи заміни, можливо, до 20. Анекдотично, половина SSD-дисків вийде з ладу. Якщо дивитися на це так, показник відмов для продуктивності, SSD-диски все ще не до HD-дисків. Якщо дивитись на це з економічної точки зору, кожен SSD коштує 31,25 HDD, SSD помітно дешевші за продуктивність, тому підвищений коефіцієнт відмови є більш прийнятним, оскільки коефіцієнт заміни все ще ймовірно дешевший у довгостроковій перспективі.
Дивлячись на це іншим способом, прямим порівнянням яблук-яблук, коли ви піддаєте однакові два пристрої однаковим навантаженням вводу-виводу протягом певного періоду часу, SSD-накопичувачі надійніші в ці дні. Візьміть накопичувач на 15 К та SSD середнього класу (50 К в / в Оп / с) і дайте їм стабільну дієту в 180 В / В, і більш імовірно, що SSD зробить це до 5 років без вини, ніж HD. Безумовно, це танець статистики, але зараз там ідуть справи.
Жорсткі диски все ще мають перевагу в швидкості виходу з ладу накопичувача на один ГБ пам'яті. Однак це не ринковий сегмент, на якому SSD призначений бути конкурентоспроможним.
Середній SSD досить зрілий для щоденного використання, і залежно від випадків використання може мати кращий термін експлуатації, ніж традиційний привід. У випадках, коли ймовірно багато фізичних зловживань - багато тепла чи вібрації, SSD-накопичувачі, як правило, будуть більш надійними, ніж традиційний механічний привід.
Вирішуєте, щоб збалансувати співвідношення витрат і вигод, але я модернізував свій 3-річний ноутбук із SSD, і різниця абсолютно дивовижна. Я поїхав з моделлю Intel 80GB близько 400 доларів. Це дорого, але не порівняно з вартістю абсолютно нового ноутбука. Ноутбук відчуває себе абсолютно новим - навіть незважаючи на те, що процесор і оперативна пам’ять є середнім діапазоном від 3 років тому, жорсткий диск був вузьким місцем. Жорсткі диски були найбільшим вузьким місцем в неігрових обчисленнях за останнє десятиліття. Вони стали більшими, але не набагато швидшими.
Використання чужих ноутбуків з їх 5400 об / хв зараз майже нестерпно. Секунди відчувають себе хвилинами, поки чекаєте, коли ті старовинні речі крутяться і збиваються.
Звичайно, завжди слід регулярно створювати резервні копії, тому що механічні накопичувачі відносно ймовірні. З SSD-дисками важливість резервного копіювання зовсім не зменшується.
Дивіться це посилання з кодування жаху :
... Він придбав вісім SSD за останні два роки ... і всі вони вийшли з ладу. " піклуйтеся, якщо вони провалюються в середньому кожні 12 місяців!
Для надійності в жорстких умовах будь-який SSD, ймовірно, буде переоцінювати нормальний жорсткий диск.
Ми працюємо в будівництві / клубі / фарбувальній компанії, а всі їх працівники мають ноутбуки у своїх автомобілях. Не відомі торговці за те, що вони обережні до обладнання, а ноутбуки багато кидаються. У цій ситуації будь-який SSD буде чудовим, тому що немає рухомих частин, і, отже, немає голови, щоб застрягнути та подряпати помилку з накопичувача, коли він потрапляє посеред завантаження.
Важливо враховувати гарантію, типовий жорсткий диск корпоративного SAS поставляється з 5-річною гарантією. Мені ще не доводилося бачити SSD з гарантією понад 1 рік. Це, мабуть, пов’язано з тим, що накопичувачі відносно не перевірені у виробничих системах, це також може означати, що виробник вважає, що накопичувачі не такі надійні, як диски на базі платівки.
Ця тема нещодавно обговорювалася в епізоді .NET Rocks, і вони прийшли до висновку, що дзеркальне відображення на основі RAID - це, мабуть, відповідь, якщо диск швидко заміняється, дані завжди будуть захищені від апаратних збоїв.
Мій досвід полягає в тому, що SSD мають набагато вищий рівень відмов, ніж жорсткі диски, через незрілість технології та незрілість виробів, розроблених навколо технології.
Це не має нічого спільного з очікуваною несправністю блоків. Між рівнем зносу і запасними блоками для усунення несправностей я ніколи не бачив останніх SSD, який міг би почати стикатися з блоком протягом трирічного періоду безперервної роботи. Або вони дешеві, і продуктивність їх запису занадто низька, або вони дорогі, і у них достатньо запасних блоків.
Якщо накопичувач зазнає надмірних механічних навантажень, я бачив, що SSD відчуває набагато нижчі показники відмов, ніж жорсткі диски. Наприклад, в літаках.
Пошук пам’яті зазначає, що сучасна флеш-пам’ять розрахована зазвичай на мільйон записів, але якщо вам пощастить, може бути корисно до 5 разів більше записів, залежно від моніторингу під час виготовлення
Цей артистичний ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) розкриває три основні проблеми щодо корпоративного SSD.
Якщо ці 3 питання не будуть вирішені, SSD не буде широко прийнято на рівні підприємств.
Ура.
Незважаючи на те, що SSD не існує вже давно, є багато компаній, таких як Violin Memory Inc і Texas Memory Inc., що виробляють масштабовані, швидкі та дуже надійні SSD. Варто завітати на їх веб-сайти, щоб дізнатися більше про надійність SSD-систем корпоративного класу.