Команда Linux для огляду записів TXT домену


Відповіді:


220

Dig також зробить це досить непогано: dig -t txt example.comі якщо ви додасте +shortопцію, ви отримаєте лише txt запис у лапках без жодної іншої сукупності.


7
За словами мого менеджера DNS, у мене є 4 записи TXT - SPF з хостом "@", а потім 3 для доменних ключів. Однак dig -tпоказує лише значення SPF. Будь-які ідеї?
Нік Коттрелл

14
@NicCottrell і будь-хто інший, хто цікавиться цим питанням; це через домен, який ви запитуєте. Для перегляду ключів домена за допомогою копання було б: dkim-selector._domainkey.example.com Якщо б Google був вашим постачальником електронної пошти:dig -t txt google._domainkey.example.com
Роберт Брісіта

66

Команда host (1) має хороший короткий вихід:

$ host -t txt google.com
google.com descriptive text "v=spf1 include:_netblocks.google.com ip4:216.73.93.70/31 ip4:216.73.93.72/31 ~all"
$ wajig findfile $(which host)
bind9-host: /usr/bin/host
$ 

Із dig (1) я "повинен" постійно додавати параметр "+ short".

(Я на Debian).


0

Про що nslookup?


2
nslookup давно застарів і більше не повинен використовуватися
bortzmeyer

2
Чому саме? Це працює ...
Массімо

7
Це , звичайно, працює , але це робить і стилус із глиняним планшетом. nslookupвиявляється дуже базовим портом nslookup.exeзнайденого в Windows (а може, він походить від BSD? Не знаю). Звичайно, це не погано, але Linux nslookup ... ls, helpне реалізований. Вихідний сценарій важко проаналізувати. Обидва digі hostмають набагато більш широкий набір функцій.
grawity


7
Цитата з посилання вище: "nslookup більше не трактується як застарілий."
Даніеле Теста
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.