Відповіді:
Dig також зробить це досить непогано: dig -t txt example.com
і якщо ви додасте +short
опцію, ви отримаєте лише txt запис у лапках без жодної іншої сукупності.
dkim-selector._domainkey.example.com
Якщо б Google був вашим постачальником електронної пошти:dig -t txt google._domainkey.example.com
Команда host (1) має хороший короткий вихід:
$ host -t txt google.com
google.com descriptive text "v=spf1 include:_netblocks.google.com ip4:216.73.93.70/31 ip4:216.73.93.72/31 ~all"
$ wajig findfile $(which host)
bind9-host: /usr/bin/host
$
Із dig (1) я "повинен" постійно додавати параметр "+ short".
(Я на Debian).
Про що nslookup
?
nslookup
виявляється дуже базовим портом nslookup.exe
знайденого в Windows (а може, він походить від BSD? Не знаю). Звичайно, це не погано, але Linux nslookup ... ls
, help
не реалізований. Вихідний сценарій важко проаналізувати. Обидва dig
і host
мають набагато більш широкий набір функцій.
dig -t
показує лише значення SPF. Будь-які ідеї?