У нашому випадку це зводиться до рівнів служби зберігання. Це відбулося значною мірою, оскільки різні потреби мають різні вимоги до зберігання. Наше середовище ESX має Exchange, що працює всередині нього, тому нам потрібно швидко і надійно зберігати. Нашій функції підтримки робочого столу просто потрібна велика кількість зображень (зображень диска), не вимагаючи швидкості. Другий тип не потребує речей, який становить 9 доларів США / ГБ.
3 рівень: доморощений NAS
Це HP DL360 з чотирма доданими програмами MSA60 та визначеним програмним забезпеченням для зберігання даних. Усі накопичувачі - це 7,2K RPM MDL SAS-накопичувачі, що дає близько 30 ТБ. Програмне забезпечення буде вибрано незабаром, але, швидше за все, це буде комбінація openFiler для служб iSCSI із підключеним сервером Windows (через iSCSI), що забезпечує обслуговування файлового рівня. Загальна ціна за ГБ становить близько 2 доларів.
2-й рівень: EVA4400 - FATA
Це EVA4400 з приладами ATA (FATA), прикріпленим до волокон .5 Тб, надійним рішенням 7,2 Кб. Це доступно лише через Fiber Channel, хоча iSCSI - це варіант. Це використовується для широко доступного обміну файлами (за допомогою кластера), масового зберігання інших типів та резервного копіювання на диск. Загальна вартість за ГБ знаходиться близько 9 доларів.
Рівень 1: EVA4400 - диски FC
Це ще один набір стелажів на EVA, на яких працює накопичувач потужністю 15 ГБ RPK FC 15 Гб. Це використовується для зберігання, яке НЕОБХІДАЄ низьку затримку, великий об'єм трафіку і може ефективно працювати з високо випадковими введеннями / виводами. Орендарями тут є сховища даних ESX, томи нашої бази даних MSSQL та певні томи, що мають доступ до файлів з великим доступом. Загальну вартість за ГБ тут важко визначити, але між $ 12-17 / GB.
Перший рівень - найновіший, і це було важким доповненням. Вся справа в тому, щоб забезпечити рішення централізованого управління дешевим сховищем, щоб окремі відділи не повинні купувати сервери, щоб отримати потрібне сховище. На обладнання все поширюється гарантія, але програмне забезпечення, яке його управляє? Лише в одному випадку використання, і цей випадок використання не є тим, який я рекомендував керівництву. Ми могли б ляпнути сервер під керуванням OpenFiler на EVA4400-FATA і таким чином обслуговувати речі, але це все ще не було б досить дешево, нам довелося будувати своє з частин дискового масиву.
У нас є рівні обслуговування з різних причин, одна з яких - вартість. Інша - продуктивність та очікувані навантаження вводу / виводу. Рішення на основі MSA60 повинно насичувати введення-виведення мудріше набагато швидше, ніж будь-який із варіантів EVA, просто тому, що у нього менше шпинделів для поширення вводу-виводу навколо (проти FATA) або використання повільних дисків (проти FC). Моє тестування на базі рішення MSA60 показує, що для деяких навантажень (послідовних) я досягаю межі передачі SAS, яка повільніше, ніж наші масиви, здатні до FC, здатні оцінювати дані.