Потрібен ПК / стійка дуже високої щільності

Я серверний хлопець, зокрема хлопець і добре знаю свою високу передачу, але у мене є нова маленька проблема, від якої я трохи втратив, і ви, можливо, зможете допомогти.

У мене є серверна специфікація, яка буде виконувати конкретну роботу, я переглянув її віртуалізацію, і з похмурих причин це не буде працювати (не просто все одно).

Машини повинні мати;

• двоядерний споживчий процесор з досить низькою потужністю / теплом (я думаю, один з нових i3, можливо?)
• не більше 4 Гб звичайної пам’яті на робочому столі
• два слоти PCIe - один здатний приймати одно слот x16 GPU (не 480 або подібний, більше по лінії 9800GT або 240 і т.д. - близько 150 Вт максимум), інший слот призначений для користувальницького DSP з низькою потужністю
• Вбудована звичайна двоканальна звукова карта
• єдиний NIC-завантажувач GigE PXE / iSCSI
• Мені взагалі не потрібні USB, клавіатура, миша, звуковий введення / виведення, SATA / PATA або DVD / жорсткий диск.
• Вони будуть працювати або XP, або W7 (32-розрядні).

Тепер мені потрібно завезти якомога більше таких даних в центр обробки даних, я також хочу, щоб вони були максимально недорогими (з огляду на базові характеристики), те, про що я зазвичай не турбуюся, тому жоден експерт не потребує. Мені знадобиться кілька сотні чи тисячі цих машин і мають близько 8 кВт на стійку (це може трохи піднятися).

Я зазвичай використовую леза HP, але навіть їх BL2x220 працює дуже дорого і не дає мені точно того, що мені потрібно. Я подивився на SGI / Rackable, але всі вони орієнтовані на сервер із Xeons тощо.

Які ваші думки? Я знаю, що це не пов'язане безпосередньо з сервером, але це з професійних причин. Спасибі за вашу допомогу.

Якщо ви будуєте досить багато з них, можливо, вам вдасться створити власний кейс, використовуючи щось на зразок http://www.protocase.com . Я вважаю, що це маршрут, який пройшов BackBlaze: http://blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/

Знайдіть споживчу або низьку материнську плату сервера зі своїми потребами та оберніть навколо неї чохол. Якщо ваші картки досить короткі, ви можете отримати їх в 2U. (Я не думаю, що я бачив адаптери прямого кута для PCI-e).

Ви можете також поговорити зі своїм постачальником, якщо ви хороший клієнт і вам потрібні кілька таких речей, можливо, ви зможете налаштувати власну опцію, особливо якщо постачальник вирішить, що інші клієнти захочуть щось подібне.

Як щодо прийняття підходу Google google (або принаймні взяв в один момент). Пропустіть корпус, просто дістаньте материнську плату + необхідні компоненти та кілька полиць з якоюсь ізоляцією. На звичайній стійці 42U 4 я б міг уявити, що ви можете отримати 4 або 5 міні-дощових дощок на одній полиці.

Якби не вимога звукової карти Dell M610x 's в шасі M1000e може бути варіантом. Ви отримаєте сукупні переваги більш ефективної потужності \ охолодження від (досить) сучасного шасі леза, і M610X надасть вам два порту на повну довжину PCIe x16, які можуть підтримувати необхідну потужність. Вони мають леза на повний зріст, хоча так насправді не все так щільно, але ваш енергетичний бюджет все одно вбивав би більш щільні рішення. Основні недоліки полягають у тому, що проблема звукової картки, вартість якої, звичайно, оскільки це досить пристойні сервери подвійних сокетів, загальна щільність не велика при 8 серверах в 10u. Платформа 610 є надмірною для ваших вимог CPU \ RAM, але ви можете налаштувати їх за допомогою одного Xeon 5600 і 4 Гб оперативної пам’яті з низьким кінцем, а не близнюків X5690 та 192 Гб, і з цими компонентами вони досить економні щодо споживання енергії.

Ви, звичайно, можете отримати завантаження PXE \ iSCSI з бортових Broadcoms, без конфігурації без дисків теж добре. Оскільки ваша загальна потужність та вимоги до вводу-виводу є мінімальними, ви можете зменшити витрати на шасі, вибравши 4 БП і просто один гігабітний прохід через модуль, а не комутатор.

У них є внутрішній порт USB, тому можливо задовольнити вимоги звукової карти за допомогою невеликого USB-пристрою. Розміри обмежені 15,9 мм шириною х 57,15 мм довжиною х 7,9 мм, і може бути обмеження, що це лише для USB-накопичувача, я не впевнений.

Я був би здивований, якби ви не змогли налаштувати стек з <300 Вт на сервер (а може бути і набагато менше) при повному завантаженні навіть з вашими PCI-картами при повному розіграші, тож ви зможете отримати 24 з них за кожну стійку з таким бюджетом потужності 8 кВт.

І хоча ви кажете, що вам не потрібен KVM з централізованим управлінням шасі \ iDRAC та повним підключенням та програванням (MAC-адреси, якими керується шасі) на рівні сервера для чогось такого масштабу, безумовно, є плюсом.

Якщо чесно сказати, якщо ви рухаєтеся в тисячу діапазонів, тоді може бути попрацьоване рішення, це, безумовно, найкращий спосіб отримати дійсно енергоефективне рішення і той, який відповідає всім вимогам без будь-яких фальшивок.

Dell передбачення R5400 є rackmounted робочої станції , але він використовує процесори Xeon і ECC RAM, може бути , ви могли б зробити кілька компромісів , враховуючи вельми специфічний характер ваших вимог ви будете боротися , щоб знайти продукт , який точно відповідає вашим вимогам , якщо ви не будувати їх себе, що може бути найкращим рішенням. Баребонні апарати Tyan Tank 1u мають високу ціну і підтримують широкий спектр процесорів.

Чи є конкретна причина, чому ви не використовуєте процесори AMD?

• 2,5 ГГц AMD Phenom II X3 має 65 Вт TDP
• 2,93 ГГц i3 530 має TDP 73Вт

Хоча обидва мають схожі показники. Крім того, і процесори, і плати дешевші.

Чи справді потрібні слоти PCI-e? (З цією щільністю знайти це майже неможливо)

Якщо ні, то слід поглянути на Dell Fortuna: http://en.community.dell.com/dell-blogs/direct2dell/b/direct2dell/archive/2009/05/19/dell-launches-quot-fortuna -quot-via-nano-based-server-for-hyperscale-customers.aspx

Rackable / SGI також здійснюють налаштування (чіпсет, процесор тощо), якщо ви замовляєте тисячі таких, то це не повинно бути проблемою - я б поговорив з ними про ваші конкретні потреби.