Без урахування витрат, який ідеальний монітор налаштований для команди програмістів?

З огляду на новий офіс, нові столи та дуже невеликі обмеження на витрати на людину (в рамках причини - шоломи віртуальної реальності малоймовірні), яке ідеальне число, розмір та орієнтація (імовірно РК-моніторів з плоским екраном) для досягнення максимальної продуктивності , ефективність та точність кодування?

Якщо це доречно, припустимо, розробка .NET для веб-середовища, співробітники в окремих офісах з великими столами. Наразі кодери чатують для більшості розмов, хоча всі вони є на місці, і веб-перегляд є частиною роботи.

Немає такого поняття, як "ідеальна установка монітора", тому що немає такого поняття, як "канонічний користувач"! (плюс необхідна установка залежить від завдань, які потрібно виконати)

При цьому, стратегія, яку я використовую у своїй компанії, проста:

Отримайте кожного розробника стільки моніторів, скільки він просить. Простий і простий.

(І я мушу зазначити, що я керую цією компанією, тому я, в основному, той, хто платить за обладнання; тому, як говорилося, я використовував ту саму стратегію на попередній робочій посаді, коли я працював середньою командою програмування .net в інвестиційний банк вищого рівня)

Три причини використовувати цю стратегію:

• Типовий монітор коштує близько $ 300 і, ймовірно, буде використовуватися протягом 3 років ... Це загальна вартість власності близько $ 5 на день, включаючи електроенергію. Вартість "власності" на хорошого програміста, скоріше, становить 500 доларів у день.

  Іншими словами, монітор оплачує себе, як тільки економить 1 хвилину на день програміста.

• Ви визнаєте той факт, що ваші програмісти краще за вас знають, що їм потрібно, щоб виконати свою роботу (що є для них сильним мотиватором).

  Я використовую, щоб сказати членам своєї команди:

  Якщо вам потрібно щось виконати, просто купіть її або попросіть мене придбати її. Я не хочу витрачати ваш час, сперечаючись над тим, чому вам потрібен ракетний засіб USB. Ви, напевно, краще за мене знаєте, що вам потрібно :)

• Ви визнаєте той факт, що ваші програмісти працюють досить важливо, щоб вони мали найкращі інструменти, які можна придбати (знову ж таки, дуже сильний мотиватор)

Насправді програмісти настільки дорогі, що майже все, що може полегшити їх роботу, варто придбати. Я говорю про:

• стільки моніторів, скільки їм потрібно
• дуже швидкий комп'ютер, SSD, квадрокоптер, ви його називаєте.
• інший комп'ютер, якщо це потрібно
• всі книги, які він може захотіти подивитися

На закінчення, кілька слів про мою поточну настройку на розробку програмного забезпечення .net (YMMV, якщо ви не я, а не я, травень 099, або не розробляєте програмне забезпечення .net)

• дві вертикалі 22 "1920 * 1080 моніторів, показуючи вертикально розбиту Visual Studio
• один монітор 22 "1920 * 1080 моніторів для скриньки інструментів VS (провідник рішень, панель інструментів тощо) та інші різні інструменти (SQL Management Studio, а саме)
• один пейзаж 22 "1920 * 1080 монітор для firefox / IM / outlook

Хороший привід додати додатковий монітор - це якщо вам потрібні постійні видимість деяких речей (наприклад, інструментів нагляду)

З мого досвіду, я ненавиджу працювати лише з одним монітором, 2 нормально, моя продуктивність як і раніше корисна для третього, а додаткові монітори не дуже потрібні.

Я думаю, що 24 "монітори є більш-менш стандартними в ці дні. Отримайте два на людину, якщо зможете.

Я б сказав хоча б дати розробникам два екрани. Це полегшує перехід між документацією та IDE і існує кілька досліджень, які призводять до підвищення продуктивності.

Незалежно від оплати праці розробників та враховуючи підвищення продуктивності в 30% при встановленні подвійного монітора, придбання другого монітора насправді досить дешеве, якщо ви почнете з цього рахувати.

Якщо гроші все-таки є проблемою, наявність ноутбука, підключеного до одного екрана, є покращенням, ніж увімкнути лише екран ноутбука. Однак якщо між екраном ноутбука є різниця в розмірі над прикріпленим, це може комусь дратувати (я не вважаю, що це дратує, але я зустрів деяких колег, які вважають це).

Я б також рекомендував письмовий стіл з ліфтами для запобігання м’язів і болю в спині, але це зовсім інша тема обговорення.

Я настійно пропоную два екрани, і вони повинні обидва обертатися. У мене є подвійний 19 "на роботі, і можливість обертати один з них на 90 градусів дуже важливо, коли я переглядаю довгі розділи коду.

По-друге, 24 "пропозиції. 22" - це мінімальний мінімум, але зниження витрат на монітори - це, я думаю, одна з найменш практичних стратегій; дійсно хороший монітор може легко прослужити 5 років на практиці. Мій особистий фаворит - Dell 2408WFP (оновлений 2407, який я використовую вдома та дуже насолоджуюся. Варіант HC - це краще подія, я думаю). Він має слот для SD-картки та внутрішній USB-концентратор (обидва вони чудово підходять розробникам) та має найкращу якість дисплея. Звідки я родом, це смішно дорого, але в США ціна, ймовірно, набагато розумніша.

Як розробник, я особисто знаходжу на другому моніторі симпатичне, але дещо зайве доповнення - я зазвичай розміщую на ньому вікна MSN Messenger, Skype та Process Explorer тощо. На роботі у мене є гідний первинний 24-дюймовий і 22-ель-чеапо вторинний 22 ", і це приголомшливо; вдома я просто використовую 24-дюймовий і не пропускаю другий монітор так часто.

Я використовував кілька різних налаштувань протягом багатьох років:

• Один 17-дюймовий ЕЛТ
• Два 17-дюймові ЕПТ
• Два 19-дюймових РК-дисплеїв
• Три 17-дюймових РК-дисплеїв
• Три 19-дюймових РК-дисплеїв
• Три 20-дюймових РК-дисплеїв

Само собою зрозуміло, що РК-екрани набагато легші для очей, ніж більшість ЕПТ. Я визнав три найкращі для мене тридцять тридцять секунд завдяки додатковій нерухомості. Вони були 1600x1200, і це було трохи більше 1278x1024.

Для мене три було гарним числом, оскільки я працював над настільним додатком із базою даних. Один екран для IDE, один для БД і один для роботи програми, який працює.

24 "з роздільною здатністю 1920x1600 також виглядає досить непогано. Ще одна приємна конфігурація - 30" з одним або двома 20 "s повернутими набік на кожну сторону (крилаті).

Куди б ви не поїхали, я б рекомендував дотримуватися того самого стилю (менше відволікатися) та використовувати чудовий інструмент з декількома моніторами, як UltraMon .

Два монітори важливіші, ніж великі. Хоча я б сказав, що 19 - це мінімум. 24 "- це чудово. Крім того, є інструменти, що дозволяють краще плитка вікон на великих екранах.

Я віддаю перевагу 3 екрани, що насправді не так вже й дорого в ці дні, навіть якщо вам доведеться отримати другу графічну карту з двома головами. Три найкращі широкоекранні монітори, мабуть, найкращі, ймовірно, з одним змонтованим портретом для перегляду документів.

Що стосується речей, що не мають грошей, ви можете зайнятись проектором даних (який, на сьогоднішній день, насправді є дуже доступним) як четвертий екран для полегшення програмування пар та спеціальних невеликих зустрічей. Ви можете зв'язати це з інтерактивною дошкою для введення на основі ручки (Mimio та e-Beam роблять найдешевші IWB), що добре підходить для діаграм, розумових карт тощо.

Залежно від того, що саме робитимуть користувачі, ви можете поглянути на отримання колориметра для налаштування кольору на ваших екранах (наприклад, Pantone Huey) або подібного. Це дозволяє точно переглянути попередню роботу перед її надрукуванням (якщо припустити, що ваш принтер також правильно відкалібрований та застосовано кольоровий профіль) та бути впевненим у правильності кольорів, які ви бачите. Зручно для людей, які розробляють / використовують веб-сторінки, дуже корисно для людей, які виконують будь-які графічні роботи, і абсолютно необхідне для тих, хто відправляє роботу на масові принтери.

Моя поточна настройка на роботі:

• 2 20 "широкоекранні додані до мого основного робочого столу
• Праворуч від них 20-дюймовий неширокий екран прикріплений до мого вторинного робочого столу
• Зліва - ноутбук Dell з (я думаю) 15-дюймовим екраном

Усі 3 машини управляються за допомогою однієї миші та клавіатури за допомогою Synergy , що дає мені ефективно 4 монітори (у мене стіл у формі Г, або це не працює).

У мене таке налаштування було близько тижня, і я вже залежний. У ноутбуці працює Outlook та Firefox для документів MSDN та наша система відстеження помилок - тип "фонової інформації". Друга машина дозволяє мені робити важкі для ресурсів речі, як, наприклад, запускати купу ВМ, не уповільнюючи свою машину первинної розробки.

Якщо гроші справді не є об’єктом, однак я б хотів придбати купу моніторів різного розміру, вирішити прості налаштування за замовчуванням, як два широкоформатні 22 або 24 дюйма, то дайте зрозуміти, що люди можуть змінити їх, як не завгодно. Ви ніколи не знайдете жодної конфігурації монітора, яка ідеально підходить для кожного програміста.

Хоча я сам цього не пробував, я це бачив на одному з інтерв'ю. У інтерв'юера було два 20-дюймових LCD-моніторів з широким екраном, поверненими вертикально. Здається, краще читати код вертикально, ніж прокручувати вниз по горизонтальному екрану.

Здається, що найкращі три монітори можуть бути найкращими. Дві вертикальні та одна горизонтальна (для тестування).

Я вважаю, що 3 20 "монітори працюють найкраще. Це не переповнює робочий стіл і допомагає забезпечити більш візуальне розділення, ніж лише 2 монітори.

Без урахування вартості? Це, певно.

Дивіться також те саме питання щодо Stackoverflow.

Майте на увазі, що в даний час візуальна студія не підтримує декілька моніторів, тому один монітор 30+ "може працювати краще, ніж кілька менших моніторів для розробника візуальної студії.