Відмова: Я працював над цим проектом, тому що відчував, що це надзвичайно потужно. (і я все ще так думаю)
Я використовую його з 2009 року і, за винятком застарілих налаштувань, ніколи не торкався "нормальної" (можна сказати, спадщини) установки Nagios знову. Це буде відчувати себе марною тратою часу.
Найбільша установка, про яку я знаю, - 1200 серверів моніторингу. (не: сервери, що відслідковуються) Цей також публікується, але попереднє запитання перед цим.
Зараз він використовується в дуже багатьох місцях, які не були задоволені простими нагіосами, на відміну від широкомасштабних NMS, таких як OpenView, і передумали.
Ключова відмінність - це не масштабованість (оскільки 37 сигналів, як видається, дуже подобається), або автоматичне виявлення відслідковуваних речей у віддаленій системі, що робить все нобрейджером і навіть попереджає вас про те, якщо додано щось нове, але не контролюється.
Ні, насправді велика річ у довгостроковій перспективі - це конфігурація, яка суворо базується на правилах (і записується як пітон). Кілька 100 рядків конфігурації Check_MK достатньо, щоб він генерував 200 К рядків старого нудного синтаксису нагіосів, до яких ви ніколи не повернетесь.
- Він також має веб-редактор конфігурацій. З спадщиною. І валідація.
- Графічний інтерфейс, серед іншого, оптимізований для WAN-посилань. І це фактично повноцінна веб-рамка, саме тому є також інформаційні панелі та двигун класифікації журналів, який може приймати syslog або snmp для обробки Nagios з гнучкими наборами правил.
- Усі чеки написані відповідно до високих стандартів якості, і це показує в економії часу для користувача.
Хоча поні немає.
- Люди часто плутаються з приводу взаємодії між Check_MK та Nagios, яка не є тривіальною, але насправді добре розділена: Він пише config, Nagios працює з цим конфігурацією і викликає Check_MK для моніторингу систем.
- Якщо хтось не використовує графічний редактор конфігурації "WATO", він вважається на рівні експертів у Nagios.
- Немає посібника з GUI Ops! (але: вбудована допомога, яку можна ввімкнути під час руху)
- ідеально працюючі патчі підтримки IPv6 плавали роками і поки нікуди не дійшли.
Є ще багато плюсів і мінусів, але я думаю, що я вже досить добре показав обидві сторони. Особисто мені подобається ефективність налаштувань Check_MK і мене дуже дратує, якщо мені доведеться працювати з налаштуваннями Oldskool Nagios. Навіть якщо вони використовують приємні рамки шаблонів або призначені для ляльок, він все ще відчуває себе непомітним і безпорадним у порівнянні зі мною.
Відмова: див. Вище;)