Віртуалізація для Linux (VMware vs VirtualBox vs KVM vs…)? [зачинено]

Я намагаюся вирішити, який із них використовувати. Я знаю про:

• VMware (різні аромати);
• VirtualBox ;
• КВМ .

Тепер в ідеалі я хотів би наступних функцій:

• Ідеально, щоб мати можливість завантажувати реальний розділ, а не файл, що представляє віртуальний жорсткий диск (щоб він міг читати і записувати в хості ОС);
• Мати хорошу мережеву підтримку (наприклад, налаштування віртуальних інтерфейсів для KVM таким чином, щоб вони могли використовувати DHCP, щоб отримати "справжню" IP-адресу було болісно);
• Має хороші показники роботи, використовуючи апаратну підтримку VT, якщо є;
• Підтримує 64-бітних гостей;
• Має хороший графічний інструмент адміністратора; і
• Має хорошу підтримку створення сценаріїв для створення гостей.

Virtualbox, VMWare Workstation / Player / Server, QEMU, User-mode-linux тощо належать до однієї категорії VM - вони розміщуються в межах існуючої ОС, наприклад Windows або Linux.

Xen, KVM, VMWare ESX, потрапляють в іншу категорію - вони є стереями віртуалізації на основі гіпервізора. У них все ще є ОС, яка завантажується спочатку, але вони працюють на принципово іншому шарі.

Що стосується того, який із них вам найбільше підходить, залежить від того, що ви хочете з ними зробити. Якщо ви хочете запустити VM на своїй робочій станції для розробки або тестування, то одна з розміщених платформ (Virtualbox, VMWare Workstation тощо) є ідеальною.

Якщо ви справді хочете виділити серверне середовище для виробничих систем, то вам слід поглянути на другу категорію систем, оскільки вони пропонують більш вдосконалені функції, які, можливо, вам потрібні вниз (об'єднання серверів, спільне зберігання, жива міграція, висока доступність)

Я впевнений, що VirtualBox відповідає законопроекту за всіма вашими критеріями.

Спробуйте Citrix XenServer (безкоштовно!). Ми використовуємо це на роботі, і це робить це дуже добре. Я знайшов це набагато швидше, ніж VMWare.

Єдина вимога у вашому списку, яку він не виконує, - це те, що вам потрібна окрема машина як сервер VM. Тоді ви можете підключитися до машин через мережу за допомогою адміністративної консолі XenCenter, яка дуже схожа на VMWare. Консоль доступна для Windows, не знаю про Linux, оскільки я використовую Windows як клієнт.

Я використовую менеджер віртуальної машини у своєму Fedora Linux. Це фронт, який використовує Xen, Qemu і KVM. Дуже подобається сервер VMware.

Я використовую віртуалізацію самостійно, і я дуже можу порекомендувати сервер VMware. Спробуйте їх рішення ESX, воно безкоштовне і неймовірно потужне.

Він встановлюється як ОС на хост-комп’ютері з лише 32 Мб таранних витрат. (це в основному Linux з технологією віртуалізації VMware)

Ви можете просто перемістити запущені ОС на VMware ESX або імпортувати їх з диска. Інструмент адміністрування веб-сайтів і працює як шарм. Ви також можете використовувати їх "Інфраструктурний клієнт" у Windows. Оскільки це абсолютно безкоштовно, спробувати дуже варто.

Слово обережності: слідкуйте за завантаженням із справжнього розділу. Речі можуть заблукати, якщо ви знову завантажите той самий розділ з віртуальної машини. Я знаю, що це божевільно, але я бачив, як люди намагаються це зробити, і це майже завжди руйнує ОС.

(Ні, я не маю жодної приналежності до VMware, я просто дуже задоволений користувач)

Лише примітка про вашу першу запитувану функцію.

Ідеально, щоб мати можливість завантажувати реальний розділ, а не файл, що представляє віртуальний жорсткий диск (щоб він міг читати і записувати в хості ОС);

Це не повинно викликати занепокоєння. Зазвичай ви можете монтувати будь-який тип файлового зображення на основі файлів, використовуючи пристрій петлі Linux, якщо вам це потрібно. Це стосується сировини, VHD, VMDK, qcow тощо.

Virtualbox - це приємний фрагмент програмного забезпечення для віртуалізації.

Мені дуже подобається сервер VMWare. Я використовую його у вікні Ubuntu для запуску сервера Windows 2003 та сервера Windows 2008. Це досить тверда скеля.

Я використовую сервер VMWare і з тих пір він був випущений. Я вважаю, що він має всі функції, про які ви згадали, хоча я ніколи не використовував цю функцію для використання фактичного диска, і не впевнений у створенні сценарію створення гостя.

Я використовував його як на своєму ноутбуці (Linux), так і на моєму робочому столі (Windows XP) для цілей розробки (тестування програмного забезпечення в кількох ОС) і використовую його для запуску свого веб-сервера для своїх розміщених сайтів.