Поєднання SharePoint та дзеркального відображення баз даних


14

Це не питання про те, як я повинен робити, а лише встановити етап. Це те, яким був ваш досвід? Будь ласка, прочитайте все питання, перш ніж швидко відповісти.

Вчора я провів сьогоднішній день, навчаючи поточного раунду студентів SharePoint MCM (Microsoft Certified Masters - дивіться тут ) про все, що стосується технологій високої доступності на SQL Server, а також про те, як працює журнал / відновлення / резервне копіювання / відновлення SQL. Це дійсно важливо, оскільки під кожною установкою MOSS корпоративного класу є прихований далеко SQL Server Entreprise, як правило, без DBA. Кімберлі викладає їх у день обслуговування баз даних у п’ятницю (своєрідна звужена версія першого тижня SQL MCM, яку ми навчаємо).

Ми обговорювали можливості використання дзеркального відображення бази даних, щоб забезпечити високу доступність баз даних SharePoint, а також відносні плюси та мінуси. Тепер я знаю, що дзеркальна база даних відображається на найнижчих внутрішніх глибинах, як я мав її в Microsoft, тому не потрібно вказувати на поведінку та ідіосинкратію у своїх відповідях. Я також знаю різні застереження та вказівки у дзеркальному довіднику від користувачів SharePoint, і так, вони просто узагальнені вказівки, а не жорсткі правила.

Моє запитання таке: я хотів би почути від усіх, хто реалізував дзеркальне відображення баз даних для SharePoint і чи вважаєте ви, що це працює для вас, або ви розбилися і спалили. Зокрема, як ви виявили, що поведінка на відмову працює на вас? Чи закінчилися ви деякі директори бази даних на одному сервері, а інші на іншому, ефективно розділивши ферму і зробивши її непридатною, поки ручне втручання не вдалося переламати все на один сервер? Чи використовували ви це для місцевого або віддаленого НА? І так далі.

Будь-які відповіді будуть вдячно отримані та допоможуть розширити базу знань щодо одруження з цими двома технологіями, і я поверну історії до групи продуктів SharePoint, а також майбутніх ротацій MCM, яких я навчаю.

Спасибі!

[Редагувати: PS Я підготую публікацію в блозі про досвід та рекомендації щодо цього також у вихідні]


>> Чи закінчили ви деякі директори бази даних на одному сервері, а деякі на іншому, ефективно розділивши ферму і зробивши її непридатною, поки ручне втручання не вдалося переламати все на один сервер? Здається, це було б великою проблемою - вам потрібно буде сценарій решти, щоб не вдатися до відмови одного. Ми можемо це робити в майбутньому, тому я поки не можу відповісти.
Сем

Дійсно, але дуже важко його скриптувати і впоратися з усіма випадками (як невдала помилка - що ти робиш тоді?)
Пол Рандал

Відповіді:


1

Ми сказали НЕ навіть пробувати це з SharePoint від MS (це було 1,5 роки тому, коли ми вперше почали планувати нашу реалізацію SharePoint 2007).


1

Ми додали продукт, який називається Neverfail, щоб додати HA нашу MOSS-реалізацію. Він забезпечує безперервну реплікацію як SQL-сервера, так і MOSS-сервера. Набагато надійніше як сценарії відмови, так і відмови.


0

Ніякої відповіді, перевірити пульс!

Нічого, Пол, ти вже випробував цей на http://www.sharepointoverflow.com ?

Я працював з клієнтами, які впроваджують кластеризацію, але ніколи не відображають у виробництві. Мій колега продемонстрував мені POC техніки Whitepaper для відмови, тому я бачив, як вона працює особисто, проте більшість присутніх на цій презентації були здивовані технікою і не впевнені, пропонуючи її своїм клієнтам. .

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.