LVM Performance накладні?

Я був би вдячний, якщо хтось, хто розуміє, як працює LVM, міг би сказати мені приблизну оцінку, наскільки повільніше буде використовувати LVM (із програмним забезпеченням RAID1).

(Що я не хочу знати, наскільки повільнішим буде LVM, якщо гучність LVM зараз знаходиться в режимі знімка, виконуючи функцію Copy on Write). Мені потрібна лише якась приблизна оцінка того, скільки LVM сповільнить читання та записування за звичайного сценарію роботи.

Будь-які посилання також дуже вдячні, я не зміг знайти якісь хороші показники ефективності щодо цього питання.

Дуже дякую!! Єнс

LVM досить легкий для нормальних обсягів (наприклад, без знімків). Це дійсно просто пошук таблиці в досить невеликій таблиці, що блок X насправді є блоком Y на пристрої Z. Я ніколи не робив жодного бенчмаркінгу, але я ніколи не помічав різниць у продуктивності між LVM та просто використанням необробленого пристрою. Це невеликий додатковий накладний процесор на вході / виводу диска, тому я дійсно не очікував би великої різниці.

Моя реакція кишки полягає в тому, що причиною відсутності орієнтирів є те, що в LVM просто не так багато витрат.

Зручність LVM, а також можливість нарізати кубики та додати більше дисків, IMHO, набагато перевершує те, що може бути різною продуктивністю (якщо така є).

зі знімком активний lvm виконує ... погано.

Погляньте тут, щоб побачити глибокий орієнтир

Існує коротка стаття, опублікована у 2015 році Бориславом Джорджевичем та Валентиною Тимченко, в якій використано декілька 7200RPM 80GB західних цифрових накопичувачів за допомогою EXT3, протестованих за допомогою програмного забезпечення PostMark, що "імітує завантаження інтернет-поштового сервера" з ядром Linux 2.6.27. Вони виявили, що минулі дослідження, які були оглянуті лише bonnieчи ddвипробуваннями, мали різні результати.

Тести, схоже, дозволяють припустити, що зниження продуктивності може становити від 15% до 45% при ЛВМ порівняно з тим, коли його не використовуєте. Вони виявили ще більше падіння, коли в межах однієї установки LVM використовуються два фізичні розділи. Вони дійшли висновку, що найбільшими наслідками роботи було використання LVM, а також складність його використання.

https://www.researchgate.net/publication/284897601_LVM_in_the_Linux_environment_Performance_examination http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=216661

Я встановлюю 48T Dell MD-1200, і мені було цікаво це питання. MD1200 підключений до апаратної карти RAID, створеної як RAID-6, тому він виглядає в Linux як просто (великий) накопичувач. Я протестував файлову систему XFS на фізичному томі LVM проти файлової системи XFS на розділі прямого диска. Я використовував машину Dell R630 з двома процесорами E5-2699. Система була встановлена ​​для продуктивності; будь-які функції енергозбереження, які я міг знайти в BIOS, були вимкнені.

Я встановив на нього CentOS 6.7. Ядро 2.6.32-573.el6.x86_64 (вибачте за старе ядро, але це те, що мені потрібно для виробництва). LVM - версія 2.02.118.

Я дозволяю CentOS створювати XFS-розділ під час збирання. Він розміром 1Т. Потім я створив ще один розділ 1T на диску і створив логічний том:

vgcreate vol_grp1 /dev/sdb1
lvcreate -l 100%FREE -n lv_vol1 vol_grp1
mkfs.xfs /dev/vol_grp1/lv_vol1

Була викликана моя файлова система лише для XFS /data_xfs. Викликана файлова система XFS, підтримувана LVM /data_lvm. Я тестував, використовуючи bonnie ++ v 1,03e.

Команди були: bonnie++ -u 0:0 -d /FILESYSTEM -s 400G -n 0 -m xfsspeedtest -f -bде FILESYSTEM був або / data_xfs або / data_lvm. Результати підсумовуються так:

Test                        XFS on Partition        XFS on LVM
Sequential Output, Block    1467995 K/S, 94% CPU    1459880 K/s, 95% CPU
Sequential Output, Rewrite   457527 K/S, 33% CPU     443076 K/S, 33% CPU

Sequential Input, Block      899382 K/s, 35% CPU     922884 K/S, 32% CPU

Random Seeks                 415.0 /sec.              411.9 /sec.

На мій погляд, результати здалися порівнянними. У тесті послідовного введення LVM насправді здавалося, що працює трохи краще.

Існує відмінний (будь то старий) офіційний документ, написаний SUSE хлопець, про LVM і це накладні витрати тут . Він показує деякі (прості) орієнтири і пояснює технологію, що стоїть за LVM. Добре читати.