Часова участь та стабільність, будь то про Linux чи Windows. У Windows я давно не пробував оновлення, але досвід навчив мене уникати першого випуску будь-якої ОС Windows. Я завжди чекаю, поки вийде SP1, якщо я не чую інакше від друзів, які рано приймають.
У Linux я завжди використовував Red Hat. З Fedora, випуски Red Hat стали більш кровоточивими, ніж раніше. Через це я не поспішаю оновлювати свої машини Fedora. Я чекаю, поки не буде випуску принаймні кілька тижнів, і я читаю відгуки, які починають приймати.
Я не маю досвіду роботи з Mac (щодо встановлення та оновлення), але з Windows і Linux, я вважаю, що нові версії часто не зовсім готові до прайм-тайму. Я знаю, якби я використовував менш кровоточучий дистрибутив Linux (наприклад, Debian), тоді, ймовірно, було б більш безпечно оновити, як тільки вийде версія, але я хакер із шляху назад, і мені подобається вирішувати проблеми. (Це одна з причин, що я на SO та SF!)
Вище я говорив про аспект стабільності. Для будь-якої ОС часто простіше перевстановити, а не оновити. Для Linux я часто оновлюю один або два рази (на рік один від одного), а потім виконую повну перевстановку замість наступного оновлення. Для Windows я зазвичай просто замінюю апаратне забезпечення та встановлюю нову ОС на нове обладнання. Навіщо взагалі перевстановлювати Linux? Що ж, по мірі прогресу з відкритим кодом деякі пакети замінюються або відкидаються. Під час оновлення біти флота залишаються позаду, деякі в, /etcа деякі в інших, /varа інші в інших місцях. Після повторної інсталяції, все це шаруда очищається.
Це час залучення. Проведення оновлення потребує часу, щоб очистити чітку (наприклад, у Linux, * .rpmnew та * .rpmsave). Повна перевстановка потребує часу, звичайно, для того, щоб нічого не було втрачено, все переналаштовано та перевстановлено тощо.