Ви знаєте, чисельна "близькість" не має жодного прямого відношення до географічної близькості, при широкому використанні NAT немає навіть жодної гарантії того, що запити від SAME IP мають якесь географічне відношення один до одного, з точки зору географічного положення кінцевого користувача або машини, що робить запит. Існує велика кількість корпоративних мереж, які розповсюджені по США, які мають лише один стік в Інтернеті, наприклад ...
ОНОВЛЕНО: я придумав ще декілька прикладів з використанням декількох частин мережевого дизайну (мається на увазі, не пов'язаний безпосередньо з IP-адресою, призначеною для домашнього з'єднання Джо Блоу).
По-перше, звичайно для дизайнера мережі є більша підмережа (наприклад, а / 24), відкладена виключно для використання для з'єднання "точка-точка" (тобто вирізана в купу / 30-х років). Так, 1.1.1.1 може бути в Чикаго, 1.1.1.2 може бути іншим кінцем посилання в Лос-Анджелесі і т. Д. Мало того, що суміжні IP-адреси часто бувають у різних фізичних місцях за дизайном, вся супернета може бути заповнена цими / 30-ті, які знаходяться в різних місцях.
Ще один подібний приклад - це петлі IP-адреси. Знову у вас може бути / 24, але замість того, щоб його вирізати в / 30-ті, він вирізаний в / 32s (одиночні IP-адреси), кожен з яких використовується на інтерфейсі петлі на маршрутизаторі. Так, як і вище, 1.1.2.1 може бути lo0 на маршрутизаторі в Чикаго, а 1.1.2.2 може бути lo0 на маршрутизаторі в Лос-Анджелесі, і обидва маршрутизатора навіть не повинні мати прямого зв'язку між ними.