Які функції ви додали б до Firefox, щоб перейти на підприємство?

Прийняття Firefox в базі даних для дому / особистого користувача, здається, зростає нормально, але прийняття на підприємстві нікуди не відбувається швидко.

Моя думка щодо цього полягає в тому, що SysAdmins не просуває її в межах організацій, оскільки Internet Explorer має функції, які роблять його більш прийнятним для підприємства, наприклад

• Керування налаштуваннями через GPO
• Інтеграція в решту стеку оновлень
• Підтримка загальних бізнес-додатків

То що б ви додали до Firefox, щоб отримати більше просування від компанії SysAdmins на підприємстві?

Якби він був у форматі MSI для легкої установки на робочі станції Windows, і його могли б управляти GPO та Apple Open Directory, то це було б ідеально. Також потрібно буде добре працювати з такими речами, як Sharepoint, але я підозрюю, що це проблема для людей, які створюють сайти в Sharepoint, а не Mozilla.

Я знаю, що на даний момент вила Firefox, призначена для роботи з GPO, але я говорю про те, щоб він працював із "стандартним" продуктом поза коробкою, і міг контролювати та блокувати та будь-які всі налаштування.

Як каже neobyte, управління патчами також є проблемою. Поточний метод Firefox не відповідає масштабам ділових ситуацій.

EDIT: Управління розширеннями - це також має контролюватися підприємством. Потрібно розгорнути та "заблокувати" стандартний набір розширень, незалежно від того, ви хочете, щоб користувачі могли додати свої власний, можливо, призначити своє власне довірене місце, де ви публікуєте "затверджені" розширення.

NTLM auth - схоже, є хак, щоб додати це до браузера в будь-якому випадку, якщо ви озираєтеся в Інтернеті, але це, очевидно, краще піддається впливу.

Прикро, що я зареєстрований не можу коментувати, поки не досягну репутації 50. Чому мені це потрібно коментувати?

У будь-якому випадку, до p858snake: Firefox ADM - не справжнє управління GPO, це обман. Це обман:

1. Введіть в реєстр деякі ключі рег
2. Використовуйте .vbs як сценарій для входу для читання цих реєстрів, а потім змініть файл prefs.js відповідно

Як результат,

1. Ви додаєте ще один сценарій входу. Сценарії входу в систему погані і їх потрібно тримати до мінімуму.

2. Немає примусового впливу на те, що робить vbs. Користувач може змінити налаштування вручну, перейшовши на сторінку about: config.

Про те, як допомогти Firefox перетворити його на підприємство:

• GPO GPO GPO
• Інфраструктура централізованого оновлення

Це воно!

Їм потрібно знайти групу розробників у Mozilla, котрі переймаються чим-небудь, окрім людей вдома.

Давайте подумаємо про недоліки Firefox:

• Немає жодного хорошого, задокументованого способу відображення сховища оновлень Firefox, а також клієнтів, які отримують оновлення локально, коли це затверджено.
• Немає хорошого, задокументованого способу відобразити сховище оновлень додатків Firefox та запропонувати клієнтам знімати оновлення локально, коли затверджено.
• Немає стандартного способу застосування розширень.
• Немає стандартного способу встановлення програми через засоби управління системами на інших платформах, крім Linux. (І за допомогою Linux ви обмежені будь-якими пакунками дистрибутива)
• Механізм налаштувань, який приблизно такий же керований, як Windows 95 повернувся в погані старі часи.
• Відверте вороже ставлення до людей, які хочуть щось зробити з цих питань.

Ви побачите хороші альтернативи, як Safari та Chrome дозрівають. Забудь про Firefox.

Вам потрібно буде зламати функцію у FF, щоб це працювало, але,

• Пройдіть аутентифікацію облікових даних користувачів Windows.

У нас є ряд веб-додатків, які використовують автентифікацію і змушування користувачів кожного разу в FF було б болісно.

Спосіб віддаленого примусового оновлення. WSUS контролює оновлення IE, немає еквівалента для Firefox, ви просто не можете розраховувати на те, щоб користувачі не в курсі оновлень.

Ми бачили, як користувачі підкрадаються Firefox до своїх машин, хоча вони не місцеві адміністратори. Оскільки він не "встановлюється", вам просто потрібен розширений розподіл на загальній мережі та просто запустити firefox.exe безпосередньо по мережі. Вони з’ясували це самі, коли виявили, що IE6 (наш SOE-браузер) несумісний із зростаючою кількістю програм. Так воно може прокрастися в задній куточок!

Великою причиною невикористання Firefox є відсутність офіційної підтримки ActiveX. У нас є ряд таких у бізнесі.

Управління налаштуваннями через GPO вже може здійснюватися стороннім пакетом під назвою Firefox ADM .

Ці функції відсутні:

Керується груповою політикою , особливо налаштуваннями проксі .

Ніякої підтримки ActiveX , деякі наші програми, які ми використовуємо, вимагають цього.

OWA Premium (Хоча це має змінитись із наступною версією OWA).

Спосіб централізованого управління надбудовами та оновленнями Firefox .

Люди тут скаржилися після переходу з IE6 на IE7.
Важко змусити всіх використовувати щось інше.

Це лише моє оточення і, мабуть, не стосується багатьох інших людей, але ми працюємо в оточенні Термінальних служб. Моя основна причина нерозгортання Firefox - через використання пам'яті. Навіть у Firefox 3 ми все ще бачимо масові браузери Firefox (2 ГБ плюс). Якщо IE працює у значно меншій кількості оперативної пам’яті (500-800 МБ) для тих самих людей.

Firefox можна широко розгорнути і керувати на підприємстві, надавши достатньо ресурсів - IBM розгорнув та керував базовими налаштуваннями за замовчуванням через свій внутрішній інструмент управління робочими станціями. Я знаю людей з "підприємницьких" організацій, які також роблять це з Firefox, оскільки переваги над IE переважають негативні.

Однак найбільший бар'єр, який я чув / бачив з Firefox, полягає в тому, що багато внутрішніх веб-додатків - це лише IE. Якщо відкинути ActiveX, вартість оновлення вмісту веб-програми (або залучення до постачальника) зависока. Я говорю про HTML / CSS / JavaScript презентаційні матеріали, які можуть залежати від браузера, і, звичайно, ActiveX, спеціальні засоби розробки для MS, і все, що ще робить сайти "лише IE".

Також згадувалося про освіту користувачів. Люди звикають до певного програмного забезпечення, будь то IE, MS Word або Windows, і вони не хочуть змінюватись. Або навчити їх використовувати щось інше занадто дорого. Не має значення, чи ми технічні люди можемо перемикатися між програмами на примху. Навіть не важливо, чи є нова програма піксель-піксель тієї самої програми, деякі користувачі бачать інший значок і весь їхній світ вибухає.

Проблеми з управлінням осторонь, я думаю, що переважна більшість нетехнічних користувачів просто стійкі до змін. Я спробував розгорнути Thunderbird та Firefox в одній компанії, але хороша частина персоналу просто не могла обернутися різницями між Thunderbird та Outlook (немає участі в Exchange, просто сервер IMAP).

Компанія не змогла провести навчання на Thunderbird (окрім того, як це робити самому, насправді не було з ким це зробити), тому проект був частково реалізований, коли персонал, котрий може робити, використовував один сервер терміналів з Fx і Thunderbird, а решта використовують інший TS з Outlook та IE.

Причини, по яких я не натискаю Firefox на підприємстві:

• Навіщо додавати додатковий браузер до програмного забезпечення, яким ви керуєте?
• IE можна керувати за допомогою групової політики з рештою ОС.
• IE патчем керується разом з ОС.

Я використовую Firefox особисто, але вважаю за краще не розгортати його по флоту. Він не додає достатньо для обгрунтування конфігурації та управління оновленнями.

Пару років тому я би розгорнув FireFox, якби це було централізовано керовано, але я зараз минув це. Ми зараз на IE7, незабаром перейдемо на IE8, і безпека тепер прийнятна. Оскільки я не хочу керувати двома браузерами, а IE не йде, ми будемо дотримуватися IE. Це не ідеально, але це робить свою роботу.

З цього приводу, щоб відповісти на запитання ... на мою думку, функції, необхідні для того, щоб FireFox став хорошим кандидатом для прийняття підприємств, є:

1- GPO контроль налаштувань
2- централізоване управління оновленням
3- можливість керування надбудовами та централізоване оновлення.
4- проходження віконних даних

Я вважаю, що №1 та, можливо, №4 доступні через сторонніх осіб або надбудови.

Ці питання підприємства важливі, але у мене є внутрішні додатки, які працюватимуть у 15 - 50 разів швидше на новіших браузерних Firefox або IE8. Для оновлення до IE8 нам потрібно "сертифікувати", що всі додатки працюватимуть на IE8, це не є малим зусиллям, тому ми залишилися на IE6. Я намагаюся поставити FireFox як другий вибір, щоб дозволити нам рухатися вперед у своїх зусиллях з розвитку. Відштовхування, яке я отримую від людей адміністратора програмного забезпечення, - це те саме, про що було сказано вище. Конкретно чотири від tomjedrz

1- GPO контроль налаштувань

2- централізований контроль оновлення

3- можливість контролю над надбудовами та централізованого їх оновлення.

4- проходження віконних даних

Я вважаю, що №1 та, можливо, №4 доступні через сторонніх осіб або надбудови

ADMXPI для Firefox допомагає випустити один, що допомагає при випуску чотирьох? Чи є щось, що можна зробити близько двох і трьох? З точки зору управління підприємством, чи погана ідея отримати FF там як зупинку між тепер і коли IE8 тут розгорнуто?

Йдеться не про недоліки Firefox, а про ледачі (чи як це сказано в політично коректному відношенні? "Ефективні"? Хмм?) Розробники, які продовжують писати веб-додатки, які, знаєте, дають вам це " Оптимізовано для використання з повідомленням Microsoft Internet Explorer 6.0 "протягом багатьох років. Щось для безпеки роботи, хм?

У будь-якому разі, керування налаштуваннями FF через GPO було б добре, але я не бачу, як це може статися.