Я будую веб-сайт, який, напевно, використовуватиму. Наразі мій реєстратор (GoDaddy) обробляє DNS. Однак маршрут Amazon’s 53 виглядає цікаво. Вони обіцяють високу швидкість і пропонують глобально розподілені DNS-сервери та програмований інтерфейс. Хоча GoDaddy не пропонує програмованого інтерфейсу, я припускаю, що їх сервери також географічно розподілені.
Які основні причини я маю вирішити використовувати Amazon Route 53 для безкоштовного DNS на базі реєстратора?
Відповіді:
GoDaddy [...] Я припускаю, що їх сервери розподілені географічно
Не припускайте, підтвердьтеся з GoDaddy або підтвердьте це самостійно. Швидке простеження до nsX.secureserver.com (поширене ім'я сервера DNS для GoDaddy) дає мені відповідь від центру обробки даних тут, у Скандинавії, де я живу. Так, так, схоже, що GoDaddy має свої сервери імен, що розповсюджуються принаймні на США та Європу. Але перевірте серверів імен, призначених для вашого домену.
Основні причини, які я повинен вирішити використовувати Amazon Route 53
Amazon чітко задокументував, як відбувається налаштування їх сервера. Вони використовують Anycast і мають сервери DNS у 15+ місцях по всьому світу. Їх служба здається добре розробленою для великих режимів роботи.
Дозвіл на DNS у 15 місцях по всьому світу робить ваш веб-сайт трохи швидшим для кінцевих користувачів. Це також дозволяє використовувати нижчий TTL, а це означає, що в разі відмови веб-сайту ви можете швидше перенести свою послугу на новий IP.
В майбутньому Amazon планує інтегрувати Route53 з іншими їх хмарними пропозиціями. Якщо ви використовуєте деякі з них, такі як EC2 та еластичний балансир навантаження, ви отримаєте користь від цієї інтеграції. Що вони будуватимуть поки що не відомо, але одноетапне налаштування Elastic Load збалансування та інтеграція перевірки здоров’я з CloudWatch здаються розумними здогадами.
Не припускайте нічого про GoDaddy. Я багато разів вважав їх жахливими.
У мене особисто є окремий хост DNS для мого реєстратора домену, оскільки хост DNS надає кращу послугу (більш регульовані записи, а не лише A та CNAME).
Як я бачив, Route53 повинен бути досить дешевим, принаймні, відповідно до пропозицій Dynect для глобально доступних DNS.
Якби я був на вашому становищі, я впевнений, що, пекло, не використовував би жодну з послуг GoDaddy. Вони мені неодноразово доводили, що їм не можна довіряти. Тут багато питань, де корінь проблеми була некомпетентність GoDaddy.
Станом на травень 2011 року тепер існує угода про домовленість для маршруту53, 100% доступність підкріплена послугами, якщо вони не виконуються:
AWS докладе комерційно розумних зусиль, щоб зробити Amazon Route 53 100% доступним (визначено нижче). Якщо Amazon Route 53 не відповідає вищезазначеному зобов'язанню, ви отримаєте право на отримання Послуг, як описано нижче.
Визначення "100% доступно" означає, що Amazon Route 53 не відповідав на ваші запити DNS протягом місячного рахункового циклу.
"Кредитний сервіс" - це доларовий кредит, розрахований, як викладено нижче, і ми можемо повернути кредитоспроможний рахунок Amazon Route 53.
Кредити на обслуговування розраховуються виходячи з 1 дня надання Кредитного сервісу, що дорівнює вашій середній щоденній платі за запит по маршруту 53 за місячний розрахунковий цикл, що передує місячному рахунковому циклу, у якому період, в якому Amazon Route 53 не був 100% доступним, і доступний наступним чином:Тривалість маршруту Amazon 53 не була доступна на 100%
5 - 30 хвилин - 1 день кредитного обслуговування, 31 хвилина - 4 години - 7 днів обслуговування кредит, більше 4 годин - 30 днів кредиту
Тепер Amazon представляє консоль Amazon Route 53 в консолі управління AWS. Тепер ви отримуєте переваги консолі AWS під час роботи з Route 53.
Нещодавно перейшов з GoDaddy (майже 5 років був клієнтом своїх служб реєстрації DNS та домену) до маршруту 53.
Чому GoDaddy був кращим для мене, ніж Route53:
Це воно.
Тепер чому Route53 кращий за GoDaddy:
Інші речі були згадані вище.
Крім того, що вже було сказано про якість інфраструктури Amazon, API є вбивчою особливістю маршруту 53 або таких конкурентів, як Dynect. Якщо ваш сайт настільки великий, що у вас є декілька серверів, ви захочете ввійти в автоматизацію систем, і можливість автоматизації змін у DNS може бути дуже приємною.
Щось додаткове для роздумів. Наскільки я розумію, GoDaddy має максимальну кількість запитів. З Route53 ви просто платите більше, але послуга не відмовляється. Станом на сьогоднішній день:
$ 0,500 за мільйон запитів - перші 1 мільярд запитів / місяць 0,250 $ за мільйон запитів - понад 1 мільярд запитів на місяць
Є достатньо причин їхати по маршруту Амазонки 53, як це вже було пояснено. Більш детально див. AWS FAQ: Маршрут 53 запитів
Зараз Amazon представила нове місце для Південно-Східної Америки, тож тепер вони збільшили кількість місць у всьому світі до 17. 11 з них знаходяться в Америці.
Ви завжди можете використовувати і те, і інше, якщо ваш реєстратор є легкимDNS: http://www.easyRoute53.com
Або дзеркальне відображення DNS Route53 з боку DNS-реєстратора або йдіть навпаки, запросіть easyDNS (що також є anycast) автоматично імпортувати дані Route53.
За допомогою декількох DNS-платформ ви усунете свого DNS-провайдера як можливого-SPOF, тому наявність двох зайвих, окремо розгорнутих систем anycast було б досить куленепроникним.
(Якщо ви хотіли просто використовувати Route53, ви все одно можете використовувати наш графічний інтерфейс для управління вашим DNS на стороні AWS)
Вчора, 10 вересня 2012 року, DNS GoDaddy знизився на 4 години . Поки вони ще не опублікували перевірений аналіз першопричини, вони стверджують, що цей збір був завданий самоврядом .
Я не можу сказати вам конкретно, чому маршрут 53 може бути кращим. Але ви можете врахувати слабкість GoDaddy, коли вирішите.
Більшість DNS-сервісів реєстратора надаються безкоштовно для придбаного вами домену та зазвичай не надаються угоди про доменну службу. Проблема в цьому випадку полягає в тому, що на маршруті 53 також немає SLA (наскільки я знаю), це означає, що вони не бажають надавати жодних гарантій на свою послугу.
Якщо вам абсолютно потрібна 100% доступність DNS, ви знайдете постачальника DNS, який може запропонувати 100% безперебійного обслуговування SLA. Це не означає, що вони можуть бути кращими за маршрут 53 або Godaddy, але це означає, що вони готові стояти за своїм продуктом і пропонувати певну грошову компенсацію, якщо їх послуга не забезпечить 100% доступність.