Легко дивитись на зображення жорстких дисків та масивів пам’яті, але це не допоможе. Як я впевнений, ви знаєте, справа не лише в тому, щоб отримати велику кількість дисків і кинути їх у стійку - вам потрібно подумати про те, як до них звертатимуться, контролюватимуться, контролюватись і т. Д. Я також трохи розгублений - у назві запитання ви говорите про "багато" жорстких дисків, а в деталях ви говорите про 4 накопичувачі - чи ви буквально маєте на увазі 4 диски, або ви маєте на увазі 4 шасі диска подібного типу на вашому малюнку?
Найважливіший "економний спосіб отримати багато диска в стійку" важко відповісти, оскільки те, що насправді означає, змінюється залежно від проблеми, яку ви намагаєтеся вирішити. Вам потрібно визначити, для чого ви їх збираєтеся використовувати, які ризики є прийнятними для вас і як ви визначаєте "економічні". І хоча у вас може бути щільний бюджет, що добре, вам потрібно прийняти, що тут будуть реальні витрати, або вчасно, або гроші, якщо не обидва.
Яку проблему ви намагаєтеся вирішити
Іншими словами, що ви хочете робити з дисками, як вони підключатимуться до речей (ів), з якими ви хочете ними користуватися, і т. Д. Різні типи пам’яті підходять для різних видів роботи - загалом кажучи, ви можете розділити "купа дисків у стійці" на 3 широкі категорії залежно від того, до чого вони підключені (існує безліч інших способів згрупувати це і, звичайно, розбити)
Пряме вкладене сховище - коротко DAS.
Це виділений масив пам’яті, який плюс безпосередньо на вже існуючий сервер для розширення наявного на цьому сервері пам’яті, як правило, через SCSI , (нещодавно) SAS , або (як правило, в нижньому кінці) SATA . Це дасть вам досить економний спосіб забезпечити велику кількість сховищ для однієї машини. Тоді одна машина може діяти як файловий сервер і публікувати спільні доступні файли у вашій мережі, щоб містити файли, і ви навіть можете знайти програмне забезпечення, щоб перетворити цей гіпотетичний сервер в NAS (див. Openfiler або FreeNAS для прикладів) або SAN (openfiler - очевидний приклад , знову).
Мережеве сховане сховище - коротко NAS
NAS по суті є мінімалістичним сервером, який призначений для забезпечення спільного зберігання в мережі. Як правило, це буде пристрій із сильно налаштованою ОС та файловою системою, призначений для публікації файлообмінників у мережі з розумною продуктивністю та безпекою, і не робити багато іншого (хоча багато домашніх / малих офісних NASE також виконують інші хитрощі).
Якщо ви намагаєтеся забезпечити об'ємне "мережеве" сховище, можливо, централізоване сховище для офісних службовців для зберігання документів або навіть для того, щоб їхні робочі станції були підкріплені до центральної точки, це може бути хорошою ставкою. Напевно, ви побачите, що NAS може коштувати дорожче, ніж рішення DAS, але тоді вам також не доведеться надавати сервер і витрачати час на налаштування сервера як файлового сервера. Ви платите свої гроші, і ви приймаєте свій вибір. Є кілька дешевих пристроїв NAS ( наприклад, цей ), але як тільки ви починаєте говорити про пристрої для встановлення на стелажі, ви говорите про «корпоративне обчислення», і ціни та функції починають відповідно зростати.
Мережа сховища - SAN коротко
SAN - це більш спеціалізований мережевий файл зберігання файлів, який розроблений таким чином, щоб його сховище було розділене між декількома серверами і переглядалося «логічно» на кожному сервері так, ніби це місцевий прямий приєднаний / внутрішній пристрій.
SAN підключаються до серверів, використовуючи їх " мережею ", яка зазвичай (але не завжди) призначена для з'єднань SAN, щоб забезпечити як хорошу безпеку, надійність, так і продуктивність.
Інфраструктура та диск SAN зазвичай варіюється від "досить дорогого" до "це дійсно ціна чи міжнародний номер телефону", тому при ваших занепокоєннях щодо бюджету ви, мабуть, бачите це поза вашим ціновим діапазоном - хоча залежно від ваших вимог це може виявитися це те, що вам потрібно, і в цьому випадку ви, можливо, зможете налаштувати його на "безкоштовно", використовуючи запропоновані вище ресурси.
Ризик, і як ви визначаєте "економічний"
Ви згадуєте NAS, який підтримує RAID як такий, що не відповідає вашому ціновому діапазону, у вашому питанні, але вам потрібно думати про ризик - тільки ви можете визначити, які шанси ви готові взяти зі своїми даними та наскільки вони цінні, але вам потрібно пам’ятайте, що чим більше дисків у масиві пам’яті, тим більше шанси на те, що один вийде з ладу, і тим більше шанси на те, що інший вийде з ладу, поки перший ще не замінений і не повернеться в Інтернет. Там в дискусії про це тут .
Це приводить нас до "економного" - чи вважаєте ви, що ви бажаєте найдешевшого можливого рішення, періоду (який, мабуть, буде сервером з безліччю ящиків DAS, налаштованим в один гігантський масив RAID 5), і прокляття проблем і ризиків це може принести? Або ви вважаєте, що "економне" означає "хороше співвідношення ціни та якості" (яке не завжди таке, як "найдешевше"). Мені набагато комфортніше саме з цим другим визначенням.
Інші міркування
Якщо вам потрібна стійка, наповнена жорсткими дисками, тоді вам потрібно знати, що для цього буде потрібно хороший джерело живлення, а також буде вироблятися багато тепла, яке потрібно буде вийняти / охолодити для того, щоб жорсткі диски надійно працювали, тому кондиціонування та ретельне планування потоку повітряних потоків та потужностей можуть бути потребою.
Я також знайшов цей тип симпатичних адаптерів, який займає два 2,5-дюймових диска в одному 3,5-дюймовому слоті, але я, очевидно, знадобиться шасі з великою кількістю 3,5-дюймових пробілів, щоб змусити його працювати.