Я не можу говорити за DRBD Proxy, але звичайному DRBD це не сподобається.
При навіть обмеженій активності ви легко зможете наситити подвійний T1 (2х 1,5 Мбіт / с; для круглих чисел, 300 КБ / с). 300 Кб / с можна взяти за допомогою журналу додатків поодинці, не кажучи вже про те, що робити щось цікаве на вашому сервері. Це виключає синхронну реплікацію ( протокол C ), не кажучи вже про додавання в рівняння затримки над vpn.
Реплікація асинхронізації ( протокол A ) може технічно спрацювати, але я б очікував, що вторинний буде настільки застарілим, що не може бути використаний у разі відмови (репліка може затримати години протягом дня)
Синхронна пам'ять ( протокол B ) не допоможе, оскільки її все ще обмежує проблема пропускної здатності.
Я думаю, що DRBD Proxy все ще буде мати проблеми з подібними проблемами, в основному викликаючи затримку реплікації через обмежену пропускну здатність.
Я рекомендую вам переоцінити свою стратегію боротьби з наркотиками, щоб розробити те, що ви пом’якшуєте; збій обладнання або збій на сайті.
У випадку захисту від збою сайту, ви можете отримати кращий пробіг через зменшення пропускної здатності / більш високої щільності у випадку одного (або обох) сайтів з обмеженою пропускною здатністю. Деякі приклади цієї методики - rsync (передача даних по протоколу обмежена змінами у файлах між запусками - а не за кожну зміну - плюс деякий накладний протокол; можна запустити SSH для подальшого шифрування та стиснення трафіку) та доставка журналу бази даних (передача стислих журналів баз даних для відтворення у полі DR може використовувати меншу пропускну здатність, ніж передача повного дампа бази даних).
Якщо ви захищаєте від апаратних збоїв, локальна репліка DRBD, підключена до кроссовера GigE, буде спрацьовувати чудово, дозволять повністю синхронізувати оновлення та дозволяти онлайн-верифікацію підтверджувати, що дані відповідають обом вузлам. Ви все ще можете комбінувати цю опцію з обмеженою реплікацією файлу на DR-сайт, щоб захистити від первинного збою сайту.