Дзеркальний режим ОЗУ: чи варто цього?

Не дуже добре знайомий з режимом «Дзеркальний канал» від Intel для налаштування сервера Blade (ваша типова середньо-важка база даних MySQL OLTP, що працює на голому металевому лезвіку; зараз немає віртуалізації).

З документів Intel мені вдалося знайти:

Процесор Intel Xeon 5500 серії та Intel Xeon Processor 5600 серії підтримують дзеркальне відображення каналів для налаштування доступних каналів DDR3 DIMM в дзеркальній конфігурації. Дзеркальна конфігурація - це надмірне зображення пам’яті, і воно може продовжувати працювати, незважаючи на наявність спорадичних непоправних помилок. Дзеркальне відображення каналу - це функція RAS, в якій зберігаються два однакових зображення даних пам'яті, забезпечуючи тим самим максимальну надмірність.

На процесорах Intel Xeon 5500 серії та процесорах Intel Xeon Processor 5600 серії на базі серверних плат Intel, дзеркальне відображення досягається по каналах. Активні канали містять первинне зображення, а інші канали містять вторинне зображення системної пам'яті. Інтегрований контролер пам'яті в процесорах серії Intel Xeon 5500 та процесорів Intel Xeon Processor 5600 серії чергується між обома каналами для транзакцій зчитування. Операції запису видаються на обидва канали за звичайних обставин.

Однак я не дуже підбираю те, що вони тут лежать. Я втрачаю половину своєї пам’яті, але отримую «надмірність» пам’яті та можливий приріст продуктивності читання / запису? Як RAID 1 для оперативної пам’яті? Хтось має практичний досвід роботи з цією конфігурацією?

Особисто я скоріше використовував би якусь форму кластеризації, а не рівень апаратної стійкості. Для компонентів cheapo, таких як диски, є сенс подвоюватися на них, але дзеркальна пам'ять є приємною, але не такою корисною. Я маю на увазі те, що швидше виходить з ладу; процесор, ваша ОС, ваше програмне забезпечення, ваше mobo, ваш PSU / s. Я швидше спрямував гроші на кластеризацію.

"RAID 1 для оперативної пам'яті" - це точний опис. На мій досвід, користі від продуктивності не так вже й багато, але залежно від швидкості шини та швидкості модулів ваш пробіг може відрізнятися.

Що стосується надмірності .. ну, не так страшно часто, що модуль виходить поганим.

Особисто я відключаю дзеркальне відображення, коли бачу це ввімкнено.

Я читав, що подібні речі (ви можете робити це і з процесорами) дуже корисні у величезних кластерах суперкомп'ютерів.

Деякі з цих кластерів працюють настільки багато машин, що через пару годин буде статися несправність машини. Швидше, ніж можна виконати робочі місця. Це насправді псує обчислення. Додавання подібних надмірностей до кожного вузла може збільшити вдвічі більше часу між відмовою.

Цей режим пам'яті був дійсно розроблений для ситуацій, коли вам потрібна висока доступність. Ви не повинні бачити великої різниці в продуктивності (оскільки втрата одного каналу, ймовірно, не помітна при звичайних операціях), проте ви насправді втрачаєте багато оперативної пам’яті. Якщо включено дзеркальне відображення, для використання доступна лише одна третина всієї пам'яті, оскільки два слоти DIMM є первинним каналом, два слоти DIMM є резервним каналом, а два слоти DIMM не використовуються. (принаймні, так це в IBM)

Я, як правило, рекомендую вимкнути його (якщо у вас є програма або ОС, яка любить оперативної пам’яті - і давайте вирішимо: чи є така, яка цього немає?) Або зберегти для оновлення до чипсета ex5 від IBM (HP та інші незабаром дотримуватися подібних пропозицій), що додає навантажувальному коду більше QPI.

Є випадкові випадки: "цей сервер повинен бути готовим незалежно від кількості вистрілених на нього пострілів", і цей тип надмірності допомагає. Крім того, що ви придбали менше балів якості зоряної, це може врятувати вас від синього екрану або 2.