Відповіді:
Я використовував екземпляри Amazon EC2 Windows Server 2003 протягом останніх кількох місяців і був дуже вражений. На початку інструментарій обмежувався плагіном Firefox для управління вашими серверами, але тепер вони випустили повну веб-інформаційну панель для контролю над усім, і я повинен сказати, що це ДУЖЕ гладко!
Самі екземпляри Windows працюють бездоганно - не можу сказати, що я помітив будь-яку різницю між видаленням на моїх серверах та проти видаленням на фізичний сервер у Rackspace. Вони звичайно працюють на веб-сайтах на IIS, і ви не можете сказати різницю. Величезна перевага полягає в тому, що у мене весь вміст зберігається на сховищі Elastic Block, який я приєдную як додатковий диск на сервері (через консоль), а запуск нового сервера буквально займає хвилини!
Екземпляр EC2 не зберігає стан, тому у мене просто є кілька сценаріїв у тому ж сховищі Elastic Block, які я можу запустити для налаштування IIS, і ми швидко працюємо з сервером, збалансованим навантаженням!
Я все ще працюю над її кроками, але якщо це рішення продовжує працювати так, як є зараз, я скоро позбудусь свого фізичного рішення, яке хостинг!
Я не пробував жодного з інших хмарних провайдерів там, але якщо чесно, мені не потрібно було. Моє дослідження розглядало інших, але тільки в особливостях я пішов з Amazon і не розчарувався.
Сподіваюся, що це допомагає!
Ми використовували EC2, але не Windows. Я запустив екземпляр Windows, щоб спробувати його, і мене вразило, наскільки добре воно виконано (Віддалений робочий стіл). Їм потрібно трохи довше, але все виглядає, що Amazon це чудово реалізував.
Все, що знаходиться поза ОС, ідентичне, що стосується сервісу, і я дуже задоволений API та рівнем контролю, що надається. Зберігання еластичних блоків вирішило головний біль для роботи баз даних.
Ще одне, що слід зазначити ... коли ви запускаєте екземпляр Windows EC2, ви не тільки платите за запитом за час процесора, але і за ліцензію на Windows. Це основна економія коштів для використання світла.