Чи є сенс встановлювати SSD на сервер?

Я хочу створити сервер, на якому розміщено близько 2 ТБ даних. Звичайно, SSD не відображається з точки зору накопичувача даних. Моє запитання: Чи є якась користь для використання SSD в якості завантажувального диска? Я планую покласти на це пам'ять 16G. Я думаю, що більшість часу служби повинні завантажуватися в пам'ять, і сервер рідко потребує перезавантаження. У цьому випадку чи має сенс отримати SSD або просто отримати RAID1 з двома накопичувачами SATA?

Я не думаю, що зараз. Вони дорогі, це відносно нова технологія, яка не позбавлена ​​власних проблем; Джефф Етвуд має цікавий пост у блозі про переваги та недоліки їх використання.

З огляду на ваш передбачуваний випадок, потреба у SSD здається ще меншою. Зазвичай ви бачите величезні переваги під час завантаження та відкриття додатків, але на сервері даних з великою кількістю оперативної пам’яті, яка рідко перезавантажується, немає сенсу витрачати зайві гроші.

Це залежить від типу сервера, але, загалом кажучи, так, це має бути гарною ідеєю.

SSD-накопичувачі найкраще використовувати лише для читання даних, що зазвичай є серверами на відміну від робочих станцій. Отож, це так і відбувається.

Крім того , тим швидше файл може бути поданий, тим краще сервер буде, і так як драйвера SSD будуть повинні бути швидше, тобто , що буде для нього , як добре.

Нарешті, накопичувачі SSD зазвичай витрачають менше енергії, роблять менше шуму та генерують менше тепла, тому сервер потребуватиме менше електроенергії та охолодження (що є основою серверних кімнат у всьому світі), тож це теж має для цього.

З цього приводу, знову ж таки, це залежить від специфіки вашого сервера та використання речей (наприклад, 16 Гб звучить добре, але чи будуть файли кешовані в оперативній пам'яті або все одно доведеться витягувати з диска?), А також від фактичних диску. . Однак загалом, так, більшість серверів, як правило, краще спрацьовують із накопичувачами SSD.

У цій ситуації завантажувальний привід SSD, ймовірно, лише покращить час завантаження, як тільки все буде запущено і в оперативній пам’яті (у вас є 16 Гб) це не матиме ніякої різниці. Можливо, якщо ви зберегли в ній базу даних 10 ГБ +, це може допомогти, але, ймовірно, краще витратити гроші на більше магнітних накопичувачів (можливо, на надмірність).

Я думаю, що це гарна ідея. SSD обіцяє більшу надійність (особливо це важливо для ноутбуків) та покращення продуктивності (не відносна потреба в дорозі до треку), що є чудовими перевагами при вирішенні проблем із сервером.

Але майте на увазі, що SSD все ще дуже новий і не застрахований від власних збоїв. Ви повинні вивчити типи проблем, з якими стикаються люди з різними марками та моделями накопичувачів SSD, перш ніж піти по цьому шляху.

Залежить від використання сервера, від того, що ви описуєте, мабуть, не варто. Там, де SSD приходить у свої власні, - це сервери з високим використанням вводу / виводу, як хости віртуальних серверів.

Вставте близько 10 віртуальних машин на сервер зі стандартними накопичувачами, а потім порівняйте його з одним із SSD. Отримайте всі 10 VM щось роблять і дивіться, як сервер на основі SSD летить, коли старий магнітопривід має затримку VM, коли вони чекають їх черги для читання / запису на HD-карти.

Повернімось до свого початкового питання, чому ви турбуєтесь про час завантаження? Плануєте регулярно перезавантажувати сервер? У мене є сервери, які не перезавантажувались близько 3 років, що я міг би подумати, що це нормально для стабільних машин, які просто виконують ту роботу, яку мали робити.

Це погана ідея. SSD-накопичувачі дають вам божевільні іони, і саме тому ви платите за них: зберігати дані, до яких найчастіше можна отримати доступ випадковим чином. База даних на наборі накопичувачів SSD може перевершити (особливо для інтенсивних сценаріїв) дуже дорогу систему зберігання.

Завантажується операційна система, тоді практично всі виконувані файли, які використовуються, зберігаються в оперативній пам'яті, все невикористане ставиться на заміну. Якщо ви плануєте інтенсивне використання свопів (погана ідея), ви можете поставити свій своп на SSD, але я скоріше використовую жорсткий диск і вкладайте різницю в оперативну пам'ять.

Я думаю, що це не варто цього більшість часу.

Але якщо у вас великі вимоги до обчислень з великими файлами (скажімо, Dailymotion / YouTube, що кодують відео), швидше за все, швидкість читання / запису є важливою.

Якщо ваші програми дуже багато читають, навіть невеликі файли, це може справді підвищити продуктивність. Однак якщо ви кешуєте найпопулярніші дані в оперативній пам’яті (Див. Запам’ятований демон), це вже не проблема.