Економічне та економічне рішення SAN за ціною менше 5000 доларів?

10

У мене будуть 3-4 сервери, для яких потрібен доступ до SAN як для продуктивності IOPS, так і для необмеженої ємності. Ліміт - вартість. Я бачив, як у мене є 10 000 доларів + за будь-яку суму 9 ТБ або вище. Якби я створив свій власний, яке обладнання ви б порекомендували та яке програмне забезпечення слід використовувати, якщо це ліміт витрат 5000-7000 доларів?

Все це буде Linux-середовищем.

storage-area-network

Чи 9TB ціль пам’яті, яку ви намагаєтесь досягти?

— Кевін Куфаль

2

Хороше запитання, проте ви багато запитуєте. Зберігання дійсно проходить: швидко, дешево, надійно Ви можете вибрати лише два :-)

— nixgeek

Чи будете ви використовувати Fiber Channel або Gigabit Ethernet для підключення до SAN?

— Йосип

7

Openfiler може забезпечити інфраструктуру iSCSI для SAN. Ваша вартість - це просто диски та корпус.

Ви можете подивитися на щось подібне:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811219021

який забезпечує 20 відсіків приводу гарячої заміни для приводів SAS. Похитайте по вибраній вами материнській платі та хорошим контролерам SAS. Нехай openfiler обробляє RAID-6 та iSCSI для вас. Я думаю, ви могли б зробити це досить економічно.

— Кевін Куфал
джерело

OpenFiler досить надійний один раз, коли він працює і працює, але його можна буде налаштувати PITA вперше. Ймовірно, варто придбати посібник адміністраторів і, можливо, пакет підтримки.

— Боб

NICE - як це багато, ми завжди купуємо приємні сервери HP, але було б так цікаво побудувати щось подібне з нуля.

— Chopper3

4

Не майте жодних рекомендацій щодо апаратних засобів у верхній частині моєї голови, але що стосується програмного забезпечення та мереж, то вам обов'язково слід звернутися до iSCSI. Це дозволить вам запустити мережу SAN над наявною інфраструктурою Ethernet, а додавання більшої кількості клієнтів в основному безкоштовне, якщо ви використовуєте ініціатор open-iscsi.

Звичайно, рекомендується мати спеціальний комутатор або хоча б VLAN, а також виділений порт на кожній машині для iSCSI-трафіку. Ви можете обійтись без цього, але продуктивність постраждає.

Для цілі можна запустити OpenFiler , який в основному дасть вам рішення, подібне до пристрою, і полегшить тягар конфігурації.

— Каміль Кісієль
джерело

Мені подобається те, що я бачу на веб-сайті OpenFiler!

— Веслі

4

Щоб дійсно отримати відповідь на своє запитання, потрібно надати громаді трохи більше інформації. Не тільки необхідні вам фізичні характеристики, але й необхідні функції.

Тип взаємозв'язку фізичних характеристик (Ethernet, FC та ін., Яка швидкість і скільки портів)
Необхідність ємності
Форму-фактор (чи потрібно це кріплення стійки або окремо)

Особливості
Який вид надмірності вам потрібен? Блоки живлення, контролери, багатошляховий IO
Вам потрібні знімки?
Вам потрібна реплікація?
Як ви плануєте створити резервну копію?

Зважаючи на це, навіть рішення єдиного контролера iSCSI для єдиного контролера корпоративного рівня iSCSI SAN ви будете шукати $ 10 тис. + За 2-5 ТБ пам'яті. Ось тільки де ринок. Якщо на цьому сервері працює 4 сервери, просто пам’ятайте, що це єдиний момент відмови, який може зняти всі сервіси, що працюють на цих серверах. Тому потрібно планувати відповідно.

Моя улюблена платформа зберігання для цього самостійно - OpenSolaris. Завдяки ZFS ви отримуєте безліч функцій лише в комерційних рішеннях SAN. Також є Nexenta, комерційно підтримувана платформа зберігання даних, заснована на OpenSolaris та ZFS. Це може бути хорошим компромісом.

— 3вплив
джерело

4

РЕДАКТУЙТЕ: Після ще одного-двох років досвіду з Обіцянням, я сміливо можу сказати - Ухиліться від цього товару При будь-якому великому навантаженні Vtrak затриматиме очікування на певні команди iSCSI, змушуючи нас обмежувати його використання. Останній цвях у труні був, коли Vtrak вийшов з ладу 1/2 диска після перезавантаження, що призвело до втрати даних.

Ми поставили Promise Vtrak iSCSI SAN на місце пару років тому для дешевого зберігання, і це чудово працювало для нас. Ви можете використовувати позаштатні накопичувачі SATA (я рекомендую Seagate Barracuda ES2), що зменшує ваші витрати. Він підтримуватиме до 16 1 ТБ накопичувачів залежно від моделі.

Не забудьте включити спеціальний комутатор (або два) з підтримкою jumbo frame та деякі спеціальні NIC для вашого сервера. Два NIC та два комутатори дадуть вам додаткову надмірність.

http://promise.com/product/product_detail_eng.asp?segment=undefined&product_id=185

— Дуг Люксем
джерело

6

У мене є vTrak 15200 з iSCSI. Це, без сумніву, найбільший шматок сміття, який я коли-небудь купував. Так, це було дешево - але підтримка та версії прошивки загинули незабаром після покупки. Він не може створювати томи (лише масиви), вбудоване програмне забезпечення iSCSI викреслює та надсилає зібрані дані при спробі експортувати масиви більше 2 ТБ. Список продовжується і продовжується, і продовжується. Будь ласка - не купуйте масив Promise. Бог уб’є кошеня, якщо ти купиш його.

— pauska

Я повинен погодитися, Обіцяйте VTrak - це лайно. У нас було двоє, в одного з них було важке навантаження, як і Дуг. Інший витер усі луни після оновлення прошивки ...

— Алекс

У нашого клієнта було декілька коробок Promise, це були SAS, пов'язані із зайвими контролерами, один головний блок, а другий JBOD (їхнє "корпоративне" обладнання), і я погоджуюся, що вони були непотрібними. Ми навіть не працювали над ними так важко, і вони періодично генеруватимуть помилки вводу / виводу під час перезавантаження одного або обох контролерів. Прошивка, яка "виправляє цю проблему", завжди була за кутом, але нові версії жодного разу не вирішили цю проблему ...

— Шон Reifschneider,

3

На eBay можна підібрати дуже приємні, але старіші рішення SAN. Мій друг дивився на EMC CX500 з приблизно 70 дисками за $ 11 тис. Я впевнений, що у вашому ціновому діапазоні ви можете знайти меншу одиницю від ЕМС або іншого постачальника.

— мрденний
джерело

Саме те, що я збирався сказати. Ви також можете отримати сертифіковане обладнання SAN, яке відповідає умовам підтримки постачальника. 5000 доларів, безумовно, отримають вам підтвердження з низьким середнім діапазоном.

— ЗанепокоєнийOfTunbridgeWells

2

Не забувайте експлуатаційні витрати, а не лише придбання капіталу, щось із 70-ти дисками матиме дуже низьку продуктивність: співвідношення Вт у порівнянні з чимось новішим, що коштуватиме вам набагато більше!

— nixgeek

Це правда, проте SAN з меншими дисками може не впоратися з вимогами IO (які не були заявлені, але маються на увазі). Щомісячні рахунки за електроенергію, як правило, простіше отримати, ніж попередні витрати на придбання.

— mrdenny

Зокрема зараз, SAN з великою кількістю 15K дисків, ймовірно, не зможе йти в ногу лише з одним SSD з точки зору вводу-виводу для сильно випадкових вводу-виводу. У нас був клієнт з 8 динаміками RPM в 10 Кб в масиві RAID-10, який не міг підтримувати його і замінив його єдиним Intel 600GB SSD, і проблеми з його роботою зникли. (Це був репліку DRBD на інший хост, і як тільки ми продемонстрували, що він працював, вони в кінцевому підсумку замінили всі 8 накопичувачів на 160 ГБ SSD) Я можу запевнити, що SSD використовував менше енергії, ніж 8 накопичувачів 10 Кб RPM. :-)

— Шон Рейфшнайдер

2

Багато людей були в захваті від DroboPro . Поглянь. Він підтримує все, що ви хочете, за вказаною вами ціною.

— Джозеф Керн
джерело

1

Моєю проблемою з DroboPro було б використання накопичувачів SATA, які не забезпечили б дуже хороші показники IOP для SAN

— Kevin Kuphal

2

Швидкий, дешевий і надійний. Виберіть 2. Якщо ви хочете дешево, вам знадобиться піти на компроміс у швидкості.

— Брайан

Звернемо також увагу, що кількість IOP, що надається 15K SAS диском на 7,2K SATA диску, не подвоюється. Не дуже довго;) Можливо, першочерговою причиною інвестування в 15К є менший час пошуку, більша пропускна здатність та значно більша надійність. Якщо ви абсолютно повинні мати високу продуктивність, зверніться до деяких рішень HP EVA, які тепер входять у суміш, або, можливо, продуктів FusionIO, які доставляють> 100 000 IOP на карту.

— nixgeek

2

All-Linux середовище? Всі сервери в одному місці або принаймні приєднані до одного комутатора? Не використовуйте iSCSI, а замість цього використовуйте ATA-over-Ethernet (AoE). Подібна концепція до iSCSI, просто вирізає мережевий шар, щоб ви могли використовувати більше вашої пропускної здатності. Витратьте свої гроші на купу жорстких дисків, на те, щоб розмістити їх, додаткові мережеві порти, гідну апаратну RAID-карту та комутатор, здатний керувати потоком (комунальний комутатор низького класу повинен бути здатний на це).

Крім того, виріжте ідею взагалі мати SAN і зберігайте місце зберігання для кожної машини. Таким чином, ви отримуєте 3 Гб / с продуктивність нечутливого волоконно-канального SAN за вартість материнської плати, здатної до SATA II. Купіть декілька додаткових мережевих карток (10 доларів за кожну?) Та виділіть спеціальне посилання між кожною машиною, а потім дзеркальний обсяг над тими мережевими зв’язками між машинами.

— Девід Хікс
джерело

2

Я рекомендував би дивлячись на Nexenta / пого комбо . Супер надійна платформа, яка гарно відповідає вашому бюджету.

— russellkt
джерело

1

Ну, це важко. Вам потрібно як високий IOPS, так і високу ємність для зберігання сировини. Це щось найкраще з обох світів, що коштує грошей.

Я думаю, що ви повинні вирішити одну з цілей, а потім спробувати знайти продукт, який підходить.

Особисто я можу порекомендувати продукти Nexsan. Вони мають назви сміття для своєї продукції, їх посібники та графічний інтерфейс виглядають так, як це було зроблено в 1995 році, але їх продукція НАДЕЖДЕ стабільна.

У нас є один 42TB SATABeast з подвійними контролерами (FC та iSCSI), досі нульові проблеми (1 рік). У нас також є ATABoy, нульові проблеми, за винятком відмирання диска віку.

Вони щойно випустили свої масиви зберігання SAS. Можливо, SASBoy відповідатиме вашим потребам? IIRC, ви можете змішувати SAS і SATA в одному випадку (високий вхід / вивід для SAS, велика ємність для SATA).

— пауска
джерело

Неправильно прочитавши свій бюджет, я вважав, що ви сказали 50,00 доларів, а не 5 000 доларів. Моя пропозиція щодо масиву Nexsan тоді не дуже корисна, але прийміть моє слово з цього приводу: ви не отримаєте високий IOPS та необмежений потенціал за 5000 доларів.

— pauska

1

Я великий шанувальник продуктів NetGear. Хоча вони є дисками SATA-2, вони забезпечують досить дешеву продуктивність. Щойно випущений 3200 пропонує до 12 накопичувачів SATA, а їх фірмовий XRAID-2 є досить швидким та зручним.

http://www.readynas.com/?p=2251

— Метт Рогіш
джерело