Якщо ви все-таки розповсюджуєте замовлення на жорсткому диску на кількох постачальників?


20

Колись мене вчили розповсюджувати замовлення щонайменше на двох роздрібних продавців, коли мені потрібно було близько шести і більше жорстких дисків, і три, коли замовлення набирає близько 20 дисків і більше. Використовуйте таку ж марку та модель диска, але джерело їх з різних місць (це було ще тоді, коли рейд-карти працювали б лише тоді, коли всі диски точно збігалися). Встановлюючи диски, переконайтеся, що в кожному масиві RAID є суміш дисків з кожного з джерел.

Мета полягає в тому, щоб запобігти проблемам, якщо там погано багато дисків і постачальник просто додає їх до вашої відправки послідовно. Це може призвести до виходу з ладу декількох дисків одного і того ж масиву RAID майже одночасно, що може означати втрату даних.

Чи це все-таки хороші вказівки, чи найбільш розумні постачальники підприємств (тобто: неегг, прямий тигр чи амазонка, які мають справу переважно із споживачами), знають про ситуацію і тепер вирішують її правильно? Чи вирішується це на рівні виробника (виробнича кількість розбита перед поставкою постачальника)? Це щось, про що потрібно запитати? Або я просто занадто переживаю?


Враховуючи цю нещодавню новину, я думаю, що відповідь все ще "так". support.hpe.com/hpsc/doc/public/…
Joel Coel

Відповіді:


10

Диски виходять з ладу, і ви зазвичай хочете отримати їх з різних партій, щоб бути безпечними. Як тільки ви їх отримаєте, ви все одно хочете запускати їх протягом декількох днів або тижнів, щоб переконатись, що збийте проблемні диски.

У мене диски виходять поганими так само швидко, як і один-два дні до цього (EMC-диски), і я мав ті самі диски з цього масиву протягом останніх років. Щоб бути безпечним, я б змішував і співпадав, або якщо вам потрібно замовити у одного продавця, розповсюджуйте замовлення на місяць-два, щоб ви отримували диски з різних партій.

Я божевільно параноїчний, коли мова заходить про збій диска? Так, звичайно. Нічого гіршого, ніж втрата даних.


2
Варто ознайомитися з дослідженнями Google щодо відмов диска. У них багато дисків, вони зібрали дані та проаналізували їх: labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
Stuart Woodward

2
PDF-файл тепер знайдено на веб-сайті research.google.com/archive/disk_failures.pdf
Deebster

4

На жаль, просто розповсюдження вашого замовлення, щоб воно не було з однієї партії, вже недостатньо добре. Проблем, таких як накопичувачі диска Seagate 7200.11 через погану прошивку, не уникнути, замовивши одну і ту ж модель у різних партій. Я б сказав, якщо ви переживаєте про погану партію, краще замовити жорсткі диски різних виробників для свого RAID.


2

Я не думаю, що це вже потрібно; Я думаю, що надійність приводу просунулася до того, що вам більше не доведеться турбуватися з цього приводу. Окрім того, як працює більшість цих широкомасштабних постачальників (newegg, тигр, амазонка тощо), шанси отримати одночасно 6+ приводів від однієї і тієї ж партії виробництва [повинна бути] досить тонка.

Це все питання вибору, звичайно; тому, як завжди, робіть те, що робить вам комфортно. Зрештою, якщо RAID не вдається, це ваш хвіст. ;)


2
Замовлені 5 накопичувачів Seagate 3TB від Newegg. Отримано п’ять дисків з подібними серійними номерами. Дворічний рівень відмов: 100%.
Марк

2

Я особисто не прислухаюся до такої поради, як думаю, що це синдром курячого маленького (небо падає). Я, звичайно, не хотів би навмисно змішувати диски різних виробників в одному RAID-масиві. Коли ви замінюєте невдалий диск-учасник, це майже неминуче, але я б не будував його таким чином поза воротами.


Не різні виробники: той самий виробник і модель, але отриманий у різних перепродажців
Joel Coel

1
О, готча. Я досі не впевнений, що зробив би це. Постачальники все ще ймовірно продають диски з тієї ж партії, оскільки виробник доставляє 1000 одиниць партії А до постачальника 1 і 2000 одиниць партії А до постачальника 2 і т. Д. В якості тесту ви можете шукати певний диск на декількох різних продавці і дізнайтеся, чи є в специфікаціях щось, що визначає партії та порівнює їх.
joeqwerty
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.