Чи може HP Data Protector отримувати список текстових файлів, які динамічно створюють резервну копію, з текстового файлу?


-2

Чи може HP Data Protector отримати резервні файли з текстового файлу?

Якщо ні, то як я можу отримати резервну копію лише змінених або створених файлів протягом дня, як-от щоденний тип резервного копіювання ntbackup (без повної резервної копії) за допомогою HP Data Protector.

Дякую.

Відповіді:


1

Dataprotector використовує поняття, яке називається розширеним інкрементальним, і використовує його для створення схеми резервного копіювання, званої інкрементальним назавжди.

При звичайній додатковій резервній копії критерієм для визначення того, чи змінився файл з попередньої резервної копії, є час модифікації файлу, проте є випадки, коли цей критерій не є ефективним. Наприклад, якщо файл було перейменовано, переміщено на нове місце або якщо деякі його атрибути були змінені, час його зміни не змінюється. Отже, файл не створюється резервна копія в додатковій резервній копії. Такі файли створюються резервними копіями в наступному повному обсязі резервного копіювання. Завдяки розширеній додатковій резервній копії Data Protector запровадив власний механізм для надійного виявлення, чи файл був змінений, і з цього руда повинна бути внесена в додаткове резервне копіювання.

Цей механізм включає будь-які зміни, які будь-який файл відбувся протягом будь-якого дня.

Отже, екстремальні сценарії не потрібні :)

З найкращими побажаннями,


Чи трапляєтесь ви працювати на HP у підрозділі OmniBack, можливо? Я прошу, тому що: а) ваша відповідь звучить як прес-реліз, і б) тому, що нічого в оригінальному запитанні навіть не натякає на те, що він використовує версію Data Protector із їх "розширеною" додатковою технологією, яка в будь-якому випадку досить не вражає.
HopelessN00b

Ні, просто користувач живлення :). Щодо b, ну що-небудь, встановлене з 6.0 (випущено, як давно), вже зросло додатково, так що я припустив, що це було. Ви справді звучите розчаровані, яка технологія вам найбільше подобається? До речі, я вже використовував veritas, я б утримував DP будь-коли :)
rm3na

Що ж, ви засмутили частину правильно. Я ненавиджу DataProtector з вогненною пристрастю. Це незграбно, складно в налаштуванні, продовжує протидіяти нашим інструкціям і просто не працює. Я використовував безліч різних програм резервного копіювання, і я повинен сказати, що більшість із них мені не подобається або не подобається, але інші пакети резервних копій я можу встановити і забути, тоді як DataProtector вимагає постійної ручної уваги до змусити його вести себе як налаштовано.
HopelessN00b

0

Неможливо виконати додаткове резервне копіювання без повної резервної копії.

Повна резервна копія працює як посилання для порівняння того, що змінилося, а що ні.


Це неправильно. Інкрементальне або диференційоване резервне копіювання, безумовно, може бути виконано без повної резервної копії для посилання, використовуючи позначки часу або біт архіву. Оскільки ви все одно наткнулися на це, я можу також надати точну відповідь. : /
HopelessN00b

0

Ні, Data Protector не може отримати список файлів для резервного копіювання з .txtфайлу, або з .csvвкладками з обмеженими вкладками чи подібними. Data Protector зберігає всю свою інформацію, включаючи резервне копіювання та відновлення даних у базі даних, які, на мою думку, є у власній формі.

Щоб отримати резервну копію лише файлів, змінених протягом дня, вам потрібно буде створити власну роботу резервного копіювання, пов’язану із запитом, який вибирає файли на основі зміни дати, і це дуже великий головний біль. Це можна зробити, це, як правило, більше зусиль, ніж це варто, і, мабуть, це набагато краща ідея лише для [ничного] повного резервного копіювання сервера.

Отож, коли ви знаєте наступного разу, тип резервного копіювання, про який ви говорите, як правило, називається додатковою або диференційованою резервною копією (залежно від постачальника та / або країни).

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.