Використання 48v для серверів

На даний момент я перебуваю в середині процесу, щоб визначити та створити нове серверне середовище для графіки та відео-рендерінгу.

Ми знаємо, що хочемо використовувати леза, і ми майже впевнені у своїх рішеннях продавця.

У нас є одна велика проблема, і це сила.
На даний момент ми дивимось на отримання більше трифазної потужності в будівлі. Однією ідеєю, про яку я чув, є використання 48 В постійного струму для живлення серверів та мережевого обладнання.

Питання такі:

1. Які переваги використання 48 В постійного струму над 230 В постійного струму або 415 В змінного струму 3фази. (Ми у Великобританії.)
2. Чи всі гідні (Dell, HP, IBM, Cisco) / більшість серверів та мережевих постачальників підтримують джерела живлення постійного струму 48 В?
3. Чи можемо ми очікувати, що це буде дорожче у витратах на обладнання?
4. Чи буде це насправді більш енергоефективним, ніж використання однофазного / трифазного, якщо все, що збирається PSU, знижується до +/- 12v / 5v / 3.3v.
5. Чи можемо ми очікувати менших вимог до охолодження через меншу кількість потужності при зменшенні переходу від 230 В.

Які переваги використання 48 В постійного струму над 230 В постійного струму або 415 В змінного струму 3фази

Ефективність і тепло.

• На сервері немає перетворення змінного та постійного струму. Так, у вас є один великий перетворювач, але його немає у вашій стійці - тому ви виробляєте менше тепла в стійці.
• Ефективність. Великі перетворювачі? = Ефективніші. Це стає дуже приємно, коли ви говорите про UPC - живлення акумулятора все одно є постійним струмом, тому він перетворюється на змінного струму, потім повертається в постійний струм.

Чи всі / більшість серверів та мережевих постачальників підтримують джерела живлення постійного струму 48В?

Ні.

Чи можемо ми очікувати, що це буде дорожче у витратах на обладнання?

Так.

Чи буде це насправді більш енергоефективним, ніж використання однофазного / трифазного

Так.

Чи можемо ми очікувати менших вимог до охолодження через меншу кількість потужності при зменшенні переходу від 230 В.

Да мало. Але ви також переміщуєте обігрів із серверної стійки, і, можливо, дешевше охолодити центральний перетворювач змінного та постійного струму - залежить від вашого будинку.

Ми знаємо, що хочемо використовувати леза, і ми майже впевнені у своїх рішеннях продавця.

Добре, так що, чорт ти, ти тут робишся? Якщо у вас є обраний постачальник, ЗАДАЙТЕ ХИМ. Якщо вони нададуть DC (якщо ні - всі переговори тут не стосуються вас), вони матимуть документи, які відповідають на всі ваші моменти.

Я працюю на Dell. 48VDC насправді є досить рідкісним у Європі за межами Telcos і не дає реальних переваг перед гідними 230 / 400VAC. Нижча напруга означатиме більший розмір кабелів у 5 разів, і якщо ви працюєте з лопатками, у вас уже виникне проблема з тим, що кабель буде припинено. Що стосується ефективності, то вам доведеться перетворити 400VAC вниз до 48VAC, потім до постійного струму, так що ефективність буде невеликою. Стандартною технікою в наші дні є запуск блоків 400VAC і потім запуск локальних батогів при 230 В постійного струму до кожного блоку живлення. Це також дозволяє більш рівномірно завантажувати фази, ніж працює безліч джерел 230В змінного струму. Фазове змішування в шасі (принаймні, з Dell, я не знаю для інших постачальників) не є проблемою.